решил проверить как ручка насыщенность в драйвере принтера epson влияет на цветовой охват
У меня сейчас «толстый» epson sc p8000, но у всех эпсонов ручки в драйверах более менее одинаковые, и есть предположение что работают они одинаково… печатаю «без коррекции» но…
иду в advansed и накручиваю эту самую коррекцию
я напечатал три короткие (экономия чернил и времени на промер) 360 патчей мишени со значение Saturation 0 / +13 / +25
в средних тонах (L=50) я бы сказал, что результат похожий со всеми тремя профилями, различия несущественные
в средних светах L=75 есть некоторое отличие в красном, но так-же несущественное
а вот в крайних светах при L=85 результат уже может быть интересным, тем более что в «обычных» принтерах, в отличии от HDR (добавлены красный, зеленый и иногда фиолетовый картридж) насыщенность в светах довольно быстро падает, и урвать что-то в светах иногда полезно.
собственно получил то что и хотел.
отдельно хочу сказать что для тесты делал на довольно посредственной, в плане цветового охвата, бумаге — во первых посмотреть можно ли что-то сделать, а во вторых если можно, то улучшить результат. возможно чем лучше бумага тем меньше влияние будет оказывать ручка насыщенности, но без экспериментов ничего сказать нельзя.
отдельно сравнил результат профиля из 360 патчей и профиль из 1100 патчей, формально короткий профиль имеет больший охват, но я думаю это происходит из-за того что в нем не хватает патчей для анализа насышненных тонов, и есть вероятность, что в области максимальной насыщенности, в случае короткого профиля случится насыщение (клипинг).
зеленая линия — насыщенность 00 попугаев
красная линия — насыщенность 25 попугаев
L=35
L=50
L=75
L=85
и хозяйке на заметку короткий профиль (360 патчей) вообще фу плюнь бяка… все у кого спрашивал чем короткий профиль хуже длинного и… мне такую чушь отвечали.
