Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: D-23

  • D-23 vs Pyrocat

    наткнулся на ссылку на форумы photrio (бывший apug) D-23 vs Pyro в обсуждении конечно же путают пиро и пирокат… но… но это не важно, я про другое.

    с пиро я никогда не работал, так что ничего не могу о нем сказать, а вот пирокат… пирокат мой любимый яд )

    В теме все сходятся в том, что правильно экспонированная и проявленная пленка что в пирокате, что в D-23 будет выглядеть одинаково… мой же опыт говорит что разница между этими проявителями драматическая.

    сперва очевидное: между проявителями разница в ступень по чувствительности, D-23 — роняет чувствительность где-то на ступень, а пирокат дает почти «честное значение»… ту есть много аспектов, но говоря о правильно экспонированном все почему-то забывают об этом.

    и второй момент который, как раз, проводит границу между фотографами и художниками: D-23 и пирокат по разному относятся к теням и светам… фотографам важно получить нужный контраст в средних тонах и при минимуме усидчивости его можно получить на «любой» пленке.

    Меня, как художника, волнует как будут выглядеть света и тени… ну вы видели мои картинки и знаете что кроме светов и теней в них ничего нет :) считайте это почти шуткой…

    у пироката очень интересный баланс между компрессией светов и теней — за что его и любят: при хороших средних тонах мы не получаем глухих теней и пробитых светов и при желании можем их маскировать/запечатать … собственно за то-же любят и родинал за свое, ролиналовское, отличного от пирокатовского, отношения к светам и теням.

    Д-23 (без добавки щелочи или буферизации) дает очень хороший контраст в тенях, сильно лучше чем контраст в тенях у проката или родинала, но света делает плоскими, контраст в светах драматически падает, понятно что в сравнении с другими проявителями. В пейзаже с небом это может быть костылем против выбитых светов. но например в портрете (белого человека), мы можем потерять градации на лице.

    собственно, за это отношение к светам, я и не любил Д-23 на пленках общего назначения, и полюбил заново в современном мире когда значительная часть пленок на которые я снимаю оказалась фототехническими, пленками с неестественно задранным контрастом в светах. Если мы согласны пожертвовать чувствительностью в обмен на градации, то фототехническую пленку имеет смысл проявлять в D-23 сперва определив чувствительность по теням а потом разбавлением проявителя добиться приемлемых светов.

    дисклеймер:
    в этой заметке я пишу о приемлемом, желаемом, любимом или не любимом — то есть зависимом от моих хотений и ожиданий… в ваших руках и вашем восприятии все это может оказаться немного по другому, например как у фотографов на photrio, которые не видят разницы между проявителями, кроме разницы в зерне.

    если вас устраивает ваша фотохимия и результат полученный с ее помощью или вы не видите разницы между разными вариантами обработки то это так-же нормально, как и мой поиск идеальных теней/светов.

    чего я не знаю: мне очень интересно но я так и не дошел до экспериментов, с каждым годом все меньше и меньше хочется экспериментировать и все больше и больше хочется просто быть… так вот я не знаю как ведет себя относительно светов проявитель Д-23 + щелочь… ну… какой-нибудь FX-1 или ещё что-то подобное, проявитель простой как пять копеек и рецептов должно быть море.

  • про отношение к светам: D-23 vs FX-2


    fomapan 200@160; Д-23 1+2; монокль Колосова

    продолжение, начало тут

    Решил для себя сравнить, как ведут в моих руках D-23 и FX-2… в реальной сьемке… естественно после отработки методики проявки в каждом из проявителей… это 100% субъективное сравнение результата после вдумчивой работы над картинками, хочу заметить что работа включает локальную коррекцию… да используя локальную коррекцию можно все что угодно с нуля перерисовать… так что вам придется доверится моему вкусу и чувству меры… субъективизация позволяет защитить результат от технодрочеров, адептов культа «вечно живой пленки» и прочих одержимых техно-бесами.

    Для «полного феншуя» не хватает кадров проявленных в пирокате… но уж больно скучна новогодняя Москва чтобы на нее переводить ещё одну пленку :)


    fomapan 200; FX-2 1+1+8; монокль Колосова

    ну что… д-23 дает довольно плоские света, и в зависимости от сюжета это может быть хорошо или плохо, но при этом более разделеные тени, для темных природных картинок с бликами самое то. Если сравнивать света пленок проявленных D-23 и пирокате… летом делал тесты на пейзажных кадрах… так вот прокатные света почти всегда выигрывают, даже будучи сжатыми они выглядят поживее.

    А FX-2 острые, но все-же не пробитые напрочь света и тени… ну тени могли быть и получше, хотя пока слишком мало игрался с этим проявителем…

    если сравнивать эти картинки то основное и явное различие в том как нарисованы света, при более менее одинаковых средних тонах.

  • выгуливать мертвых собак

    Встретил прекрасную надпись в одном из дворов где-то в Алтуфьево:
    «выгуливать живых собак на детской площадке запрещается»
    и да где-о месяц назад я говорил «а вот здесь на веревочке мы повесим мертвых кукол» на что К. отвечала «ну и хорошо что мертвых, живые бы всех гостей распугали»

  • горизонт событий


    что случается когда лиса проваливается внутрь себя.

  • на той стороне

    Внезапно позвонила Наташа и попросила отвести ее куда-нибудь где «ноги будут касаться земли»… отвел

    Гуляю с девушкой вдоль ручья. Выходят нам на встречу двое пьяных, несущих сумки со звенящим бухлом и спрашивают:
    где здесь животные на ту сторону переправляются?
    … ручей в некоторых местах можно перешагнуть, так что я сильно не понимаю вопроса …
    где здесь звери под землей на ту сторону ходят?
    … а куда вы хотите переправится?..
    Москва, бля, Кремль… чтобы ни одна тамошняя собака нас не учуяла… поэтому пойдем под землей.
    … посоветовал идти дальше вдоль ручья, подходящее место обязательно найдется ниже по течению.

    и это было бы смешно, если бы 20 лет назад, я точно так-же, прозрачной майской ночью, не встретил парочку алконавтов в глухом лесу под Волоколамском… они предложили мне выпить водки, а когда отказался, то столкнули пакет с бухлом в воду, и нырнули за ним… нырнули в речку которая с в самом глубоком месте был чуть выше колена, нырнули не вынырнули.

    отмаза: картинки только как иллюстрации, мы на ту сторону не ходили, а если и ходили то только чуть чуть, и ничего там не трогали. Наташа мне не звонила, вдоль ручья мы гуляли исключительно во сне, а кремль, который упоминается в тексте Измайловскй — там сейчас и, всегда, ярмарка туристических ловушек.
    (далее…)

  • double-x в D-23


    редкий снимок изображает птицу киви на взлете.

    Сильно просроченная, вуальрованная double-x отснятая как ie160 проявлена в первом растворе жан-фажа 1+4 (что условно можно считать Д-23 1+2) (500мл на одну пленку) 20С; предварительное замачивание, 14минут, 15 секунд непрерывно в начале, потом 4-5 переворотов бака в конце каждой минуты, 2 последних интервала по 2 минуты.

    ie160 было использовано потому что эта чувствительность получалась у меня на этой просрочке в пирокате, а выбирая время отталкивался от времени проявки в пирокате 11-12 минут в 1+1+100 — 24С… как писал в свое время первый раствор жан-фажа 1+4 похож своей кинетикой (режимами проявки) на пирокат 1+1+100

    результат очень неплохой, хотя другой нежели то что получается в пирокате, вуаль тоньше чем в пирокате и если бы это не был предпоследний ролик 5222 ух разогнался бы :)

    оставлю как начальную точку для ваших экспериментов

  • пленочная фотография

    за последний месяц (спасибо питерским террористам) раз 10 ренгеноскопировали мои кофры с пленкой, и дважды тележку для перевозки байдарки (пустую без всего). Я как-кто задолбался уже вытаскивать из всю пленку а потом ее складывать обратно. В срочном порядке надо заводить для пленки, которой может быть много, отдельную быстродоставучую сумочку… как-то только на днях понял что все серьезно и фарш не отсосут назад.

    На некоторых станциях относится с пониманием, на некотрых также как вот здесь приходится бодаться и говорить дефектоскопистам что-то равно неприятное. Из забавного, на одной из станций (не буду говорить на какой) тетеньки у турникетов отправляют дефетоскопироваться в другой невидимый конец зала, теоретически можно было бы попробывать немного «поковырять в носу» и вернуться… но я поел перепаковывать пленку …

    Этот кар пострадал не от ренгена :)

  • написал испаноговорящей девочке

    Я дел покупки в аду и других неожиданных местах
    покупал черные точки для восходящего скорпиона девы
    потому что мне нравятся ваша ностальгия и эмоции

    это такой тариф: сведи с ума того кто напишет осмысленный комментарий, а после полярни машинным переводом

Твоим порокам нынче жить!