Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: глицин

  • Проявитель FX-2

    Продолжаю поиск проявителя для листовой пленки собрал FX-2 и даже уже реальную съемку проявил, а так-же пару тестов.

    Мне изначально хотелось глициновый проявитель (почему много слов писать, и не уверен что они будут понятными), но как-то очень смущало то что в на одну проявку листов например в Agfa 8 потребуется 1.3л проявителя или 2,6г глицина… что многовато будет при том что снимаю я в основном по 2 листа. У меня есть глицин но его не так уж и много. Так что я выбрал FX-2 в какой-то степени из экономических соображений — на одну проявку траться ~0,98г глицина.


    FX-2 1+1+10 ie80 vs Д-23 1+2 ie50
    Из картинки видно что в глициновом проявителе линейный участок на 2-2.5-3 ступени длине чем в метоловом… само по себе это не плохо и не хорошо все зависит о сюжетов и замера… ну и есть некий рост чуствительности, в этом режиме проявки я при замере по теням я получаю ie80 при замере по средним тонам, например в студии где тени можно контролировать получается вообще ie125… при довольно контрастной картинке. С чувствиетльностью пока не очень понятно. По резкости, на сказан EPSON V700, резкая картинка проявленная в FX-2 кажется ощутимо более резкой относительно картинки проявленной в D-23, что будет с мутнолеальными картинками непонятно.

    сделал два теста 13 и 15 минут в FX-2 1+1+10; 20C и они дали очень близкий результат, как по вуали так и по чуствительности, естественно более короткая проявка дала меньший контраст но не значительно, пока не могу понять как все это интерпретировать… как перепрояв… следующий тест будет 11 минут

    наверное подобный чисто метоловый проявитель дал бы результат не хуже..но… мне хотелось глиционвый ))

    допполнения
    1. для только что к нам присоединившихся: аптечный глицин и фотоглицин — это совсем разные вещества
    2. FX-2 я собрал без Pinacryptol Yellow который в данной рецептуре выступает не как десенсибилизатор а как… ну не ту его у меня…
    3. все написанное справедливо для моих рук, ожиданий, и глицина приблизительно 40 летней выдержки.

  • слоёный пирог

    628_01_017_ed.jpg
    на культурный слой пока не тянет

  • ну типА одну доснял.

    628_01_001_ed.jpg
    что лучьше: три новых года на одной плёнке или четыре плёнки в разных фотоаппаратах которые немогу доснять с начала года…

  • в этом году

    627_01_039.jpg
    а я в этом году ещё на велике не калался

    627_01_018.jpg

  • ещё про Глициновую кашу Гюбля, от фотоаптеки.

    Некоторое время назад я писал* что меня категорически не устраивает ГКГ от фотоаптеки.

    *пост в блоге на эту тему и обсуждение на форуме d-76.ru, там со мной наверное не надо полимезировать, просто потому что бываю редро, и если хочется что-то сказать пишите в почту или на крайняк в жж.

    Собственно проблема в том что при контрастной проявке консистенция каши не позволяет точно отмерить проявитель и результат оказывается не стабильный.

    У меня оставалась не вскрытая баночка фото аптечной каши. Которую растворил нацело в минимуме воды получил около 200мл раствора, после чего объём раствора довёл до 250мл, собственно полученным раствором я и собираюсь пользоваться сипоьлзуя 2.5мл раствора вместо 1 мл каши. По моим прикидкам такой раствор проживёт пару месяцев, потом конечно начнёт гнить.

    И того: в 100 мл каши можно проявить от ~10 (1+30) до ~30 (1+100) плёнок, и всем кто проявляет в месяц около 15-20 плёнок, я бы посоветовал развести кашу водой и пользоваться истинным раствором. Моя версия каши которую делал в позапрошлом году, и которая тоже была в виде истинного раствора окончательно издохла через 4 месяца, так что два месяца она надеюсь переживет.

  • отчёт о плследних проявках

    Double-X @800
    777 (сто с подпиткой) 18минут при 20-21С
    перемешивание 18=1*8+2*3+3*2
    результат по плотностям: контрастно но всё пристойно

    Double-X @250 экспонированный по теням, съёмка в контровике
    глициновая каша (последняя доза из аптечной баночки, набирал шприцом)
    1+100 22С 16минут = 1*6 + 2*5
    результат довольно контрастный, я бы для таких световых условий/метода замера проявлял покороче.
    в данном случае мне не хотелось делать большие интервалы между перемешиваниями.

Твоим порокам нынче жить!