
Готовил картинку для инстаграмов, вот решил помочь роботам искать сиськи на картинке. Без подсказки для роботов и чуть побольше здесь
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

Готовил картинку для инстаграмов, вот решил помочь роботам искать сиськи на картинке. Без подсказки для роботов и чуть побольше здесь

картинка для facebook’а
…
вот кстати пример того света о котором говорил применительно к Колосовскому пикториальному портрету увы картинки в том посте пока не восстановлены но в конце есть ссылка на картинки с мастер класса в облаке, она рабочая…
не отвлекаемся… пишу про текст про стиль съемки Колосова и то как это понимают слушатели мастер класса. Колосов ставит источник под 45 градусов, студенты ставили свет более горизонтально — потому что жадно хотят видеть все на картинке, я же ставлю свет почти вертикально вниз, если снимаю для себя — потому что не хочу ничего видеть :)

Картинки для меня довольно показательные. Первая (а так-же эта и вот эти картинки) проявлена в проявителе жан-фажа 1+20 а вторая-третья в том-же проявителе но разведения 1+10 с коррекцией времени и предварительными тестами. Пленка в обоих случаях Тасма КН-3 1991 года (медленно гаснет свет, звучит страшный смех).
Эти картинки довел до полного изнеможения :) в постобработке довел картинки до того вида в каком хотел бы их видеть, следуя логике изображения конечно. На негативах проявленных в 1+10 тени получились чуть получтше, а света получились какие-то совсем мертвые, при том что оптическая плотность светов на обоих негативах одинаковая… но это видно мне как тому кто пристально смотрел на исходники а что видят зрители?



2009 год, совсем ночь

В интернетах пишут что LR CC работает быстрее, Не заметил предыдущий (4 и 5ый) делал 27-30 кадров/минуту, и новый делает столько-же на имеющемся железе. При работе с кистями вроде появилась большая отзывчивость, но так особого прироста скорости не заметил.
HDR не пробовал потому что почти не снимаю, искать надо.
С панорамками в плане юзабельности так себе: выделяешь группу файлов, хряк ^M и пока построит проекцию лайтрум заблокиован. Потом если проекция устраивает в фоне строит панараму. Такой подход приемлим для единичных панорам но если панорам несколько/много мы возвращаемся в прошлый век, когда после нажатия на кнопку программа замирала на минуты. Сейчас HDR/панорамы в LR выглядят не как часть программы скорее как криво прикрученный плагин, причем не очень управляемый (непонятно как выравнивание по цвету/яркости происходит).
Несомненные плюсы: все не вылезая из программы, на выходе .dng добавленный в каталог. LR при построении кажется не очень жрет память, собирает довольно неплохо и… один жирный минус — о пакетной обработке панорам можно забыть…

надо всегда под рукой иметь что-то способное разрушить так называемую реальность