Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: pyrocat

  • D-23 vs Pyrocat

    наткнулся на ссылку на форумы photrio (бывший apug) D-23 vs Pyro в обсуждении конечно же путают пиро и пирокат… но… но это не важно, я про другое.

    с пиро я никогда не работал, так что ничего не могу о нем сказать, а вот пирокат… пирокат мой любимый яд )

    В теме все сходятся в том, что правильно экспонированная и проявленная пленка что в пирокате, что в D-23 будет выглядеть одинаково… мой же опыт говорит что разница между этими проявителями драматическая.

    сперва очевидное: между проявителями разница в ступень по чувствительности, D-23 — роняет чувствительность где-то на ступень, а пирокат дает почти «честное значение»… ту есть много аспектов, но говоря о правильно экспонированном все почему-то забывают об этом.

    и второй момент который, как раз, проводит границу между фотографами и художниками: D-23 и пирокат по разному относятся к теням и светам… фотографам важно получить нужный контраст в средних тонах и при минимуме усидчивости его можно получить на «любой» пленке.

    Меня, как художника, волнует как будут выглядеть света и тени… ну вы видели мои картинки и знаете что кроме светов и теней в них ничего нет :) считайте это почти шуткой…

    у пироката очень интересный баланс между компрессией светов и теней — за что его и любят: при хороших средних тонах мы не получаем глухих теней и пробитых светов и при желании можем их маскировать/запечатать … собственно за то-же любят и родинал за свое, ролиналовское, отличного от пирокатовского, отношения к светам и теням.

    Д-23 (без добавки щелочи или буферизации) дает очень хороший контраст в тенях, сильно лучше чем контраст в тенях у проката или родинала, но света делает плоскими, контраст в светах драматически падает, понятно что в сравнении с другими проявителями. В пейзаже с небом это может быть костылем против выбитых светов. но например в портрете (белого человека), мы можем потерять градации на лице.

    собственно, за это отношение к светам, я и не любил Д-23 на пленках общего назначения, и полюбил заново в современном мире когда значительная часть пленок на которые я снимаю оказалась фототехническими, пленками с неестественно задранным контрастом в светах. Если мы согласны пожертвовать чувствительностью в обмен на градации, то фототехническую пленку имеет смысл проявлять в D-23 сперва определив чувствительность по теням а потом разбавлением проявителя добиться приемлемых светов.

    дисклеймер:
    в этой заметке я пишу о приемлемом, желаемом, любимом или не любимом — то есть зависимом от моих хотений и ожиданий… в ваших руках и вашем восприятии все это может оказаться немного по другому, например как у фотографов на photrio, которые не видят разницы между проявителями, кроме разницы в зерне.

    если вас устраивает ваша фотохимия и результат полученный с ее помощью или вы не видите разницы между разными вариантами обработки то это так-же нормально, как и мой поиск идеальных теней/светов.

    чего я не знаю: мне очень интересно но я так и не дошел до экспериментов, с каждым годом все меньше и меньше хочется экспериментировать и все больше и больше хочется просто быть… так вот я не знаю как ведет себя относительно светов проявитель Д-23 + щелочь… ну… какой-нибудь FX-1 или ещё что-то подобное, проявитель простой как пять копеек и рецептов должно быть море.

  • Chac Mools


    меня обвинили что картинки слишком добрые… так вот вам…

  • шест лет спустя опять весна


    работа 2019 года, некий самоповтор моей же картинки снятой в 2013 то же место, и то-же состояние природы.

    699_02_014_ed.jpg
    2013 обе старые картинки первичная визуализация, потом над ними немного поработал они стали темнее и конкретнее… но… не хочу сюда… 2019 тоже первичная визуализация…

    699_02_005_ed.jpg
    2013 этот кадр я тоже повторил в 2019… но в самом центре кадра низкие люди придавали огню трупов животных… дым от жертвоприношения радует богов, но разрушает магичность мира и бабка-ёжковость картинки… потому что это не правильнфые боги.

  • банановая кожура на треножнике


    9х12см; Kodak TXT (tri-x pro) 1989 года.
    ie80; pyrocat 2+2+100; 24C; 15 минут (в тестах на этой пленке получил ie160 при проявке 20 минут, довольно высокий контраст)
    на днях кончился дистиллят, надо принести ещё и премыть этот негатив.

  • бесбашки


    ну можно сравнить с телефонофоткой… она там где-то ниже

  • Пленочный ренесанс

    Вчера мне наконец то объяснили что такое «пленочный ренессанс», что под этом подразумевают… а то каждый кто узнает, что я снимаю на пленку, начинал свою волынку: сейчас пленки все больше и больше, сейчас у пленки второе рождение, сейчас этот самый пленочный ренессанс… обычно все это вываливается как уже готовые слипшиеся мыслеформы… то есть настолько некритичное что…

    так вот мне объяснили что пленочный ренессанс; имеется в виду по сравнению с ~2005 годом… ну да в таком раскладе это имеет некий смысл потому, что пленка превратилась из ужас-ужас в ми-ми-ми… но только если смотреть на те-же фотолабы занимающиеся проявкой их количество с того времени сократилось драматически и нового в таких-же драматических масштабах не появилось. Если же говорить про машинную печать с пленки, про приличную аналоговую машинную печать с пленки, то кажется в Москве таких машин просто нет. В прочем не в конкретных минилабах дело.

    То есть этот самый «пленочный ренессанс» он в головах обывателей, но никак ни в технике и не в производстве камер и материалов… очень мне это напоминает суровое совковое детство, когда нам на уроках истории сравнивали промышленное производство 60x/70x/80x голов с 1913 годом, что было конечно изрядным лукавством и сравнивать надо было промышленный например рост с промышленным ростом в других странах… например с Германией (ФРГ) как страной пережив шей войну, две войны… и полную экономическую жопу в 20е…

    подводя итоги, ничего в моей системе ценностей не изменилось, полтора года назад писал, что пленка умерла приблизительно как Бог в душе обывателя ну вот сейчас в этой мертвой душе обывателя методом искусственного оплодотворения опять живет пленка… и так будет до тех пор пока в эту самую душу не трахнут чем нибудь зажигательным и молодежным… и все ринутся например чашки из глины лепить или клеить зины, или ещё чем-то безопасным заниматься.

  • где-то рядом с МКАД


    цветочки идентичные натуральным

  • fp4+ в пирокате


    более спокойная версия вот этой не спокойной вообще удивительно как оптика/формат и бленда влияют на эмоциональное восприятие…

    запишу здесь, чтобы не забыть FP4+ проявлять в пирокате 15 минут … но вообще грустно это, снимая на всякие другие пленки забыл как ilford fp4+ выглядит, ну вот совсем забыл, до… непонимания картинки.

  • я всегда ношу нож :)

    нет конечно не всегда, так-же как не всегда ношу фонарик, шапку и даже трусы :) но слава бежит впереди меня. Вчера встречался с папой в метро, и ну вот специально положил в рюкзак (не на карман повесил) нож, потому что было предчувствие… и вот наступает этот момент — а не мог бы ты вот это отрезать? а почему я? так ты всегда носишь с собой нож…

    после того как месяц назад потерял Leatherman и любимые полноразмерные ножницы сильно задумался что хочу таскать с собой всегда а что нет.

    Про картинку: картинка чтобы не так скучно было, ну и вообще. Беленькое в центре, это льдина плывет по реке… картинка выхывает желаение напечатать ее побольше, в смысле больше моих стандартных 40×40см… но пока сдерживаю себя…

  • найди кота

    при поиске по слову «pyrocat» … для только-что присоединившихся напомню что это проявитель такой, название которого происходит не от проявляющего вещества пирокатехина (Catechol in Eng.), а от пирогаллола (Pyrogallol in Eng.) который в этом проявителе заменяют пирокатехином. Так вот гугл при поиске по слову «pyrocat» выпадает ну просто неприличное количество горящих котиков. Я конечно не люблю кошек, но не настолько же…

Твоим порокам нынче жить!