0.7литра LK за 19 месяцев, не так уж много я и печатаю ;)
за это время у меня было 4 выставки
или наоборот ой как много печатаю ;)
Рубрика: digit
-
Чернильца кончились
-
Сколько чернил тратит принтер II
расход чернил для печати черно-белых картинок в advanced b&w photo (первая часть)
Печатал много чб как цвет взвесил картриджи до и после печати
MK — 10.78г — 6,87%
LK — 43,62г — 27,82%
LLK — 9,69г — 6,18%
C — 9,69г — 6,18%
M — 9,24г — 5,89%
LC — 30,75г — 19,61%
LM — 24,84г — 15,84%
Y — 18,19г — 11,60%
сумма — 156,8г (99.99%)
80мл по счетчику принтера КПД=51% — было много прочистоканализ результата:
картинки с бледными тенями так, что уменьшение MK (и наверное С и M) не зависит от способа печати.
LK — одинаково что при печати как цвет что как advanced b&w photo и вообще LK при печати чб наше все :)
В света льют больше LC+LM+Y, а при печати в advanced b&w photo больше LLK -
принтер: анальная фиксация :)
памперс epson pro 3800 израсходованный на 82% (одна короткая прочистка головки, например при включении принтера ~1%).
Пустой памперс весит 180г, тот который на фотографии 413г. Если вспомнить кпд печати на принтере 60-70% [1],[2] то получается что ~30-40% чернил сплевывается в памперс, ну и подсыхает немного. То есть для того чтобы заплевать так памперс надо выпить ~800мл чернил или где-то под 1л до полного заполнения памперса, правда если я правильно помнб под конец там какая-то лажа начинается — драйвер отказывается делать больше прочистки и может ещё что-то.
По счетчику моего принтера, который считает только то те чернила которые попали на бумагу, он отпечатал чуть меньше 2х литров чернил (с 2009 года), или около 3х литров с учетом кпд :) и сейчас у меня заканчивается четвертый памперс. Значит при моих стратегиях использования принтера на один памперс приходится 0,75-1л чернил.
С одной стороны цена памперса ~$30 по сравнению с ценой чернил это как бы и не деньги, а с другой ну очень хочется избавится от этой статьи расхода и сплевывать отработку в баночку :)
Вот так выглядит памперс где-то черз полтора года, и три сброса счетчика аппаратным ресетором (при заполнении на ~70%)… если бы у меня не было неких, чисто фрейдистских :), комплексов относительно принтера то вывел бы слив в отдельную баночку… но вот же незадача памперсы меняю… и не только меняю но и фотографирую :))
-
lomond 230г/m2
Вчера написал про дешовые бумажки несколько слов. Но это было так по вдохновению… уже после написания решил провести сравнение бумажки 180 и 230г. Поскольку ломонд 230 у меня была всегда дополнительной то профили под нее не строил и обходился профилями от 180г. Меня интересовала передача глубоких теней, которая на 180г бумажке становится никакой глубже L=20-25 (циффры по памяти)
0. При печати плотных картинок 180г бумажку немного ведет волной, что заметно при разглядывании бумаги под углом, 230г остается ровной
1. цвет. напечатал парочку темных цветных картинок на обе бумажки получил одинаковый цвет в средних тонах (скинтон, зелень). На 230г тени получились чуть глубже, чуть лучше по насышенности чем на 180 … и я бы сказал что ради теней профиль стоит перестроить, без проиля картинка в тенях местаим слишком темная… ну какая-то не правильная.
2. Чб при печати в advenced b&w photo что с профилями что без профилей для 180г бумажки надо при печати как enchansed matte paper надо было выставлять max optical dencity -5 чтобы избежать «слипания» тонов в тенях, что делает картинку несколко «серенькой». При печати на 320г бумагу (в чб профиль от 180грамовой) картинка имеет лучший объем в тенях что при max optical dencity -5 и -4. Света же получаютсясубьективно чуть более темными, немного неправильными, но на моих фотограиях эта нееправильность выглядит пикантно. Надо строить свой профиль под 230 бумажку, с профилем от 180г бумажки картинка получается очень интересной, можно исопльзовать как художественный прием, к сожалению не переносимый на более другие бумагиps: принтер epson 3800, но думаю все написанное будет справедливо для любых пигментных принтеров.
-
КПД печати на принтере (II)
В очередной раз заменяя картриджы в принтере (Epson 3800) посчитал кпд.
с 27.05 по 21.10.2015 печатал по немного и не регулярно, по счетчику извел 186мл чернил, после взвешивания картриджей получил КПД 69,6%. В прошлые разы измеряя КПД получал 65% и 92% из чего можно сделать вывод что если «гнать тираж» то расход чернил на печать будет больше 90%», а если использовать принтер для «эпизодической» печати то расход чернил на печать будет 60-70%… наверное эти цифры надо признать каноническмии и успокоится :)
-
КПД печати на принере
За последние два месяца печатал на принтере несколько раз но помногу, то есть количество прочисток было минимальным, но пару раз переключался на photo black, (надо бы как нибудь после переключения взвесить сколько чернил сливается в помойку при таком переключении и все для себя выяснить). Так вот по счетчику принтер вылил 160мл, а по весу 173г — 92% чернил пошло на печать, что очень хорошо по сравнению с прошлым разом когда печатал почти каждый день но понемногу кпд было 65%.
-
чернила OCP в принтере Epson 3800
Перед новым годом, ради эксперимента (и в рамках борьбы с ценой печати) решил попробовать чернила OCP в принтере epson 3800. Выбирая чернила для эксперимента я чествовал себя прям как Владимир Красно Солнышко выбирая какую чужую веру насадить на языческой Руси… ну мы знаем чем все закончилось, в общем такой «хазарский словарь».
Сейчас отпечатав больше 100 листов A4 могу поделиться впечатлениями о чернилах.
Органолептически:
1. Чернила пахнут бутанолом, я так понимаю это компонент препятствующий засыханию чернил в головке, что используется для этой цели в родных эпсоноских чернилах не знаю, можно посмотреть в MSDS. При печати OCP пахнет силнее чем при печати родными чернилами. Бутанол безвреден в разумных количествах (сивуха дык!), так что без паники.
2. при печати цвета без профилирования, на более менее нормальных бумагах как матовых так и глянцевых, цвет получается очень и очень пристойный, то есть нет явного перекоса в какой-нибудь тон. К сожалению до экспериментов со тоном кожи руки не дошли, но те «проходные» карточки с людьми которые печатал протеста не вызывали
3. Композитное чб, то есть то которое печатается всеми красками получается вполне нейтральное, но опять таки я не сильно экспериментировал потому что не интересно. А вот печать в Advanced B&W Photo дает довольно странный теплый тон. Странность тона в том что я не могу понять нравится ли он мне или нет… чем-то похоже на легкую обработку селеном бумаги теплого тона, чтобы убить зелень… и там, при аналоговой печати, тоже я не могу понять нравится мне результат или нет. Чб в 3 черные краски я не печатаю, так что и сравнивать не стал.
4. В режиме Advanced B&W Photo крайние тени чуть светлее чем при печати с родными чернилами, при одинаковых настройках драйвера.
5. Есть ощущение что у отпечатков выполненных чернималами OCP метамеризм больше чем у отпечатков напечатанных родными чернилами. Но возможно это параноя, «эффект первой батарейки» или от избыточного чтения форумов при выборе чернил.
6. ну и наверное надо упомянуть что водой не смываются, с глянца не соскребаюися… в смысле явных паталоигй не замечено, хотя это подразумевалось изначально.Advanced B&W Photo: режим епсона в котором печать ведется в основном серыми чернилами с небольшой добавкой цветных, идеально для чб, любимый режим печати.
Инструментально:
Построил профили для большинства используемых мной бумаг, при печати в профиль все идеально как и должно быть при печати в профиль. Но по поводу профилей я бы ещё хотел поговорить с профилятором 80 уровня, потому что мне не все ясно.
Выводы
1. цвет можно печатать, а если отпрофилировать связку бумага@чернила то можно печатать очень хорошо. Больше того если печатать только цвет и только в профиль то можно купить vivid magenta для 3880 и иметь более насыщенный красный/синий, но при таких чернилах непонятно что будет с цветами при печати без профиля.
2. Advanced B&W Photo — пока до конца не ясно. Тон нейтрального «нейтрального тона» меня немного напрягает, теоретически его можно победить пока спектрофотометр у меня, но до этих экспериментов руки не дошли.
3. Серьезные работы буду печатать с родными чернилами. -
LR4 и ХА
Как выяснилось бетта 4ого лайтрума не умеет править хроматические аберрации в ручную
Теперь вместо ползунков (как в 3ем LR) осталась только галка Remove Chromatic Aberration… причём что настораживает галка на закладке LensCorrection:profile, но при этом не зависит от того используем мы профиль или нет. Значит ли это что корректироваться ха будет только для объективов к которым есть профили или же правится ХА будет исходя из каких-то умных математических предположений непонятно… Собственоо меня интересует будет ли правится ха для неизвестных объективов с большой хроматикой, а так-же моноклей и прочих самоделок… вскрытие покажет, сейчас экспериментами заниматься лень
-
цифра против плёнки
Не вопрос, а скорее рассуждение на тему цифра и плёнка в моих камерах и моих руках.
Снимаю что-то репортажное, ну или так скажем снимаю что-то где результат съёмки не единичный кадр, а «пачка» фотографий. Снимаю на цифру (raw) и на цветной негатив.
С цифрой более менее понятно: копирую параметры обработки на соседние кадры, я работаю в основном с LR, но это же можно сделать в большинстве других конвертеров за исключением lightzone наверное. Получаю пачку фотографий в более менее одной тональности
С плёнкой фигня: я могу сделать из одного кадра конфетку, из второго тоже, но это будут конфетки из разных коробок :). На то чтобы подогнать два кадра по тональности друг к другу уходит уже сильно больше сил и времени.
Сканеры: минольта 5400 — родной софт неудобный, поэтому сканирую только vuescan’ом; Epson 700V — родной софт с отключенной коррекцией или вуескан, сильверфаст мной воспринимается как софт для домохозяек — делает в себе всё за тебя, не оставляя никакой свободы.
Как решение сканировать vuescan’ом в dng и открывать в том-же lightroom’е всю пачку фотографий с последующей подгонкой кадров но… на моём железе LR с трудом ворочает всё что больше 16mp а на ~40-60mp сканах он просто шизеет, и что самое главное мне не нравится то что делает LR с картинками, с плёночными сканами, неживыми они какими-то становятся.
-
сканирование пироката
Динамический диапазон epsona 700V и минольты 5400 (I) более менее одинаковый (на чб и слайде), у эпсона чуть шире, зато минольта умеет делать корректное многопроходное сканирование, то есть на практике получается эпсон пробивает большие тени а минольта те тени которые, пробивает рисует чище.
Так вот пирокатные негативы, пересвеченные или перепроявленные, эпсон сканирует на порядки лучше чем минольта. Или минольта у меня помирает или… результат парадоксальный, примеров не будет лень сканировать.