в одной комнате тебя просят подписать документ о том что ты никогда не целовал козла в перед и в зад, и второй о том что обязуешься не целовать его в перед и в зад в будущем… а потом проводя в следующий зал где собственно козел и находится, заставляют его целовать в зад… а на вопрос какого #$&? после пары тычков говорят, что это не козел, это Бафомет! Избегай эмоциональной зависимости просто делай то что тебе говорят, после сможешь прополоскать рот вином и получить булочку.
-
как я провел сегодня
сегодняшний кровавый закат по моему все (в Москве) снимали… прямо стыдно быть как все -
фотография и проблемы ориентации :)
случилось у меня сезонное обострение лит печати [лит это…] ну и параллельно с печатью читал форумы и группу Lith Printing в facebook … не понимаю зачем вы это снимаете, снимаете на дорогую и трудоемкую пленку, и уж тем более не понимаю, зачем вы это печатаете в трудоемкой и опасной (пары формалина) технике. и нет … я сам был таким, но это было во времена когда фотография была только пленочной, а нормальная цифровая визуализация в приличном качестве не была общедоступна…
В восприятии, и модальности делания, есть мужское и женское… а для тех у кого подгорает от упоминания бинарности пола, пусть читают яньское и иньское … так вот для постижения техники печати/обработки/съемки нужно мужское начало, которое конечно же есть и в дамах… за исключением «конченых крольчих». А для съемки и визуализации, нужно женское начало, которое конечно же присутствует в мужчинах, иначе бы они были совсем невыносимы: только дрались, насиловали все, что движется и ссали в тапки. для того чтобы свои чувства выразить через визуальное, подсмотренное у мира, надо иметь немного не загашенного женского начала, а для того чтобы разобраться как это сделать технически иметь мужское.
я уже давно стараюсь не смотреть чужие фотографии: любители ходят по кругу, хотя некоторые этот круг и размыкают… профессионалы не могут быть интересны никому кроме заказчиков… а классике наверное почти все уже видел… исключения все это только подчеркивают :) … и вот печатая лит, опять окунулся в этот мир, основная масса того что вижу: либо техника за ради ничего, либо технически безграмотная попытка реализовать видение… либо и то и другое бессмысленно и технически неграмотно …как каляки-маляки любимой дитятки… проблема в том взрослые (крольчихи и те кто писают на столики) очень серьезно относятся к своим фотографиям, серьезно относятся ко всему к с чему причасны… к тем-же столбикам.
я понимаю гордость родителей за первые каракули своих детей, да и за вторые-седьмые тоже… когда взрослые люди производят подобные же каракули это тоже нормальное, не нормально показывать их где-либо кроме как дверце холодильника и требовать безусловного восхищения зрителей…
в той, любительской, фотографии которую я вижу мужское и женское поменялось местами или находится в дисгармоничных сочетаниях … выводы нехорошие: любительская фотография в основной своей массе не есть «нормальное явление», как я считал раньше, это симптом некой глубинной душевной(?) болезни … дисгармония M и Ж симптом.
-
super takumar 50/1.4
тасма кн-2 @80; супер такумар 50/1.4 @4мне тут перепал «радиоактивный» супер такумар 50/1.4 … уже наверное год как валяется, с прошлой весны, и я наконец собрался приобщится к оптическому шедевру: линза оказалась теплой, ламповой, и что-то я не могу получить резкость на пленке.
выкадровка из теплой ламповой картинки
на цифросоньке резкость с этим такумаром была хорошая, обычная цифровая резкость… но цифра это не интересно… то ли у меня зеркало/экран сбиты в пленочной камере (fujica 705), то ли я разучился фокусироваться с зеркальным ручным фокусом… то-ли все таки у линзы плохо с резкостью на пленке… то ли пленка… то-ли я перепроявил пленочку (после тестов)… перепроявил за ради победы скучного контраста серых зимних будней… пленочка — КН-2 2004 года полива и вроде хранилась в холодильнике.
тасма кн-2 @80; супер такумар 50/1.4 @4я отвык от ручной фокусировки, снимая на f/4-5.6 все как-то никак… наверное для полного феншуя надо снимать или на открытой дырке или на f/8-11 … но в следующий раз
тасма кн-2 @80; супер такумар 50/1.4 @6.7
картинки хороши но резкости нет нигде ;) и чем больше я на картинку смотрю тем больше подозреваю, что виноваты все :) включая белое время года и пасмурную погоду … надо бы в параллель поснимать на олимпус или лейку с линзами которые я знаю но… как же не хочется всем этим заниматься, хочется просто фотографировать и радоваться результату.
тасма кн-2 @80; супер такумар 50/1.4 @5.6а ещё я отвык от полтинника, в смысле от полтинника как единственного объектива на ручной камере… хотя на среднем и большой формате снимаю в основном чем-то близким к «нормальному» объективу…
-
профилирование
как результат моего недавнего профилизхма и профилеложиства, после того как выкрутил насыщенность в драйвере принтера получил почти идеальные света на репродукции… репродукция на дизайнерской, не принтерной бумаге с принтерной бумагой не должно быть таких проблем, для тех кто пробовал печатать на обычной бумаге знает что получить неправильные цвета на ней сложно/невозможно … я в восторге от результатада сфотографировал мобилкой, не завариваясь с аккуратность… долго смотрел на репродукции и оригинал, оказалось, что у лит отпечатка в отличии от принтерной репродукции есть метамеризм причем у лит отпечатка он сильнее, и в каких-то условиях освещения цвет теней на отпечатке и репродукции явно разыне а в каких-то ну очень похожие…
сравнение результата применения разных профилей для моего сканера
без применения цветного профиля, применил профиль «EPSON gamma 1.8» после преобразовал в sRGB для показа а интернете.
профиль сканера epson v700 который ставится в систему вместе с драйвером сканера…
профиль построенный по мишени из комплекта к сканеру epson v750 сканер почти такой-же как мой v700 но комплектация чуть богаче, в частности есть мишени и софт для профилирования. 750 был куплен в 2012 году, а мишень 2010 года. софт EZColor
руками (спектрофотометром) промерил мишень из комплекта v750 и после построил профиль используя profile makerво всех 3х вариантах баланс green-magenta в тенях не идеальный, но мой, по промеренной мишении профиль самый чистый.
более подробно про профилирование сканера я как нибудь потом напишу… когда профилировал думал сейчас быстренько расскажу, но там слишком много всего вылезло… возможно вылезло потому что я глупый неумеха… но как факт, сканер я от профилировал… на 4+ есть претензия к теням
-
над дюной
тот-же 2011 год, что и картинки в прошлом посте, но ведь мог снимать не эксплуатируя образ человека… те картинки отнесут на метафизическую свалку вечности… а эту может быть удастся сдать в пункт сдачи метафизического утиля.сканирование и визуализация тогдашние… ретушировать мусор лень… надо бы переделать/сделать эти картинки на чисто.
-
насыщенность цвета на отпечатке
решил проверить как ручка насыщенность в драйвере принтера epson влияет на цветовой охват
я исхожу из предположения, что ручки в драйвере принтера влияют не на RGB файл, а связанный как-то с «рипом» который конечно же есть в принтере/драйвере … хотя его никто рипом не называет, рип это же отдельная дорогущая программа :). В общем эти ручки влияют на приобразование из RGB в физические цвета принтера.где эта ручка насыщенность в драйвере принтера
У меня сейчас «толстый» epson sc p8000, но у всех эпсонов ручки в драйверах более менее одинаковые, и есть предположение что работают они одинаково… печатаю «без коррекции» но…
иду в advansed и накручиваю эту самую коррекцию
я напечатал три короткие (экономия чернил и времени на промер) 360 патчей мишени со значение Saturation 0 / +13 / +25
результат: в средних тонах насыщенность практически не меняется, но в светах можно чуть-чуть улучшить насыщенность, но без экспериментов ничего нельзя сказать про конкретную бумагу принтер.результаты цветового охвата в виде картинок
в средних тонах (L=50) я бы сказал, что результат похожий со всеми тремя профилями, различия несущественные
в средних светах L=75 есть некоторое отличие в красном, но так-же несущественное
а вот в крайних светах при L=85 результат уже может быть интересным, тем более что в «обычных» принтерах, в отличии от HDR (добавлены красный, зеленый и иногда фиолетовый картридж) насыщенность в светах довольно быстро падает, и урвать что-то в светах иногда полезно.собственно получил то что и хотел.
отдельно хочу сказать что для тесты делал на довольно посредственной, в плане цветового охвата, бумаге — во первых посмотреть можно ли что-то сделать, а во вторых если можно, то улучшить результат. возможно чем лучше бумага тем меньше влияние будет оказывать ручка насыщенности, но без экспериментов ничего сказать нельзя.
отдельно сравнил результат профиля из 360 патчей и профиль из 1100 патчей, формально короткий профиль имеет больший охват, но я думаю это происходит из-за того что в нем не хватает патчей для анализа насышненных тонов, и есть вероятность, что в области максимальной насыщенности, в случае короткого профиля случится насыщение (клипинг).
результат длинного профиля мне очень нравится, особенно в крайних светах, ради которых все и затевалось между L=60 и L=80 меня смущают, явные углы на охвате насыщенного профиля но думаю что я это переживу. Начиная с L=60 и меньше менее насыщенный оказывается чуть более насушенным в области зеленого а при L=50 и оранжевого, и наверное это имеет смысл иметь в голове…сравнение длинных (1100 патчей) профилей
зеленая линия — насыщенность 00 попугаев
красная линия — насыщенность 25 попугаев
L=35
L=50
L=75
L=85
и хозяйке на заметку короткий профиль (360 патчей) вообще фу плюнь бяка… все у кого спрашивал чем короткий профиль хуже длинного и… мне такую чушь отвечали.
