Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: epson p8000

  • памперс Epson SC p8000

    Принтер все таки сказал замени памперс и… я заменил чип памперса :) покуал я их когда-то вместе с запасными памперсами (~190р/шт или 8-10% от цены памперса), покупал просто так чтобы были, но теперь в ситуации когда все расходники стоят неразумных денег думаю «это будет моим хобби» :) посмотрим кода литься через край начнет :)

    полный с точки зрения принтера памперс весит 850г, новый весил 356г — слито 494г те самые полкило чернил….

    тогда-же из любопытства попытался отрезетить чип памперса резетером которым пользовался с ep3800, и да я понимаю что это сугубо магическое действие приложить к ноге компресс помогающий от горла, и конечно же ничего не обнулилось ) … но и не сдохло

  • сколько влезает в памперс Epson SC p8000

    взвесил почти полный, уже горит треугольничек, памперс от своего Epson SC p8000… и пустой… в памперсе почти полкило слива… было бы забавно если это некая константа, типо как 1мл — A4 или распределение чернил при печати ЧБ картинок.

    я не считал сколько идет в слив, в 3800 уходило до 40% в случае не регулярной печати, на p8000 прочисток вроде бы меньше… и наверное уходит не больше 10-20% — я не делал всеобъемлющую лабораторку с подсчетом площади печати, а принтер показывает только отпечатанные погонные метры называя и листами B0, если я правильно все понял… ну так вот при объеме картриджа 700мл и кпд 80-90% полкило получим — то есть получаем заполненный памперс после израсходования ~3-7 картриджей … я как раз извел около 4х картриджей — то есть дофига конечно…

    но пасмперсы — их в принтере два, были начатые, а мне повезло купить пучек картриджей с израсходованных на 2/3 и в основном их изводил… ну и прочие не безупречности эксперимента.

    upd 29.08.2022 принтер сказал замени памперс и… я заменил чип памперса :) посмотрим кода литься через край начнет :)

    полный, с точки зрения принтера, памперс весит 850г при весе пустого 356г, те слито 494г те самые полкило о которых писал два месяца назад.

  • Epson SureColor P7000 review

    может я плохо искал но пользовательских обзоров на плоттеры Epson SureColor P6000/7000/8000/9000 не встречал в сети… вот наткнулся на Epson SureColor P7000 review от Keith Cooper. Сохраняю ссылку скорее для себя…

    из интересного в обзоре пишут что P7000 24″ (у меня p8000 44″) сливает при переходе MK -> FK 7.2мл а обратная замена 1.2мл что очень обнадеживающие цифры, хотя у 44″ принтер длинна магистрали должна быть в 2 раза больше… если эти цифры есть в описании p8000 то я их не нашел, а сейчас уже лень искать… ну масштаб бедствия 1мл ~ 1лист A4

    ещё одна статься того-же автора заслуживающая внимания Print setup for a new fine art paper — если кто-то хочет разобраться это может быть одной из статей по теме профилирования.

  • насыщенность цвета на отпечатке

    решил проверить как ручка насыщенность в драйвере принтера epson влияет на цветовой охват

    где эта ручка насыщенность в драйвере принтера

    У меня сейчас «толстый» epson sc p8000, но у всех эпсонов ручки в драйверах более менее одинаковые, и есть предположение что работают они одинаково… печатаю «без коррекции» но…


    иду в advansed и накручиваю эту самую коррекцию

    я исхожу из предположения, что ручки в драйвере принтера влияют не на RGB файл, а связанный как-то с «рипом» который конечно же есть в принтере/драйвере … хотя его никто рипом не называет, рип это же отдельная дорогущая программа :). В общем эти ручки влияют на приобразование из RGB в физические цвета принтера.

    я напечатал три короткие (экономия чернил и времени на промер) 360 патчей мишени со значение Saturation 0 / +13 / +25

    результаты цветового охвата в виде картинок

    в средних тонах (L=50) я бы сказал, что результат похожий со всеми тремя профилями, различия несущественные


    в средних светах L=75 есть некоторое отличие в красном, но так-же несущественное


    а вот в крайних светах при L=85 результат уже может быть интересным, тем более что в «обычных» принтерах, в отличии от HDR (добавлены красный, зеленый и иногда фиолетовый картридж) насыщенность в светах довольно быстро падает, и урвать что-то в светах иногда полезно.

    собственно получил то что и хотел.

    результат: в средних тонах насыщенность практически не меняется, но в светах можно чуть-чуть улучшить насыщенность, но без экспериментов ничего нельзя сказать про конкретную бумагу принтер.

    отдельно хочу сказать что для тесты делал на довольно посредственной, в плане цветового охвата, бумаге — во первых посмотреть можно ли что-то сделать, а во вторых если можно, то улучшить результат. возможно чем лучше бумага тем меньше влияние будет оказывать ручка насыщенности, но без экспериментов ничего сказать нельзя.

    отдельно сравнил результат профиля из 360 патчей и профиль из 1100 патчей, формально короткий профиль имеет больший охват, но я думаю это происходит из-за того что в нем не хватает патчей для анализа насышненных тонов, и есть вероятность, что в области максимальной насыщенности, в случае короткого профиля случится насыщение (клипинг).

    сравнение длинных (1100 патчей) профилей

    зеленая линия — насыщенность 00 попугаев
    красная линия — насыщенность 25 попугаев
    L=35


    L=50


    L=75


    L=85

    результат длинного профиля мне очень нравится, особенно в крайних светах, ради которых все и затевалось между L=60 и L=80 меня смущают, явные углы на охвате насыщенного профиля но думаю что я это переживу. Начиная с L=60 и меньше менее насыщенный оказывается чуть более насушенным в области зеленого а при L=50 и оранжевого, и наверное это имеет смысл иметь в голове…

    и хозяйке на заметку короткий профиль (360 патчей) вообще фу плюнь бяка… все у кого спрашивал чем короткий профиль хуже длинного и… мне такую чушь отвечали.

    ещё один маленький эксперимент увеличив на +25 попугаев Color Density
    ну и попутно провел ещё один эксперимент увеличив на +25 попугаев Color Density (максимальное значение 50 попугаев) цветовой охват чуть чуть увеличился во всем диапазоне, но настолько незначительно что я не уверен в том что это имеет смысл для данной бумаги, но когда я только начинал свои экспрменты по профилированию у меня принтер «переливал» чернил в области максимальной насыщенности и наверное тогда стоило бы поиграться «плотностью попугаев» ;) сейчас эту проблему, вроде, победил правильным подбором принтеров :))
  • сколько чернил тратит плоттер

    по результатам печати 2.6 m2 довольно темных картинок на epson surecolor p8000 … картинки темнее чем то, что печатал перед измерении на epson 3800 … печатал тогда «магический реализм»

    C — 3.5%
    Y — 7%
    LC — 15.8%
    MK — 28.1%
    VM — 3.5%
    LK — 22.8%
    LLK — 5.3%
    VLM — 14%

    ещё одно отличие от ep3800 в том что прочисток не быо, так что можно считать что печаталось с кпд близким к 100%.

    сводить в единую таблицу с предыдущими измерениями не хочу, и если признать что изменилось соотношение MK/LK/LLK но сумма черных касок должна быть постоянна для любого чб, то запомним это значение — 56.2% … ну буду печатать что-ни будь более светлое проверю так ли это… кстати на ep3800 тратилось — MK+LK+LLK — 40.87% при кпд 51% и 53.2% при кпд 65% …

    все эти измеризмы нужны мне, чтобы предсказывать когда и какие чернила закончатся… сколько ещё могу напечатать, прежде чем надо будет идти в лабаз за картриджами…

    ну и чтобы дважды не вставать пустой 700мл картридж весит 250г … типо секретный вес… в интернетах его не публикуют ))

    про печать на epson 3800 смотреть по тегам. про распределение расхода чернил по чернильницам для epson 3800 я писал [1][2]

  • цвет против чб


    ну ладно вот ещё один график: синяя кривая это advanced black and white (abw) — режим печати чб изображений от эпсона, а красная просто печать чб как цвета без цветного профиля — обе картинки вполне себе монохромные, и не производят впечатление какого-то «ужаса типографского»…

    по горизонтальной оси значение L значение К (и никто не поправил) поданное на принтер, по вертикальной то которые я получил со спектрофотомерта, ну будем считать «попугаем»… в этот раз печать на бумаге с покрытием, хотя и дешевой, так что тени лучше чем при исследовании сушки в предыдущем посте.

    ну что … тени при печати «чб как цвет» меня смущают, больше того там какая-то лажа которую я перемеривал несколько раз а потом усреднял, в чб же все логично и понятно, можно при желании линеаризовать а можно оставить как есть, если глубокие тени не так важны.

    то есть попытка тонирования чб через цвет почти наверняка будет жевать тональность … что я подспудо чувствовал но померить все руки не доходили, потому что для себя в основном печатал в AWB

    послесловие
    наверное для болшей прозрачности надо было использовать не «выходное L», а оптическую плотность, но я ее не сохранял когда промерял… а промерял я не ради лабораторки, а для реальной печати. но… у меня нет задачи сказать количественно насколько цвет хуже чем чб, а просто указать на проблему.

    Кстати ещё одна проблема, про которую иногда забывают, это профиль sRGB в котором находится изображение отправленное на печать. sRGB изрядно портит глубокие тени (на печати) и если уж печатать чб как цвет, то отправлять на принтер в профиле AdobeRGB, которая почти идентична Gamma 2.2, … это справедливо для винды, что надо делать на маке с его gamma 1.8 я не знаю.

  • сушка животворящая


    провел эксперимент до которого давно не доходили руки:
    полотерная печать на художественной бумаге 250г/м2 без покрытия, то есть не принтерной.

    по горизонтальной оси значение L значение К (и никто не поправил) поданное на принтер, по вертикальной то которые я получил со спектрофотомерта, ну будем считать «попугаем». Синяя кривая это просто печать шкалы как есть, а красная кривая получена при выставлении задержки в 5 секунд после каждого прохода головки… дырка в районе L=96 какая-то неравномерность в синей кривой, несколько раз промерил это поле и все равно пришлось его выкинутиь.

    выводы: при печати на плохой бумаге (с точки зрения принтера бумага без покрытия — плохая) выставление максимального времени сушки улучшает качество передачи теней. я это видел, чувствовал но вот хотелось инструментально посмотреть … посмотрел … если никуда не спешить вполне себе метод … не ожидал что действует от середины диапазона, думал влияет только на самые глубокие, мокрые, тени.


    вот пример печати на хорошей но не принтерной бумаге, с выставленным временем сушки 5 секунд на проход головки (мексимум сколько можно выставить через драйвер, в принтере можно задать больше), тени не выглядят какими-то совсем криминальными, хотя я специально брал максимально темную картинку… если не подкладывать рядом картинку на нормальной бумаге, то протеста не вызывает.


    маленткие картинки — «дешевая» фотобумага, большая «дорогая» но обычная бумага … разница есть, если знать куда смотреть, но не драматическая

  • прочистка головы p8000

    если кому нибудь интересно: одна простая прочистка epson surecolor p8000 сливает 1 г чернил тех цветов что чищу … так получилось что жонглировал картриджами… решил взвесить

    в 3800 прочищались сразу все головки, и соответственно всех цветов сливалось по 1г (наверное 1г, не измерял) чернил, p8000 чистить не все а только пары например МK/LK ну то есть вместо 8г сливается только 2г, что немерено круто при цене оригинальных рассадников, почти так-же круто как переход от общего картриджа на 6 красок к раздельным картриджам для каждого цвета…

    ну и раз уж про принтер я искал в сети, вес пустого картриджа для p8000 и не нашел, ну с одной стороны те кто пользуется такими машинками крохоборством не занимается, а с другой стороны… ну блин интересно же… про 3800 когда он только появился я нашел в сети всеобщее исследование всего и ответил на большинство интересующих меня вопросов, а с p8000 до многих моментов доложу методом тыка и эксперимента.

    вес новых и пустых картриджей

    пустые:
    LLK 350мл — 208г
    MK — 700мл — 249г

    новый
    VM — 700мл — 1006г (только начатый, не догадался сразу взвесить)
    VLM — 700мл — 1004г

    буду дополнять по мере замены чернильниц

    забавное… у 3800/3880 картриджы были по 80мм, из которых вырабатывалось… ну не помню уже сколько… а p8000 начинает кричать замени картридж, когда в нем остается около 100г чернил из 700мл… 80мл чернил, если это VM или С это вообще дофига при печати «моего чб»… а 80мл LK хватало примерно на то, чтобы порезать и испечатать один стандартный рулон 914мм x 12м… ну может чуть больше.

  • зависимо романтический глянец

    у меня развиваются какие-то зависимо-романтические отношения с глянцем… боролся с бликующим лаком на холсте, боролся-боролся-победил… а сегодня, которое уже вчера, покупая бумажку, много бумажки, купил вместо матовой версии бумаги глянцевую (очень нежно полуглянцевую) … очень красивую, очень хлопковую и совершенно чужую с точки зрения моих представлений «что такое хорошо, а а что такое нафиг-нафиг» для моих картинок… наверное мне мир хочет что-то сказать… наверное на «жизнь под мостом» надо напустить нежного глянца… теперь придется напустить… кстати на цифровом барите, который тоже нежный полуглянец я не смог печатать… и эта-же картинка на барите смотрелась откровенно плохо… ещё реклама говорит что у Epson SC p8000 лучше разделение тонов в тенях… или я попал под очарование рекламы или на 3800 тени были другие, ну… более сложные для печати.


    картинка 2011 года, не уверен что это та-же версия файла с которой печатал, но она уже есть в блоге… так что пусть будет … и кстати на бумаге, на этом полу глянце картинка выглядит живее чем на мониторе

Твоим порокам нынче жить!