Рубрика: notebook

вчера вечером случалась вот такая беседа.. то есть я хочу выставку в Питере, мечтаю… но о своей выставке… обо все по порядку… У моего собеседника есть фотолаборатория с ручной печатью и он хотел чтобы я в ней выставился и естественно с ручн6ыми опечатками… он описал это так: «Я хочу сделать выставку ваших работ, с вашим участием, мастерклассом, whatever. Но так как у меня лаба пленки, логично будут выглядеть рукотворные в химозе отпечатки» … рукотворные в химозе — наверное я старый пердун и мне неприятно все молодое и свежее не замутненное, задорное… даже когда коверкают русский язык больше не радует, а ведь когда то я и сам…

проблема которая встает в том что меня принимают за фотографа, за того кто разделяет все эти фотографические гештальты, ну и «пикториальные гештальты»… в глазах фотографов, простых зрителей, умных зрителей я не могу быть художником если использую в своем творчестве фотографическую технику, для них всех я фотограф… для подавляющего большинства… как бы я не кричал на прокрустовом ложе фотографии… а если я фотограф, то должен любить и уважать традиционные ценности фотографии, ее гештальты.

выливается это в то что любой желающий может подойти и попросить, потребовать, напечатать любую мою фотографию ну например в классическом серебре, напечатать литом но не так как я сам печатаю литом, или на глянце, или напечатать контрастнее, или напечатать метр на метр… все эти добрые и в общем не глупые люди считают, что могут такое требовать. Что там корова сказала зоотехнику после искусственного оплодотворения… «а поцеловать?»

пара реальных примеров:

и это те случаи когда я повелся… случаев когда я грубо или мягко отказал гораздо больше… я понимаю, что художников, рисовальщиков так-же имеют, но там есть некое понимание того что визуализация это работа, а если фотография то тю это тиражная техника… никого не жалко

Вернемся к вчерашней беседе, я многословно обьясняю что печатаю руками мало и для своего удовольствия, что печать одного отпечатка это может быть месяц чтобы сделать так как я хочу, и что для меня печать интимный процесс… на что получаю прекрасное:

то есть мой собеседник не умеет работать с цифрой (это нормально), а в пленке для него ценно то, что картинка получается сразу без этой самой работы…

системе моих верований, в ручной серебряной печати ценностью обладает не серебро и конечно же не «непрерывная работа света и серебра», которой меня хотели несколько раз трахнуть в голову… а во первых то, что это «традиционная» техника и всем более менее понятно как ее любить, а во вторых, что для получения хорошего результата нужна работа «proof of work» как в криптовалюттах (это из другой недавней беседы) или если кратко: если ты не «устал» то картинка фигня… и прошу заметить что живем мы в 21 веке… магию вроде как отменили, а вот оказывается нет, в исскустве «proof of work» это как раз и есть поклонение магии… долго старуха под полной луной зелье варила, щедро роняя в него волосы из нечесаной шевелюры, хотя надо было всего один волосок из бородавки на носу.

примирительно к искусству «proof of work» подразумевает работу которую которую может понять зрители — холст масло зритель понимает, вырезание тонкой гравюры понимает, желатин серебро понимает… причем все эти вещи могут делать рабы, подмастерья, художественные негры, лаборанты… то есть работая кто-то должен вспотеть, вспотеть понятным для зрителя образом, и не обязательно потным должен быть автор. Спасибо современному искусству, которое позволяет выйти из под этого давления, хотя бы частично… например под пейзажем можно написать: работая сказками облезлого леса я думал о страданиях китов и голой Грете Тунберг, о китах — 4.5 часа, о Гретте — 20 часов с перерыва на на восстановление сил по таймеру, при этом думая о Грете, не допускал в свое сознание мыслей о собаках приходящих гадить на детской площадке и старухах рассыпающих пшено чтобы приманить голубей — это было самым трудным в работе.

Если вернуться к моей вчерашней беседе, то собеседник не ответил мне о том какой у него зал (система развески) и какой свет … возможно он не стал отвечать уже после того как я сказал что мне не интересно, а возможно оно просто не задумывался о развеске и свете… я так многословно пишу об этом, потмоу что это было последней каплей, потому что устал доказывать свое место под солнцем, устал объясняться делая что-то свое, почему это мое не соответствует представлению о прекрасном человека с улицы Ленина.

проблемы медиума, не в смысле «газетной бумаги», а человека, пусть не посредника для общения с миром духов, а просто тонко чувствующего — упорствование в своем «тонком» чувствовании для многих является оскорблением их грубого восприятия… и не про искусство, я, неоднократно, испытывал на себе ненависть тех, кто считает что чай отличается только крепостью, и все эти чаи за «много денег» не отличаются от чаев из «супер макета»… ну а картинка на стене… ну а картинка на стене… на твоей, дурик, не музейной, ничем не лучше картинки на мониторе, ты в этом уверен?

расскажу несколько баек про тонкое чувствование:
я не люблю мед, но регулярно его приходится пробовать у тех кто купил/получил в подарок какой-то мед и у пчеловодов, с пчеловодами хуже :) И вот однажды пчеловод угостил меня медом который мне показался очень даже ничего. я похвалил и спросил что это за мед… его не очень правильно назвали забрусным медом фактически это был мед который не качали, а позволили самостоятельно стекать из сот. То что мне понравилось было вне сладости и аромата, я до сих пор не могу сформулировать что это было. С тех пор я несколько лет брал у этого пчеловода по баночке такого меда… это был единственный мед который я брал по своей инициативе.

я спокойно отношусь с шоколаду, не откажусь но и переживу без него. и вот наткнулся на лавку в которой торгуют шоколадом из разных плантаций из разных стран, который они сами варят мелкими партиями. Мы разговорились я попросил порекомендовать для меня несколько максимально различных сортов шоколада и купил их, в виде 70% лиманных плиток. Рассасывал кусочки шоколада без еды и напитков с окрашенным вкусом… в общем это был забавный аттракцион, я понял что, да, каждый шоколад имеет свой букет… но с моей потребительской точки зрения этот букет был настолько незначительным. В этой лавке я ещё раз покупал какой-то подобный набор в подарок знакомой девочке… она оценила шоколад, подарок, но не букет тонких ароматов.

я потребитель кофе, конечно есть какие-то предпочтения, свежая обжарка, раньше любил колумбию, сейчас все больше эфиопию но в целом кофе для меня вкусный «бодрящий» напиток считающий в себе аромат, горечь, обязательно горечь, кислоту и иногда сладость (сахар) … молол я кофе в чем придется, было несколько не дорогих бункерных кофемолок, для турки была кофемолка с пропеллером… и вот мне в руки случайно попала ручная кофемолка, и внезапно выяснилось что кофе из нее вкуснее, вернее сейчас, после 5-6 лет использования я бы сказал что кофе из моих электрических кофемолок менее вкусное.

Специально привел примеры в результате которых был не заинтересован, специально не писал про картинки в которых натренировался видеть бездну всего. Я уверен, что есть люди гораздо более разбирающиеся в меде, шоколаде и кофе, особенно в кофе )), различающие гораздо больше аспектов, но разговор не о них и не о технологии приготовления кофе, вопрос в восприятии. Есть не очевидные тонкие аспекты, по эту сторону, то есть ещё не в мире духов, и их можно воспринять если есть чем.