У меня никогда не было шуруповверта

эта история началась когда мне отдали старый вверт с убитым, никель кадмиевым аккумулятором 1000мАh(!)… в принципе его можно заменить на NiМH в 2-3раза большей емкости или приколхозить литий… или вообще купить новый инструмент за ~ цену батарейки

но я легких путей не ищу… в первый раз, после полной зарядки машинка смогла закрутить только 7 или 10 гаечек… после 2х суток зарядки, а заряжается это чудо 2.5 ваттами, машинка смогла закрутить все гаечки на этой раме… сколько гаечек мне всегда было лень считать ну что-то около 50 … вот после заворачивания всех гаечек машинка устала… я обычно тоже уставал, не не так сильно как она, я ещё не такой старенький :)

сегодня утром после полутора суток зарядки, ну и сушки картинок, машинка смогла открутить эти гаечки, а потом закрутить их в зад :) распяв новые картинки, и даже не запыхалась.

печаль в том что непонятно сколько ещё гаечек оно сможет открутить, потому что естествознание естествознанием, а мне картинки сушить :) и руками гаечки крутить уже не хочется… а в машинке NiCd который перед зарядкой надо разряжать в ноль…

использование шуруповверта противоречит принципу «proof of work», или «сдохни печатая»… который, как мы выяснили, главный в искусстве… но я не нашел способа, которым можно было бы акцентировать именно ручной способ гайкокручения… больше того большинство зрителей критиков и историков фотографии не догадываются о том что печатая фото надо что-то крутить … печаль

наверное, перформантивно, можно было бы крутить гайки голым, позволяя свету полной луны омывать тело … или вот сейчас в равноденствие, в этот день гаечки накручивают на себя особую живительную энергию … но как-то все это бледно… а вот использовать полумертвый от старости шуруповверт, с токсичным аккумулятором… кручу полумертвым электроинструментом печатая в полумертвых от старости техниках… в этом что-то есть.

Добавить комментарий