-
как я raid 5/6 строил
Заметки о измерении производительности raid5 который собрал
Долго писал развернутый тест о том как прекрасен аппаратный raid 5 (4×3 tb на adaptec 5805) да как-то и бросил, то что у меня получилось не обладало какой-то сверх скоростью, хотя и не залипало на многопоточных операциях. По факту скорость в файловых операциях была до 90-110 мб/с, а чередую большие и маленькие файлы (raw + xmp) проседала до 60-80… — как на одиночном диске, наверное это определяется контролером. Но как выяснялось в процессе третирования скорость не является тонким местом для photoshop и lightroom (в моих задачах), то есть работа на SSD не давала какого-то особого прироста производительности. Реально lightroom начилал (или не начинал в зависимости от диска) упирался в диск при генерации ~96 мегапиксельных 16 битных tiff’ов создавая поток 111.7 Mb/c (для тестирования брал реальную съемку разобранную и обработанную)… пока у меня нет задачи генерировать их на потоке проблем с производительности нет… фотошоп же при сохранении огромных файлов так-же не загружал диск (судя по ресурс монитору) вероятнее всего упираясь в память, шину, архитектуру… по крайней мере не моем железе (intel i5 (2500) 3.3гГц разогнанный до ~4)
На момент покупки, в мои планы входило через полгода/год перевести raid 5 в raid 6 (два диска четности вместо одного) контроллер позволяет это делать. Но через 5 месяцев эксплуатации массива один из дисков начал отваливаться, и я решил его заменить, мигрировать на raid 6 и добавить ещё одни диск, потому что за это время я пару раз подходил к 10% свободного места и занимался «творческой утруской и присушкой»
В одну операцию мигрировать на raid 6 и добавить диск не получается, но миграция на raid 6 вполе нормально идет в фоновом режиме приблизительно поторасуток. Я так и не удосужился проверить производительность raid 6 5×3тб и сразу запустил расширение массива. В расширением массива есть одна «лингвистическая» проблема не позволяющая с помощью Adaptec Storage Manager увеличивать размер массива больше 10тб, я превел windows на американский английский и расширение массива запустилось в фоновом режиме, позволяя работать с диском на скорости приблизительно 10-12 мб/с.
через ~10 часов процесс показывал 36% и…
я выключил машину приученный к тому что все процессы идут как-то сами по себе с защитой от дурака… компьютер не захотел грузится дальше биоса если был подкоючен raid контроллер (или диски к контроллеру), но если открыть bios adaptec’a процесс расширения продолжал идти … в течении 32 часов, Ели миграция начиналась с 4%/час, то под конец скорость упала до 1%/час… Все бы ничего но надо мной висела не разобранная и необработанная съемка :)Собирая райд на адаптеке я надеялся что буду его расширять по мере надобности но 42 часа на добавление диска выглядит несколько пугающе, и непонятно следующий диск будет добавятся быстрее или медленее.
изначально у меня диск был разбит на разделы:
[0,5тб быстрая часть][основная часть][2тб архив, медленная часть] = 2.7×3=8.1 гб
после добавления диска пространство появилось в конце массива
[0,5тб быстрая часть][…][2тб архив, медленная часть][2.7Гб пусто] = 2.7×4 = 10.8 гб
это логично, но не совсем очевидно покрайней мере вот так с ходу.
Acronis’ом с «флешки доктора» распорядился пустым пространством
[0,5тб быстрая часть][основная часть][2.7Гб архив, медленная часть] поскольку основную массу данных не трогал операция заняла только 2 часа… если бы хотел увеличить быструю часть то опять выпал бы на долго.
это «на тестировал» на первом быстром разделе raid 5 4×3тб, сразу после создания
А вот что получилось там-же но на raid 6 6×3тб, циферки конечно красивые… В реальных файловых операциях быстрее чем то что было, но не драматично быстрее, если смотреть по системному монитору копирование с массива на массив около 200МБ/с то есть не скорость копирования, а сумма чтени+запись. Тестировал в один поток потому что в 90% случаев у меня один поток и будет… ну и потому что лень ;)
скорость медленной части дскада… я знаю что программка не самая лучшая для тестирования, но у меня и не тест… а так феноменология
-
raid 5 -> raid 6
4 hdd raid 5 -> 6 hdd raid 6
замена гикнувшегося диска — 20 часов
4 hdd raid 5 -> 5 hdd raid 6 — 27 часов
добавить ещё один диск — 30-36 часов ?? — вы находитесь здесь :)
а… у меня ещё разделы которые надо будет раздвинуть — 12 часов ?? и диск будет в оффлайне
и того 3-4 суток…адаптек почему-то не захотел одновременно добавлять диск и менять уровень массива.
переписать все с массива ~1.5 суток или все незабекапленое / плохо забекапленное ~12-18 часов
пересобрать из 6 hdd raid 6 — быстро, но потом надо будет в фоне проверить
переписать все обратно ~1.5 суток
и того 2-3 суток + фоновый чек еще на пару суток. -
наши боги не такие II
Продолжение, начало здесЯ
В современной мифологии духовных учений «Нью-Эйдж» важность и значимость приписывают альтернативному набору божеств из кельтского пантеона. Этот альтернативный набор божеств составлен исходя не из их значимости для древних кельтов, и предполагаемой значимости для современных людей, идущих по пути духовного развития (и обращающихся к кельтской мифологии в поисках духовного направления), а исходя из безопасности поклонения им (указанный альтернативный набор божеств содержит только те божества, которые не требуют кровавых жертв). (ц) wikipedia
Кровавая жертва, которую так боятся современные люди, которые скорее боятся ментов которые возбуждаются на кровь… кровавая жертва это в первую очередь символ, символический жест, а не «корм для хищных богов»… то есть конечно корм но не кровь, а чувства которые испытывает жертвователь. Социально приемлемые эквиваленты можно найти и в современном мире… если важен результат а не достоверная реконструкция древних ритуалов.
Христианское обращение к Богу «и прости нам долги/грехи наши, как и мы прощаем должникам нашим», ни что иное как калибровка Бога человеческой сиюминутной этикой — суди нас так как мы сами себя судим (и нафиг предназначение и высшая воля, мы хотим печеньки). И даже если это трудности передачи/перевода, и Иисус сказал несколько иначе, то в русском и английском («And forgive us our sins, for we ourselves forgive everyone indebted to us») актуальных текстах молитвы идет то самое обучение/калибровка Бога и эту молитву твердят все говорящие и думающие на этих языках христиане веками. Предполагаю что и в других современных языках эта молитва звучит похоже.
то есть современные люди предпочитают кастрированного Бога прирученного к лотку! Неважно это кельтские Боги или Христианский Бог… и если хотя бы на мгновение признать что Бог/Боги существуют вне нашего воображения, существуют как свойство мира в котором мы зародились как черви из средневековой грязи, то за такое поклонение удобным богам можно конкретно так огрести ещё при жизни.
-
о степени мутности
две картинки разной степени мутности, какая больше нравится и почему? я сам в последнее время склоняюсь ко второй, а сразу после сьемки мне первая была любее.
-
наши Боги не такие
Посмотрел тут несколько серий сериала Британия … кто-то из комментаторов описал сериал как «альтернативная история покорения Британии римлянами»… очень точное определение… ах какие там друиды, таких только в аниме можно встретить, усохший в витрине новогодний поросенок позавидовал бы их пергаментной коже… а это типо игровой фильм а не какой-нибудь мультик-Аватар.
Ну вот про друидов: приходит принцесса к друиду просить Богов (а какие Боги кстати были у друидов?) выбрать правильного короля на что друид ей отвечает: «если бы ты знала куда пришла то давно бы обосралась от страха, просить богов о чем-то [своем] все равно что просить сову не есть мышь» … офигеть… я уже давно в свободном доступе этой мысли не слышал.
Если кто не понял, объясняю, Богу / Богам покласть с высокой елки на все наши хотелки просьбы, гуманизм, феминизм, либерализм и прочие измы. Если вот ты лично, или твоя семья, или твой народ с точки зрения неба хорошо смотрелся бы в качестве удобрения, ты должен сделать все возможное чтобы твои семья и народ стали удобреним… чем кстати все радостно и с песней занимались в начале ХХ века.
