Экспериментировал с моей версией FX-2 (наверное результат может быть перенесен на другие глицериновые проявители) и сильно просроченной смоветской пленкой, ну то есть результат может быть перенесен на другие пленки с классические эмульсии… с плоскими кристалами или не набухающей эмульсией результат может быть иным.
1. переход от 1+1+8 (нормальное разведение) к 2+2+6 увеличивает контраст незначительно… изначально я пытался чуть ускорить проявку… в моих руках для сильно разбавленных проявителей работало правило: изменение концентрации в 2 раза меняло время проявки в ~1.4 раз. Но эксперименты были не безупречными и я могу говорить о них только как о теме для новых исследований: похоже FX-2 не сильно ускоряется при уведичении концентрации, но надо перепроверить
2. я проявил одну и туже пленку в 1+1+8, 1+1.5+7.5 и 1+2+7 (увеличивал количество щелочи) результат получился парадоксальными во всех трех случаях контраст и чувствительность: оптические плотности над вуалью I, V и VII зон были одинаковыми. Росла только плотность вуали: 0.48D // 0.52D // 0.54D.
результат немного противоречил моим опытам ~2010 года с версиями глициновой каши губеля когда уменьшение количества поташа на 10-20% нормализовало (давило) контраст в сетах у свежей тасма тип 17…
то есть проявитель в некотором диапазоне разветвлений не критичен к количеству щелочи с точки зрения сенситометрии но не с точки зрения резкости:
фрагмент широкого кадра
падение резкости при увеличении количества щелочи, сканирование к сожалению не идеально ровного негатива, так что результат можно поставить под сомнение но мне и такого результата достаточно чтобы не повышать концентрацию щелочи в FX-2
хотя возможно разведение 1+2+7 действительно требует меньшего времени проявки, а падение резкости эффект перепроява… но это для другой пачки экспериментов когда-нибудь.
