Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



  • почему картинка черно белая

    Меня часто спрашивают почему мои картинки черно белые, а когда узнают что это пленка а не цифра ой что тут начинается :) И я привык отвечать идиотам и юнатам на и идиотские и юнатские вопросы, и эти ответы (хамские или придурашные в зависимости от ситуации) почти понятностью вытеснили возможный ответ почему я снимаю на черно белую пленку. Надо быть честным с собой и попытаться ответить, чтобы не забыть :)

    1. Я снимаю на пленку и на цифру, и ничего не имею против цветного изображения

    2. От химического цвета (цветной пленки) фактически отказался несколько лет назад, хотя имею некий запас слайда и негатива в холодильнике. Отказался потому что для того чтобы держать себя в форме надо постоянно снимать/обрабатывать, и снимать больше чем 1-2 пленки в месяц. А мне столько не надо, большинство проходных цветных фотографий можно снять на цифру. В результате получается: приношу пару цветных пленок проявляю и… не понимаю что с этим всем делать.


    2015г; просроченная цветная пленка с цветом которой я не смог совладать.
    о падении чувствительности цветной пленки [1] [2]

    3. Цветные слайд и негатив. Я всегда любил негатив и недолюбливал слайд, недолюбливал из-за особенностей экспоонметрии и из-за того что всегда считал с кадром (пейзажным) надо работать, а слайд оставляет слишком мало возможностей для работы с тоном. Слайд не любил даже тогда когда никакой цифры для простых людей и в помине не было а просмотр слайдов через проектор в компании под музыку выпивку и закуску был нормой. Ну и из-за цены слайда, до всех подорожаний пленки ролик слайда с проявкой стоил $10 или больше, но помимо этого слайд надо было правильно хранить, следить за датой, мониторить что люди говорят о разных лабораториях, не лажают ли не царапают… это если результат важен. Или самому проявлять, это ещё более затратно по времени/вниманию, да я когда-то проявлял слайд. Кросс и другие извращения никогда не любил, хотя конечно игрался с ними ;)


    2018г Konica Centura 800 (просроченная на 13 лет) монокль Колосова

    4. Монокль и цвет. Монокль очень плохо обращается с цветом, то-есть да есть отдельные уместно цветные картинки снятые моноклями но как правило это все ужасно, цвет условный и не очень естественный даже после работы с ним. Я допускаю что у меня когда-нибудь будет серия работ снятых моноклем на цвет но пока не вижу как и где это может случиться. Помимо монокля есть различные ахроматические конструкции (самодельные и коммерчески доступные) которые лучше дружат с цветом, но при том что имею и пользуюсь ими почему-то перекос идет в сторону монокля, мне приятнее снимать моноклем. Монокль же на цифре мне откровенно не удобен в плане экспонометрии: для меня блик действующий элемент фотографии, блик не может быть пробитым, а современная цифра не очень доросла ещё до экспонометрии по бликам. Монокль на цифре не может разрешить часть сюжетов которые я хотел бы снимать.


    2009г; Kodak Profoto 100; ахроматическая конструкция 60мм

    5. Выделение главного. Мир вокруг нас непрерывный и все видимое(материальное) одинаково важно, пока не появляется внешний наблюдатель и не начинает вешать ярлыки (применять словарь, оценивать морально, сравнивать). Моя работа как художника состоит в том чтобы вычленить то что я считаю главным, акцентировать, разделить с второстепенным и попытаться поймать зрителя в путы своего восприятия. То есть над картинкой надо работать в момент съемки и после, выделять главное, прятать второстепенное… Черно белое изображение крайне удобный инструмент решения художественных задач.

    6. Объединяющий фактор если я работаю с сериями работ цвет может мешать объединению работ в серию, хотя это можно назвать уже капризами :)


    про эти картинки читать здесь

    Если подытожить: снимаю моноклями, потому что мне нравится то как монокль организует пространство, а монокль требует пленочной черно-белой картинки. Так же использую монохром как обедняющий фактор. А так ничего против цвета не имею (все для моих рук, инструментов, ожиданий)

    19.10.2016 вспомнив об этой статейке добавил несколько картинок снятых моноклями на химический цвет [1][2][3] [4][5] причем такой цвет получился после работы с цветом, я как бы профессиональный ретушер и работать с цветом умею, но здесь он меня не очень устраивает.

  • сделал новый монокль

    817_01_007

    Сделал новый, широкоугольный монокль на средний формат… решил по мере работы фотографировать этапы работы, прошу прощения за то что на некотрых картинках промахнулся с фокусом.

    817_01_010

    Обычно все начинается с того что я нахожу интересную линзу и какое-то время медитирую на тему того куда ее можно пристроить, прикидываю поле зрения, в какой геликойд встанет, потом начинаю собирать необходимое… Идея сделать это устройства меня посетила после посещения мастер класса Колосова в середине августа, и вызревала в четчении 2х месяцев пока не собрал конструкцию. Идея этого устройства не была связанна с мастерклассом, мероприятие скроее послужило катализатором для конструкторской мысли. А мысль была такая: если в моей камере есть предподьем зеркала, то ничего мне не мешает сделать линзу с глубоко утопленным задним элементом — фокусируюсь, снимаю линзу, поднимаю зеркало, ставлю линзу обратно, спускаю кадр… фигли! ширик, пейзажная фотография :)

    Пошаговая инструкцию изготовления, и… вы уж извините инструкция будет в стиле sapienti sat без разжевывания.

    (далее…)

  • новое мышление

    Дали мне вчера книжку (бумажную, без картинок) почитать, и я на полном серьезе спрашиваю у хозяина: «а потом мне ее ещё кому нибудь отдать?» Хозяин в непонятках, пришлось извиняться.

    Читаю с планшета/мобилы/читалки e-ink уже давно, и как-то привык что если приходится читать бумажную книгу то или это книга (как предмет) с историей, или там картинки, или нету удобной версии… но бумага как носитель печатного слова, и только как носитель, уже давно воспринимается как некое недоразумение. А ещё журналы бумажные тоже уважаю больше чем в электронном виде, потому что красочный разворот полноразмерного журнала воспринимается лучше чем то же самое но протиснутое через игольное ушко 10″ планшета.

  • страшная архитипичная сказка

    Надо было решить кое какие сантехнические проблемы, мастер опаздывал несколько раз перезванивал и все откладывал нашу встречу… в последний раз он позвонил мне и сказал: «я приду к тебе после заката, раньше меня не жди.»…

  • из club.foto.ru нам пишут:

    очередной наивняк… ну или троллинг

    Просветите какие есть подработки на пейзажных фотографиях или как заработать, с помощью этого хобби, денег? Нравится фотографировать природу, здания высокой архетиктуры и тому подобное. В арсенале обычная камера телефона (galaxy s6) и бесплатный редактор (snapseed), которым выравниваю мелкие недочеты, на подобии экспы, ББ…

    (ц)
    для тех кто не понял (а я например с ходу не понял) у топик стартера камера в телефоне, и он спрашивает как фотографируя пейзажи этой камерой заработать…

  • размышлизмы про монокль

    Разбирался в картинках понял что для меня инструмент не монокль, а связка: пленка + метод проявки + определенный монокль на определенной диафрагме + размер отпечатка. Пленка… ну потому что на цифру моноклями снимаю пренебрежимо мало. Например с double-x@pyrocat у меня хорошо жил монокль 50/4, это была сложившаяся комбинация (примеры [1] [2] [3] [4]). Та же линза но с чуть более открытой диафрагмой через которую снимал на микрат 200 проявленный в проявителя жан-фажа тоже сложившаяся комбинация, и она дает картинки с совсем другим настроением (примеры [1] [2] [3] [4]). Так же и стремная Тасма КН-3 (1991 года) на которую ничего путного снимать не получалось вдруг заиграла с «народным» моноклем 32/4. Для этой тасмы подобрал два режима проявки в жан-фаже и пирокате и при том что пирокат дает по всем параметрам более «моноклисто правильное» изображение, комбинация монокль 32/4 + Тасма КН-3@1991 + жан-фаж заиграла. (примеры [1] [2] [3]) А до всего этого у меня был другой монокль 50/4 который очень любил fomapan 100 как 50 в pyrocat (примеры [1] [2]), а с современным (тем которым сейчас снимаю) моноклем 50/4 у меня фомапан хочет чтобы его провляли в родинале (примеры [1] [2] [3])…

    Мне все равно видите ли вы разницу, все это ну вот совершенное не формализуемо, «я так чувствую», чувствую что эта комбинация пленка/проявитель/чувствительность ложится на сюжты снятые через эту линзу а другая комбинация не ложится. И это чувство не для зрителя а для фотографа, из этого чувства вырастает целостность картинки… а зритель, зрителю ничего этого знать не надо, зрителю нужна только целостность.

    Монокль на цифре, это всего лишь одна из этих комбинаций.

  • из википедии сообщают:

    абревиатура ВУ это:

  • Видоискатель универсальный
  • Взрывное устройство
  • Водительское удостоверение
  • Выпарные установки
  • какое разносторонее ву

  • из club.foto.ru нам пишут:

    Вообще очень смешная тема, там топик стартер хочет фотографию 5×200 метров и чтобы разглядывать с 1 метра до 30 и чтобы воспоинмалось как продолжение реальности. Прям филосовский камень.

    так отлично. а как сделать «организовать только определенным светотеневым рисунком и и отстроеной перспективой, который можно сформировать из специально композиционно расположенных хорошо выделяемых глазом объектов»

    что для этого нужно? какой тип фотоаппарата, какие функции нужны, чтобы это лучше всего получилось?

    (с) club.foto.ru
    В этой задаче проблема не в гагапикселях которые нужны для печати этих фотообоев, а в проекции и точке обзора imho…


  • Твоим порокам нынче жить!