Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
что-то я совсем не понимаю народный монокль 32/4… после Колосовского М.К. как то мне я торкнуло им снимать, а вот сейчас смотрю и понимаю что в картинках не то, в отличии от актуального 50/4… вроде и угол довольно широкий и картинка а все равно в картинке есть что-то неправильное… поэкспериментировать с диафрагмой? на цифре совсем грустно, на низкочуствительную пленку по этой погоде не поснимаешь особо, а TNY жалко…
официально заявляю что не смотрел «назад в будущее» и не буду смотреть
и вообще вспоминается анегдот: фантастика в прошлом, сейчас время Оруэла, а Лавкрафт на подходе
В очередной раз заменяя картриджы в принтере (Epson 3800) посчитал кпд.
с 27.05 по 21.10.2015 печатал по немного и не регулярно, по счетчику извел 186мл чернил, после взвешивания картриджей получил КПД 69,6%. В прошлые разы измеряя КПД получал 65% и 92% из чего можно сделать вывод что если «гнать тираж» то расход чернил на печать будет больше 90%», а если использовать принтер для «эпизодической» печати то расход чернил на печать будет 60-70%… наверное эти цифры надо признать каноническмии и успокоится :)
Расскажите кто что знает про финальную обработку архивных матовых бумаг (принтерные отпечатки, пигментная печать)
Из того что знаю есть
1. ломондовский глянцевый лак. Пользовался: если развести уайт-спититом посильнее и акуратно наносить можно и мат покрывать…
2. дорогущий лак от hahnemuehle. Не пользовался по причине цены 1.5тр и маленькой емкости 400мл, это если правильно понимаю на 3-4 М2… ну и по MSDS в нем содержится диэтиловый эфир запах которого я терпеть не могу (такая причуда)
…
3. мои извращения с пчелиным воском растворенным в уайт-спитите которые я пока не стандартизировал.
что ещё есть и кто чем пользовался?
из моих экспериментов лаки на водной основе подразмывают (пульверизатором наносить не пробовал) даже пигментные чернила а вот уайт-спирит или изопропанол+диэтиловый эфир как у хахнемюле вроде не размывают.
с мобилы
вот картинка очень хорошо иллюстрирует почему я снимаю на чб :) у чб изображения лучьше сохранность (архивность)
Общался со старинной подружкой, утверждает что мои картинки прекрасны потому, что в них ничем не сдерживаемая тревожность Когда пыталась объяснить мне тупому где в картинках тревожность расплакалась.
Когда тетка вот так плачет, хочется или добить или убежать… утешать уже не хочется, время утешений прошло.
Блин, наверное меня сглазили, это уже третий или четвертый запил про тревожность в моем творчестве за эту осень. Причем когда я начинаю объяснять, что это не тревожность просто вы чувствуете биение ключа разрушения — особой формы внимания разрушающей социальные связи, и все это ни что иное как залуживание (от слова лудить, чтобы потом аккуратно припаять) человека перед концом всего. Так вот после всех этих объяснений, мне говорят что я дурак, нет никакого залуживания, а есть только тревожность.
сломался завод по сжиганию фотографов
