Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: printer

  • художественность не терпит суеты :)

    Увеличение времени сушки на проход при печати улучшает тени не только на бумагах без покрытия, но и тонких (иногда дешевых а иногда и нет) принтерных бумаг. То есть я об этом знал но как-то не использовал на бумагах, только на пленках, которым некуда впитывать. В общем теперь у меня новое хобби, напечатать меееедленно и перепрофилировать все бумаги, на которых есть претензии к теням.

    и… все это ложится в некую прогрессию: для того чтобы «фотография была исскуством» надо чтобы обьектив и камера были тяжелым, в маленький обьектив исскутсво не пролезает, а от маленькой камеры большой обьектив отламывается… и чем большее искусство хочется поймать тем тяжелее камеру на себе тащить. Всем известно, что лучшая, наиболее художественная, проявка длится долго: или это гомеопатическое разведение проявителя, или вообще оставить проявляться в холодильнике на ночь, или проявлять в чае … или все вместе. При печати лучший лит получается если лист бултыхается в проявителе больше часа, отдельные сильные духом оставляют проявляться до утра… и вот печать на плоттере со скоростью погонный метр 2.5 часа (сушка 10 секунд на проход головки) прямо совсем из этой серии… почти лит принт, почти закат лун юпитер в мануальном режиме.

  • состав чернил

    много печатал, решил посмотреть что летучее кроме воды есть в чернилах… чем дышу:

    состав (MSDS) эпсоновских чернил, на примере LLK
    p8000: https://neon.epson-europe.com/files/assets/source/c/2/r/0/c13t824940_en_00.pdf
    3800: https://neon.epson-europe.com/files/assets/source/c/8/r/1/c13t580900_en_01.pdf

    сравниваем состав по MSDS
    3800 (и другие принтеры с UltraChrome K3) p8000 — чернила UltraChrome HD
    гицерин 15-20% 10-12.5%
    триэтаноламин 1-3% 0,5-1%
    с ходу не удалось найти найти msds на какие-нибудь альтернативные пигментыне чернила для подобных принтеров … а те что видел имели состав 5-20% глицерина, акрилового полимера 1-5%, нейоногенного пава 0,1-5% … ну так не интересно:( хотя возможно я рлохл искал

    ну что чернила при смене поколений стали менее сладкими и менее щелочными :)

  • сушка животворящая


    провел эксперимент до которого давно не доходили руки:
    полотерная печать на художественной бумаге 250г/м2 без покрытия, то есть не принтерной.

    по горизонтальной оси значение L значение К (и никто не поправил) поданное на принтер, по вертикальной то которые я получил со спектрофотомерта, ну будем считать «попугаем». Синяя кривая это просто печать шкалы как есть, а красная кривая получена при выставлении задержки в 5 секунд после каждого прохода головки… дырка в районе L=96 какая-то неравномерность в синей кривой, несколько раз промерил это поле и все равно пришлось его выкинутиь.

    выводы: при печати на плохой бумаге (с точки зрения принтера бумага без покрытия — плохая) выставление максимального времени сушки улучшает качество передачи теней. я это видел, чувствовал но вот хотелось инструментально посмотреть … посмотрел … если никуда не спешить вполне себе метод … не ожидал что действует от середины диапазона, думал влияет только на самые глубокие, мокрые, тени.


    вот пример печати на хорошей но не принтерной бумаге, с выставленным временем сушки 5 секунд на проход головки (мексимум сколько можно выставить через драйвер, в принтере можно задать больше), тени не выглядят какими-то совсем криминальными, хотя я специально брал максимально темную картинку… если не подкладывать рядом картинку на нормальной бумаге, то протеста не вызывает.


    маленткие картинки — «дешевая» фотобумага, большая «дорогая» но обычная бумага … разница есть, если знать куда смотреть, но не драматическая

  • строю профили

    обживаю плоттер epson surecolor p8000, строю профили для своих любимых бумаг… дальше будут некие неконкретные рассуждения о максимальных плотностяъ и сумме красок, которые прячу под кат, эта информация для тех кто в теме, и для себя будущего, так что кто не спрятался я не виноват:)
    (далее…)

  • Расскажите про финальную обработку принтерных отпечатков

    Расскажите кто что знает про финальную обработку архивных матовых бумаг (принтерные отпечатки, пигментная печать)

    Из того что знаю есть
    1. ломондовский глянцевый лак. Пользовался: если развести уайт-спититом посильнее и акуратно наносить можно и мат покрывать…
    2. дорогущий лак от hahnemuehle. Не пользовался по причине цены 1.5тр и маленькой емкости 400мл, это если правильно понимаю на 3-4 М2… ну и по MSDS в нем содержится диэтиловый эфир запах которого я терпеть не могу (такая причуда)

    3. мои извращения с пчелиным воском растворенным в уайт-спитите которые я пока не стандартизировал.

    что ещё есть и кто чем пользовался?

    из моих экспериментов лаки на водной основе подразмывают (пульверизатором наносить не пробовал) даже пигментные чернила а вот уайт-спирит или изопропанол+диэтиловый эфир как у хахнемюле вроде не размывают.

  • Проблема картинок.

    Сколько милиционеров (сисадминов, туристов, политиков…) надо чтобы вывинтить одну лампочку?.. вопрос риторический. Сколько листов бумаги надо чтобы напечатать одну фотографию?..

    Пишу не об одной фотографии а о «серии», пачке фотографий объединенных чем-то.
    1. печатаю контрольки 10*10см или меньше ими можно жонглировать, их можно тасовать, носить в кармане…
    2. из первой пачки картинок печатаю, после некоторой ретуши, «селектед» 18х18см на бумаге А4
    3. в процессе просмотров, показов, медитаций на 18×18см работаю с картинками и перепечатываю каждую картинку раза полтора как минимум, причем старые версии отправляю под нож.
    4. Печатаю полный размер 30×30 — 40×40 см на «дешевой бумаге» картинки вывешиваются на стенке, при этом находятся какое-то визуальные дефекты и возможно некоторые картинку пеерпечатываютсчя.
    5. Чистовая печать на «дорогой» бумаге

    Сейчас работаю с серией, в начале было около 30 фотографий, сейчас их количество сократилось до 15, несколько штук печатал 40×40 см (повесели на стенке, пойдут под нож) остальные пока 18×18. Потратил ~80 мл чернил (принтер умеет считать) или ~ 4.8 м2 изображения. И я вроде как ещё не вполне готов печатал чистовые-чистовики.

    При этом ко мне частенько подходят и так капризно: тююю это не ручная печать, а пАчаму ты не печатаешь руками? ты же умеешь. Бедные слепые уродцы.

  • про тухлец

    разбираю свои старые отпечатки и ужасаюсь:

    print004.jpg

    печатал года 2-3 назад, бумага 180г «бумажный» ломонд; печать epson 9600… не знаю насколько на скане видны эти жёлтые края бумаги, перебрал кучу фотографий у части фотографий края пожелтели у части нет, бумага 160-200г матовый ломонд и епсон архив матепайпер, часть картинок ламинирована… Всё на бумажном ломонде бужу печатать только отстой и картинки девушкам раздавать :)

Твоим порокам нынче жить!