обживаю плоттер epson surecolor p8000, строю профили для своих любимых бумаг… дальше будут некие неконкретные рассуждения о максимальных плотностяъ и сумме красок, которые прячу под кат, эта информация для тех кто в теме, и для себя будущего, так что кто не спрятался я не виноват:)
строю профили к своим любимым тяжелым >300г/м2 арт бумагам
если в качестве носителя печатая на своей бумаге выбираю epson ultra smooth fine art paper (USP) получаю Dmax=1.69D, если выбираю epson enhanced matte paper (EMP) то Dmax=1.71D в обоих случаях линеаризую результат, так вот с прошлым принтером у меня были такие-же профили, только я их не анализировал с пристрастием… при том что оптические плотности отличаются незначительно, мне категорически не хватало общего контраста когда печатал в профиль для бумаги как USP, настолько что приходилось уже в процессе печати увеличивать сумму красок на 10-15% увы на глаз. Если же я при печати выбирал профиль с EMP как носителем, то с контрастом все было в порядке… почему USP… ну выбрал тот тип бумаги который по внешнему виду был похожим, а он…
добавил 15% краски печатая, как на EMP, получил ещё более глубокие тени Dmax=1.75D — что прямо вообще хорошо… но надо посмотреть что с детализацией в тенях будет.
то есть можно сказать что у EMP больше сумма красок чем у USP… хотя я всегда предполагал, что должно быть с точностью до наоборот.
Профилируя другую бумагу ради интереса выбрал тип носителя epson velvet fine art paper (velvet). получил идентичные плотности с EMP, даже подозрительно, кривые совсем идентичные … есть одно место где могла закрасться ошибка с Velvet-EMP: тип бумаги задается в 2х местах в принтере и в драйвере, так вот если выставить в принтере кастомный тип бумаги, а я с ними игрался, то он имеет приоритет над тем что установлено в драйвере… но в какой степени — только толщина бумаги или параметры цветоделения тоже. Но в прошлые разы, когда я занимался калибровкой мне тоже казалось, что velvet = EMP, правда в числах не измерял.
а ещё такое ощущение что p8000 холоднее чем p9000 и 3800 с которыми я работал раньше… на то и профилирование.