Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: rodinal

  • ***

    769_01_002_ed.jpg
    9*12см; монокль 167мм

  • жарко

    763_01_004.jpg

    ну кто хочет у меня перед камерой на солнышке повертется? :)

  • фн64: свема против тасмы

    Какое-то время назад мне перепала пачка свемы фн64 9*12см, относительно свежей, и вроде как аккуратно хранившейся. Сделал тест свема фн 64 против тасма фн 64 из моего холодильника. По результатам сенсеметрических испытаний в средних тонах свема и тасма идут один в один, но в тенях свема на треть ступени хуже тасмы… и в общем это видно невооружённым глазом на негативах снятых с недодержкой в 4 ступени.

    svema64_002.jpg
    картинка просто чтобы не так скучно было читать, и да это приблизительно 1/4 линейного размера кадра.

    Прошу прощения но методики эксперимента, графики из экселя и прочую лабуду, приводить не буду, потому что они хотя и выглядят наукообразно но описывают только конкретно мою пленку, мои руки, и мой проявитель. Просто делюсь своими наблюдениями, причем они более менее соответствуют тому, что когда-то говорили «старшие товарищи».

    В моих опытах и моих руках и пленке из моего холодильника в родинале 1+100 мне не удавалось получить чувствительность выше ie32 (на тасме) но картинка получалась суперская, в слудии только так и снимаю. В родинале 1+50 максимальная чувствиетльность по теням для тасмы получилась ie80, для свемы ie64, возможно в чем-то пушируюшем (или родинале 1+25) можно выиграть ещё треть ступени. В родинале 1+25 не пробовал проявлять, а в микрофене когда проводил тесты (записи 3х летней давности) никакого выигрыша в чуствительности не получил, ie64 по теням и хоть ie250 по средним тонам… правда с неприятным ростом контраста.

  • ***

    754_01_024.jpg

    754_01_020_ed.jpg
    Взял выгулять zuiko 50/1.8, после 50/1.4 как-то неинтересно картинку выглядит… снято на открытой.

  • день защиты детей

    752_01_021_ed.jpg

    Вдавливаю из себя по капле раба… владычество того кто в кадр попал велико и тяжко…

    752_01_027_ed.jpg

    Задался вопросом, стоит ли показывать эти фотографии тем, кто на них изображен или нет, стал расспрашивать знакомых девушек.

    752_02_005_ed.jpg

    вся серия выложена на фейсбук и во вконтакт и там и там можно смотреть не регистрируясь, тоесть анонимно.

    под катом ещё несколько картинок

    (далее…)

  • шанхай как много в этом звуке II

    Несколько раз писал о китайской чб пленочке Shanghai GP3, отснял её более 60 роликов, вот решил собрать все написанное в одном месте. Часть результатов получено в результате спецальных тестов, часть это впечатанная шкала в последние кадыры пленки, часть просто обмер денсиметром сюжетных кадров.

    1. Проявка бракованного (со спецэффектами в эмульсии) шанхая: методика блог, жж; методика и примеры блог; жж.
    Экспонируем пленку как ie8, проявляем в CT-1 (проявителе чибисова) + 2г/л KBr: 5 минут при 20С перемешивание первые 30 непрерывно, потом по 3-4 переворота бака каждые 30 секунд.

    2. Методики проявки шанхая взятые с польского форума (шанхай как много в этом звуке) блог; жж. Данные приведенные Slawoj из Гданьсяка очень странны, и как выяснилось и верить им не надо… или это глупый копипаст или тогда был другой шанхай

    3. нарушение закона взаимозаменяемости при длинных выдержках (эффект Шваршильда). для шанхая и других пленок, проверено работает, собственно шанхай это первая пленка на которой я столкнулся с этим эффектом «в полный рост», при сьемке на 2-4″ выдержках.

    4. Проявка в пирокате: первые опыты проявки шанхая в моих руках, неудачно попытался перенести положительный опыт проявки китайской lucky пирокате. Сенсиметрические результаты проявки в пирокате 9; 12; 16 минут не отличаются, очень удивился и нигде не достигается ie100. При этом несколько раз пытался проявлять в пирокате с разным режимом перемешивания, в разном разведении каждый раз получалась какая-то лажа.

    5. Проявка в родинале: В моих руках, по результатам сенсиметрических тестов получилось что при 1+25; 20C; 10 минут (вроде рекомендованное вермя проявки) получаю ie80. При этом в родинале 1+50; 18 минут; получаю чуствительность ie50-64. Сенсиметрические кривые 1+25/10минут и 1+50/18минут совпадают почти по точкам если совмесить их по V зоне, и отличаются незначительно ньюансами в тенях. Больше того при проявке в микрофене 1+0; 24C; 10 минут я получил ie100 и точно такой-же совпадающий результат, как будто нормальный контраст, это максимально возможный контраст для этой пленки. Это конечно чудесо но при перепроявке (такое ощущение что мои опыты это сплошной перепрояв) портится детализация в светах. Например для родинала 1+25 нормальное временем проявки для большинства пленок 5-6 минут и 10 минут возможно это жуткий перепрояв, и надо бы попробовать проявить минут 1+25 7минут и посмотреть что получится.

    6. отдельно хочу сказать о rodinal 1+100. При проявке в 15 минут 20С при перемешивании каждую минуту я получил ie20, больше тестов я не делал. В интернетах рекомендуют проявлять шанхай в течении часа стоячей проявкой в 1+100. Ради интереса я попробовал проявить так несколько пленочек. Получил чуствительность близкую к ie100 довольно хорошие по плотности света, и невнятный контраст в средних тонах — ну все как и должно быть в случае стоячей проявки. Проблема стоячей проявки в том что результат не контролируемый, конечно мождно получить нормальный результат но как правило эти кадры меня огорчают.

    7. Микрофен: Всякие попытки пуша шанхая, в моих руках не увенчались успехом. Если даже при 1+0; 24C; 10 минут я получил всего-лишь ie100… ну как писал выше такое ощущение что в светах происходит какое-то насыщение. Положительный опыт проявки в микрофене у меня бы 1+1; 24C; 7 минут; ie50 — при чем это были такие очень хорошие ie50. Маленькое добавление, микрофен самодельный и разведен где-то год назад, но нормальные пленки в нем пушатся так как надо.

    Выводы: ну какие тут могут быть выводы, чтобы избежать насыщения (и как результат падения детализации) в светах пленку надо экспонировать как 50 или даже как 32 считая эти чуствительности нормальными подбирать время проявки под них. Нормльных, управляемых, резкостных эффектов в светах мне не удалось добится ни в пирокате ни в родинале, так что на них наверное надо забить и проявлять в энергичных проявителях. Довольно бодрый контраст получался при проявке бракованного шанхая в СТ-1 может быть надо попробовать в нем проявить нормльный шанхый, но не думаю что там будет какой-то «прорыв», так что тестами заниматься лень.

  • размышлизмы

    742_02_005_ed.jpg

    Особо порадовал zuiko 135/3.5 на прикрытой просто резкий обьектив и наверное не самый резкий, а на открытой получается вот такая вкусняшка. Треитй экземпляр 135/3.5 в моих руках и наверное самый вкусный… 135/2.8 у меня был, но был какой-то совсем неудачный… но поскольку 135мм не самое востребованное фокусное то не задавался выбором и перебором светлой линзы.

    742_03_010_ed.jpg

    Царапины ретушировть лень, это результат неаккуратной размотки 300м бабины (Тасма КН-3@1991). Пленочка это просроченная позабавила, изначально она имела эмульсию с расширенной чуствительностью в красную область спектра, но за годы храниния вся её IR чуствительность отсохла и с одной стороны у пленки выправилась тонопередача, а с другой образовалась вуаль которую не лечит ни бромид ни бензтриазол… ну йодид… или я что-то делаю не так.

    742_03_028_ed.jpg

    Здесь высказал мысль что пленка умерла в душе фотографов раньше чем умерда фактически, ну и пленочных фотографов больше не производят. Не клоунов а именно фотографов… конечно же там понабожало клоунов и мудаков… у вот тест на пленочность фотографа: будите ли вы снимать на не резкую, узкую КН-3 при том что вот вам TMX/TMY, вот вам средний формат, вот вам ФФ цифра с фиксами и репортерскими зумами?.. если хотябы иногда выбираете нерезкую узкую просрочку и получаете с неё результаты то пленка в вас жива.

  • ***

    736_01_017_ed.jpg

    Мкрат 200 @8

Твоим порокам нынче жить!