Какое-то время назад мне перепала пачка свемы фн64 9*12см, относительно свежей, и вроде как аккуратно хранившейся. Сделал тест свема фн 64 против тасма фн 64 из моего холодильника. По результатам сенсеметрических испытаний в средних тонах свема и тасма идут один в один, но в тенях свема на треть ступени хуже тасмы… и в общем это видно невооружённым глазом на негативах снятых с недодержкой в 4 ступени.

картинка просто чтобы не так скучно было читать, и да это приблизительно 1/4 линейного размера кадра.

Прошу прощения но методики эксперимента, графики из экселя и прочую лабуду, приводить не буду, потому что они хотя и выглядят наукообразно но описывают только конкретно мою пленку, мои руки, и мой проявитель. Просто делюсь своими наблюдениями, причем они более менее соответствуют тому, что когда-то говорили «старшие товарищи».

В моих опытах и моих руках и пленке из моего холодильника в родинале 1+100 мне не удавалось получить чувствительность выше ie32 (на тасме) но картинка получалась суперская, в слудии только так и снимаю. В родинале 1+50 максимальная чувствиетльность по теням для тасмы получилась ie80, для свемы ie64, возможно в чем-то пушируюшем (или родинале 1+25) можно выиграть ещё треть ступени. В родинале 1+25 не пробовал проявлять, а в микрофене когда проводил тесты (записи 3х летней давности) никакого выигрыша в чуствительности не получил, ie64 по теням и хоть ie250 по средним тонам… правда с неприятным ростом контраста.