Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
9×12см; все спецэффекты аналоговые.
у меня этой забористой пленки было 200 листов, и только отсняв ее всю или почти всю я понял что виновата пленка/эмульсия, а не мои руки/вода.. и стал вполне сознательно на нее снимать в параллель с более другими пленками… да я под эту пленку проявитель FX-2 собрал, проявитель оказался довольно интересным, но собирал я его не из-за интереса а потому что хотел победить жуть которая творилась с этими листами..
9*12см; монокль 167мм
Какое-то время назад мне перепала пачка свемы фн64 9*12см, относительно свежей, и вроде как аккуратно хранившейся. Сделал тест свема фн 64 против тасма фн 64 из моего холодильника. По результатам сенсеметрических испытаний в средних тонах свема и тасма идут один в один, но в тенях свема на треть ступени хуже тасмы… и в общем это видно невооружённым глазом на негативах снятых с недодержкой в 4 ступени.
картинка просто чтобы не так скучно было читать, и да это приблизительно 1/4 линейного размера кадра.
Прошу прощения но методики эксперимента, графики из экселя и прочую лабуду, приводить не буду, потому что они хотя и выглядят наукообразно но описывают только конкретно мою пленку, мои руки, и мой проявитель. Просто делюсь своими наблюдениями, причем они более менее соответствуют тому, что когда-то говорили «старшие товарищи».
В моих опытах и моих руках и пленке из моего холодильника в родинале 1+100 мне не удавалось получить чувствительность выше ie32 (на тасме) но картинка получалась суперская, в слудии только так и снимаю. В родинале 1+50 максимальная чувствиетльность по теням для тасмы получилась ie80, для свемы ie64, возможно в чем-то пушируюшем (или родинале 1+25) можно выиграть ещё треть ступени. В родинале 1+25 не пробовал проявлять, а в микрофене когда проводил тесты (записи 3х летней давности) никакого выигрыша в чуствительности не получил, ie64 по теням и хоть ie250 по средним тонам… правда с неприятным ростом контраста.