Метка: кино

Пара сериалистых стимпанк антиутопий (для меня стимпанк по сути совоей антиутопия) на которые стоит обратить внимание:
Карнивал Роу imdb — уже можно посмотреть все девять серий, очень, ну прямо очень хорошо… кастинг/грим/костюмы шикарные: феи выглядят именно так как должны выглядеть феи, фавны (козлолюди) именно так как должный выглядеть… хотя к концу конечно градус безумия понизили, в угоду историческим параллелям. То есть есть вы создаете другой мир, не надо на него натягивать наших исторических тараконов… а по началу воспринимается именно как другой мир, и решение наших проблем должно быть иное.
Пенниуорт imdb — в процессе выхода. Альтернативный мир Великобритании 60х годов… и вот тут я попался, не достаточно знаком с социальной историей GB первой половины прошлого века… не знаю какие персонажи и организации совсем вымышленные, а какие имеют явные исторические параллели и перпендикуляры. Ну например по сюжеты присутствует [Джек] Поторошитель, который в реальности сериала является политическим деятелем… присутствует Алистер Кроули на вечеринки к которому приходит Дьявол… По ощущениям градус безумия начал падать довольно быстро, экшен начал уступать интеллектуально запутанному сюжету… где интеллектуально значит — интеллектуально предсказуемо. Я его когда-нибудь досмотрю но не сейчас.

С обоими сериалами ознакомится однозначно стоит, смотреть или нет до конца каждый решает для себя сам…

посмотрел я тут первые несколько серий сериала «Пандора», по ощущениям это такие Стругацкие, такой «Мир Полдня», не что-то конкретное, а в ощущениях. И даже не могу сказать хорошо это или плохо; потому что с одной стороны «Мир Полдня» это такая антиутопия прикрывающаяся утопией, рожденная в совке в 60х, а современная антиутопия (или утопия) должна выглядеть как «Видоизмененный углерод» (моя рецензия) … ну или хотя бы как «черное зеркало».

Не буду рекомендовать кпросмотру или отговаривать, просто делюсь интересным наблюдением.

Посмотрел «Девушка, которая застряла в паутине» … ну что сказать книга интереснее, а кино хотя и зрелищное но сюжетно плоское, в книге есть ирония автора (авторов) по отношению к персонажам… в кино сюжет на уровне Джеймся Бонда 20-30 летней выдержки… то есть сюжет не современный. В книге прописаны все персонажи, в кино не сказал бы что главная героиня хорошо прописана…

я не то чтобы люблю Стига Ларсена но книжки перечитывал пару раз…

«девушка с татуировкой дракона» что шведская что американская версии мне понравились больше… ну в том смысле что понравились читавшему книгу до того как посмотреть фильм.

Ну и спойлер: сисек в фильме нет… хотя по книге они там вроде как должны быть… и не только в эротическом контексте.

Кино смотреть можно, снято хорошо, красиво… но лучше книжку почитать, для получения иных удовольствий… хотя книжка местами нудноватая… так как ее дописывали уже после смерти автора…

Внезапно выяснилось что вышел и уже завершен 3ий сезон «человека в высоком замке» / «The Man in the High Castle» … Вот здесь я писал про первый сезон. Про второй сезон не писал так как он мне не показался, ну несколько марионеточные, черно-белые герои первого сезона обрастали полутонами и связями, что imho противоречит замыслу Филиппа Дика — показать мир победившего фашизма как некую не реализуемую утопию… довести идеи немецкого фашизма до полного абсурда… вот третий сезон, я посмотрел пока только несколько серий, вообще почти не связан с книгой Ф.Д. но помимо серых полутонов оброс ещё и «научной фантастикой»… из недосказанности «магического реализма» книги (откуда-то берутся фильмы, и нам не важно откуда, нам важно что происходит с тем у кого фильмы в руках) в третьем сезоне появляется какой-то научно исследовательский институт Аненербе который занимается проблемой появления фыильмов… ну и прочая чушь… но как ни странно это деалет фильм довольно интересным, но не таким жестким как книга или первый сезон… просто ещё одна научная фантастика про Третий Рейх в 1960 какой-то году.

В процессе ожидания завершения сериала, пересмотрел оригинальный фильм «три дня Кондора» … есть там жутка сцена где Кондор берет в заложницы девушку фотографа и начинает ей помимо прочего ездить по мозгом психологией на основе ее фотографий … тут у вас пустынный ноябрь, он такой-же пустынный как и вся ваша жизнь… возможно она ему отдалась не из-за пресловутого стокгольмского синдрома, а чтобы заткнуть … хотя с другой стороны никаких фотостатов и прочей фотокритики тогда не было, и отдалась она ему именно из-за этой доморощенной критической философии которой ей так не хватало в бездушном-бездушном мире.

«Три дня кондора»: один из э… сказал бы любимых… нет это как-то иначе называется фильмов пересняли в виде сериала: «Condor» не смотрел но … могут с делать что-то прекрасное, а могут спустить в унитаз … выйдет целиком посмотрю :)

ну и чтобы дважды не вставать Второй сезон «Мира дикого запада» (о первом с восторгом писал здесь) получился каким-то никаким, если в первом была интрига, то во втором все во всех стреляют согласно тому что было наворочено в первом сезоне… нет какое-то действие есть… но imho можно было бы уложить 7 или сколько там серий вышло уложиться в 1-2… ну понятно подсадили овечек на свои пастбища теперь можно их чесать на протяжении 7-8 сезонов пока рейтинги совсем не упадут :)

«Наши» сняли адаптацию менталиста … блин сперва «Родина» (homeland), потом доктор Хаус, вроде как Мост адаптировали (но я и оригинал не..), кто следующий?.. на кого упадет проклятие российского копипаста… у местных нормально получаются драки, погони, истерики, иногда женская красота, но передать юмор вы увы не можете отсутствует какая-то часть мозга которая за это отвечает… а «менталист» это помимо триллера ещё и очень тонкий юмор… 80 лет лоботомии вас и ваших предков не прошли бесследно.

да, кому интересно ссылочка на подделку в кинопоиске чтобы почитать комментарии.

На мое киноведческое нытье про «красную черепаху» мне тут резонно ответили что это «Ёжик в тумане 40 лет спустя» … что конечно же многое объясняет, Ёжик тоже притча и тоже подразумевающая различные трактовки… а трактовки зависят от того чем трактующий предпочитает организм травить :P

…Существует мнение, что главное — предъявить зрителям что-либо потенциально глубокое, а смысл они придумают сами, даже если его там вовсе нет. Этот минус прямо вытекает из философского плюса: там, где одни наблюдают смысл жизни, другие видят лишь плохую попытку вынудить зрителя задуматься о чем-то высоком… (ц)

это называется «ложной многозначительносьтю»… но в мультике «ложная многозначительность» очень высокого качества… такая что сомневаешься она ли это, или как в суфийских историях есть, ключ к пониманию, вот сейчас придет мудрец и все растолкует… но у мудреца нет Московской регистрации так что без мазы.

Посмотрел Красную Черепаху. Притча, ключа к пониманию которой нет в уже изученом (сказки, психология, сюжеты 20ого века и ранее) несколько раздражает… то есть тупо непонятно чего хотел сказать автор, потому что автор сказал что-то такое что можно понять и так и эдак и ни одно из понеманий не устраивает. Хотя когда когда мне читали сказку Гуси Лебеди я тодже не понимал мотиваций героев… например зачем надо было есть Иванушку и почему это делалось так не профессионально.

пока искал imdb гугл мне услужливо предложил «красная черепаха о чем»… резонный вопрос.

Посмотрел «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» это типо наш Левиафан, только наоборот: тетка у которой горе, конкретно так хамит полиции, потом посылает попа на хуй, долго и аргументированно, сравнивая приход с ОПГ, потом сжигает полицейский участок, а потом, раз уж не может найти своего обидчика едет в соседний штат чтобы убить кого-то кто чем-то отдаленно его может напоминать… в общем хороший фильм советую посмотреть…

«Видоизмененный углерод» (сериал) стардал я тут зубом и решил посмотреть в качестве анестезии… попутно выяснилось что когда-то читал книжку, в результате книжка забавно интерферировала с сериалом… Картинка, изображение будущего, в сериале получилось вкуснее и достовернее чем в новом Бегущий по лезвию 2049… Наверное из-за что читал исходник мой просмотр был отягчен ожиданиями: как они это реализуют, а как это?… в отличии, например, от «Мира дикого запада» где приходилось пирстально следить за сюжетом. Если нравится фантасткика, нравится картинка «бегущего по лезвию», советую посмотреть… если читали… ну наверное тоже, но детективность детектива снижается когда знаешь что «убийца дворецкий»… А ещё в фильме довольно много красивого голого и полу голого тела… при этом все выглядит не пошло а вполне уместно imho.