Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:

6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

Рубрика: photo

  • оптика

    Вот с момента появления у меня среднего формата (давно) очень хотел посчитать при какой дырке картинка будет одинаковой по ГРИП на разных форматах… и вот сегодня тоска пересила лень ;)
    граничные условия:
    1. одинаковый угол зрения обьективов
    2. одинаковый формат печати
    3. дистанция фокусировки больше фокусного

    диафрагменное число 1 / фокусное 1 = диафрагменое число 2 / фокусное 2

    то есть я это как-бы предполагал из опыта но вот чтобы посчитать.

    выводы: APSc от «полного кадра» отличается приблизительно на одну ступень диафрагмы
    полный кадр отличается от 4×5″ на ~3,5 ступени
    и 210/5.6 на 4×5″ приблизительно соответствует 50/1,8 на узком кадре
    25/1.2 на «дважды кропе» приблизительно соответствует 50/2,2 полного кадра

    тесты делать лень.

  • Аааааа!


    Вчера в личном общении, на примере этой картинки, меня попрекнули в том что частично обесцвечиваю свои фотографии, приблизительно так как делают «эти дуры»… долго не мог понять в чем меня обвиняют… в этой картинке из обработки только кадрирование… а потом понял что разгляюывают картинку на экране телефончка… и белые перчатки на руках модели посчитали результатом небрежной обработки…

    кто смотрит мои картинки на экране телефончика сам себе злобный буратина
    ценность студийной съемки именно в том что ничего не надо делать как делают «эти дуры»

    кстати какая картинка вам больше показалась?

  • Иная математика

    9×12 это не 4×5 и даже не 2×3 а внезапно 5×7

  • для тех кто не видел моих картинок

  • как я провел сегодня


    подложил даму для масштаба.

    Кстати я знаю о John Stezaker и если что, у меня сложнее и про другое.

  • кармический монополь


    картинку уже показывал, это современная 2017 года визуализация.

    Всем известно что черти в аду майнят карму для Божих творений… большая разница потенциалов между кругами дает почти халявное электричество. Но вот недавно выяснилось что они научились получать кармическе монополи вот намайнят достаточно и всем нам наступил полный конец, потому что исчезнет этическая дихотомия. Причем как вы понимаете пофиг какого знака монополи они майнят… единственная надежда на то что в отсутствии централизации и жесткой вертикали власти в разных адских кишлаках и ошах майнят монополи разного знака… духовная энтропия конечно пострадает но не этика.

  • мой ответ Рейну Гурски


    мобилография

    оригинал

  • про отношение к светам: D-23 vs FX-2


    fomapan 200@160; Д-23 1+2; монокль Колосова

    продолжение, начало тут

    Решил для себя сравнить, как ведут в моих руках D-23 и FX-2… в реальной сьемке… естественно после отработки методики проявки в каждом из проявителей… это 100% субъективное сравнение результата после вдумчивой работы над картинками, хочу заметить что работа включает локальную коррекцию… да используя локальную коррекцию можно все что угодно с нуля перерисовать… так что вам придется доверится моему вкусу и чувству меры… субъективизация позволяет защитить результат от технодрочеров, адептов культа «вечно живой пленки» и прочих одержимых техно-бесами.

    Для «полного феншуя» не хватает кадров проявленных в пирокате… но уж больно скучна новогодняя Москва чтобы на нее переводить ещё одну пленку :)


    fomapan 200; FX-2 1+1+8; монокль Колосова

    ну что… д-23 дает довольно плоские света, и в зависимости от сюжета это может быть хорошо или плохо, но при этом более разделеные тени, для темных природных картинок с бликами самое то. Если сравнивать света пленок проявленных D-23 и пирокате… летом делал тесты на пейзажных кадрах… так вот прокатные света почти всегда выигрывают, даже будучи сжатыми они выглядят поживее.

    А FX-2 острые, но все-же не пробитые напрочь света и тени… ну тени могли быть и получше, хотя пока слишком мало игрался с этим проявителем…

    если сравнивать эти картинки то основное и явное различие в том как нарисованы света, при более менее одинаковых средних тонах.

  • мелкие бесы для игры в бесов

    вот чуть более подходящая иллюстрация к пред идущей истории о «ссать котом в ухо»

  • гигабайт это много?

    — гигабайт это много?
    — довольно много
    — а что в него влезает?
    — ну 1024 мегабайт
    — нет… ты просто скажи
    — как?
    — ну в попугаях
    — 200-300 фотограифй в хорошем разрешении или около 0,5-1 часа кино
    … вопрос исчерпан

    побывал на страничке какой-то кошачего форума (или группы в соц сети) где хозяева обсуждают как их питомцы гадят им на голову, многим по несколько раз… меня немного удивляет то что питомцы остаются живы после первой попытки, о чем рассказываю и обществе практикующих кошатников, тут на меня вываливают ещё пачку историй как котики гадят ну если не на голову то на постель, на любимую одежду и обувь, и так далее… вот живем мы такие нейтральные к котикам и не знаем что у них там такие драмы такие… и вообще Гамлетовскому папе кот в ухо нассал если кто не знает.

Твоим порокам нынче жить!