31.12.2017
объяснение почему я не люблю новыйгод и придатки его
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
31.12.2017
объяснение почему я не люблю новыйгод и придатки его
традиционное новогоднее обращение ко все кто дерево
Продолжаю поиск проявителя для листовой пленки собрал FX-2 и даже уже реальную съемку проявил, а так-же пару тестов.
Мне изначально хотелось глициновый проявитель (почему много слов писать, и не уверен что они будут понятными), но как-то очень смущало то что в на одну проявку листов например в Agfa 8 потребуется 1.3л проявителя или 2,6г глицина… что многовато будет при том что снимаю я в основном по 2 листа. У меня есть глицин но его не так уж и много. Так что я выбрал FX-2 в какой-то степени из экономических соображений — на одну проявку траться ~0,98г глицина.
FX-2 1+1+10 ie80 vs Д-23 1+2 ie50
Из картинки видно что в глициновом проявителе линейный участок на 2-2.5-3 ступени длине чем в метоловом… само по себе это не плохо и не хорошо все зависит о сюжетов и замера… ну и есть некий рост чуствительности, в этом режиме проявки я при замере по теням я получаю ie80 при замере по средним тонам, например в студии где тени можно контролировать получается вообще ie125… при довольно контрастной картинке. С чувствиетльностью пока не очень понятно. По резкости, на сказан EPSON V700, резкая картинка проявленная в FX-2 кажется ощутимо более резкой относительно картинки проявленной в D-23, что будет с мутнолеальными картинками непонятно.
сделал два теста 13 и 15 минут в FX-2 1+1+10; 20C и они дали очень близкий результат, как по вуали так и по чуствительности, естественно более короткая проявка дала меньший контраст но не значительно, пока не могу понять как все это интерпретировать… как перепрояв… следующий тест будет 11 минут
наверное подобный чисто метоловый проявитель дал бы результат не хуже..но… мне хотелось глиционвый ))
допполнения
1. для только что к нам присоединившихся: аптечный глицин и фотоглицин — это совсем разные вещества
2. FX-2 я собрал без Pinacryptol Yellow который в данной рецептуре выступает не как десенсибилизатор а как… ну не ту его у меня…
3. все написанное справедливо для моих рук, ожиданий, и глицина приблизительно 40 летней выдержки.
импульсный свет накрылся… ни кто не хочет подарить 1-2 источника?
современная 2017 года визуалитзация картинки 2009 года… первую визуализацию может показывал… ну она мне не очень
2.5 киловата теплого света безусловно раздевают девушку ;)
9×12; verito 8 3/4 inch (222 мм) … версия снятая резкой линзой 210мм/5.6 @11
хотел я соскочить с ролинала/R09, по причине того что родинал единственный проявитель который мне не удалось воспроизвести в домашних условиях… нет сиропчик фолетовый получался но работал как-то не так как магазинный (в сенсиметрических тестах и ощущениях от реальных пленок). Мой любимый пирокат в ряде случаев груб, ну и для резких картинок вообще не очень приминим. D-23 с которым заигрывал последние несколько лет… с D-23 вообще все сложно…
Сперва я был очарован D-23.. разведение 1+2 чем-то подобно пирокату 1+1+200 (по времени и режиму проявки). При этом работает в некотором смысле чище… проявлял в D-23 какие-то чужие пленки «без претензий» и «только прояви» и результат получался очень чистым и хорошим… Rolley Retro 80S в D-23 1+3 давал самые хорошие тени… правда было это при чувствительности ie8-16 так что не возбуждайтесь ;) … в пирокате получались хорошие света, в D-23 тени… а потом я попытался полностью переползти на D-23 и… обломался, при том что можно переносить режим проявки с пироката на D-23 резкультат получается какой-то не такой, света какие-то не такие, ну и тени тоже не такие… Сейчас попытался проявилять листовую тасму фн64 и… получил что-то очень странное условно приемлемые тени сразу переходят в света этакая проявка N+1…N+2 при отсутствии средних тонов вообще… наверное это можно как-то использовать, но я пока не понимаю как
или любите книгу — источник бумаги.
Представьте что у вас есть ребенок, мальчик, так вот в каком возрасте ему надо объяснить что он конь, в смысле шахматная фигура, и вести себя должен соответсвующим образом?