Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Рубрика: impression

  • по своим верблюжим делам

    однажды я перекинулся верблюдом, таким вечно линяющим чудовищем с ядовитой слюной.
    и только собирался отправится по своим верблюжим делам, как меня оседлали ангелы,
    а оседлав заставили проходить игольное ушко, разгоняя меня все быстрее и быстрее
    приговаривая; еcли никогда не делал ничего подобного, сходи на платный мастер-класс

  • Когда-то читая гримуары и меня ну просто вымораживало… нет не необходимость использовать трупный воск или волосы самоубийц… а необходимость добавить в котел унцию ярости например… но теперь я отираюсь: при проведении ритуала пентаграмму надо начертить строго в соответствии частям света а волшебный шар держать параллельно земле… и горе вам если вы ошибетесь… и не видать вам больше мутнореализма

  • наши Боги не такие: экстренный выпск

    разговор двух дамочек в метро: ты постишься? (сейчас у христиан «великий пост»)
    нет, я физик-атеист и использую их пост для гравитационного маневра, чтобы меньше жрать

    то есть христиане внутри своей общности занимаются тем чем занимаются, но когда их собирается больше какой-то критической массы, бесы сопровождающие их стадо начинают транслировать деланье и неделанье творящееся внутри стада во вне… например в головы девочек-физиков-атеистов, у которых достаточно самосознания чтобы отловить это чуждое настроение и решить хотят ли они его оседлать и покататься на его волнах или нет.

  • убей в себе человека фотографируй


    для того чтобы снимать такие картинки надо надо каждый день как минимум три часа пристально смотреть в угол.

  • заметки о FX-2


    Agfa APX25 @12; FX-2;

    Искал проявитель «для студии» и большого формата и нашел FX-2. Студийная тема немного рассосалась, и я стал мокать разные пленки в этот проявитель. Для «выравнивания» и прочих безобразий у меня есть пирокат, который за 10+ лет польозвания познал вдоль и поперек… так что никакого Semistend… по крайней мере пока.

    мой FX-2 без добавки Pinacryptol Yellow… если кто-то может поделится со мной красителем буду делать тесты с ним но пока работаю с тем что есть.

    В сети очень мало данных о этом проявителе (ну или я плохо искал)…

    Пишут что он не очень подходит для новых пленок (на плоских кристалах)… но вот в моих руках лучший, холтя и довольно зернистый, результат получился на fomapan 200 @100. А с agfa APX25, типо как эталон классической пленки, получилось ну вот совсем не внятно… и вы смотрите на результат обраотки, а я вижу пленку на всех этапах… До TMX/TMY рукии пока не дошли, но будьте уверены дойдут :)


    Fomapan 200 @100; FX-2; 1+1+8; 11 минут; 20C


    очень приятное зерно, но уменьшение картинки превратило его в кашу… так что 100% кроп скана 5400dpi

    Пишут что проявитель «выявляет чувствительность» на на ступень лучше чем другие… в моих руках fomapan 200 (свежая) имеет чувствительность ie80-100; Agfa APX 25 вообще ie8(!!)… или мы с писателями писулек пор этот проявитель понимаем под чувствительностью разное или… могу предположить что мой старый фотоглиицин содержит 84% глицина (определял для другой банки но все-же)

    да и вообще картинка с APX25 в этом проявителе мне не понравилась… сильно хуже (в ощущениях от картинки) того что получался в родинале и пирокате… как-то давно, году в 2000 когда я интересовался этим проявителем, но не собра его в силу отсутствия красителя, мне говорили что он не подходит к APX100…ну вот может быть на это же и напоролся.

    рецепт FX-2 здесь, посчитаем стехиометрию рецептура…

    первый раствор
    ментол (сульфат) 2.5 г (FW=344.38) 0.00726 моль
    Сульфит натрия 35 г
    фотоглицин 7.5 г (FW=167,16) 0.0449 моль
    воды до 1л

    второй раствор
    Поташ (безводный) — 75 г (FW=138,205) 0.54 моль
    Воды до 1л
    (я ещё джобавил 0,5г натриевой соли этилен диамин тетрауксусной кислоты… ЭДТА но 4х натриевая)

    то есть в первом растворе 0.059 молль эквивалента кислоты, а во втором 0,54 (считаем карбонат только по первой ступени) щелочи, то есть на порядок больше и ошибка в 15% не повлияет драматически на щелочность а значит и на скорость / контраст. В моих руках FX-2 скорее контрастный проявитель и N+1 для него норма, по крайней мере с теми пленками с которыми игрался… ну так и хотел проявитель для студии ;)


    Fomapan 200 @100; FX-2; 1+1+8; 11 минут; 20C

    С временами проявки непонятки… в сети я встречал упоминания о 15-18 минутах в 1+1+8; 20C но у меня времена получились скорее 9-11-13 минут, хотя пленки переживают проявку 15-18 минут довольно присчтойно (то с чего начинал) результат получается излишне контрастным и света мы начинаем терять.


    Fomapan 200; FX-2; 1+1+8; 14 минут; 20C довольно плотный негатив и контрастный сюжет но из него получилось вытянуть вот это… нормальной же эта проявка будет для вот таких сюжетов [раз] [два]

    то что я напроявлял:
    1. double-x сильная просрочка (остались отснятые тесты) 13 минут 1+1+8; 20C — какая то никакая картинка ie100 или меньше при нормальном контрасте в средних тонах… по воспоминаниям в глицоновой каше и agfa 8 было волшебно при реальной чуствительности.
    2. fomapan 200 13 минут —//— ie100-120 N+1 (довольно зернисто)
    …11 минут —//— ie80-100 N+0 (все равно зернисто)
    3. листы fn64 8 минут ie40 N+0 (света немнго загибаются)
    … 11 минут ie50; N+1
    … 13-15 минут ie64; N+2(?)
    причем чем длинее проявка тем контрастнее, но в то-же время тем длинее линейный участок в светах… это надо переварить
    на листы снимал «домашинй альбом» так что извините примеры в следующий раз.
    4. APX25; 13 минут контрастно и ie8 что ну вот совсем не интересно…

    продолжение может быть последует…

  • прекрасное

    девушка говорит: «покажи мне ту камеру которой я лайки ставлю»

Твоим порокам нынче жить!