узелок на памяти
fomapаn 200 @200
Microphen 1+3
24C
9 минут
Рубрика: darkroom
-
fomapan 200 at Microphen 1+3
-
неправильное тонирование
Бумага ilford mfg5k или баритовая фома нейтрального тона (112), проявитель самодельный фенидон гидрохинононовый, который может быть чуть теплит отпечатки.
Сперва 12-13 минут в селеновом тонере с содержанием Se02 — 1.2г/л, тоесть в случае фомы до появления пурпура, потом часа полтора в полисульфидном тонере. При этом в светах селен (частично?) заменяется на серу, на отпечатке получаются нежные переходы от теплых светов к холодным теням, причем в целом отпечаток выглядит более-менее нейтральным. Я конечно попробую что-то отрепродуцировать но не уверен что эффект будет заметен, так же как с золотым тонированием.
В бутылке с полисульфидом растворенный селен выпадает, покрайней мере налет серы на стенках стал красноватым… а вообще я селена боюсь :)
-
lucky SHD100@100
lucky SHD100 (new) @100; широкая
проявил microphen (на 20% увеличено содержание фенидона) 1+3; 10 минут; 24С
перед проявлением не замачивал пенкувизуально пленочка висящая на пришепочках выглядит хорошо, хотя может быть чуть репроявленной. При высыхании очень сильно скручивается.
-
lucky SHD100@200
lucky SHD100 (new) @200; номер эмульсии 5110126
проявил microphen (на 20% увеличено содержание фенидона) 1+1; 9 минут; 24С
перед проявлением не замачивал пенку, после фиксирования подложка слегка розовая, при проявке с предварительным замачиванием подложка бесцветная.визуально пленочка висящая на пришепочке выглядит хорошо.
сканирование: зерно мелкое, планка выглядит несколько недопроявленной, максимальная плотность (отражение неба в лужах в пасмурный день) ~1.6D. Детали есть везде кроме крайних теней
оптическая печать: -
lucky SHD100 (new)
По приколу купил и отснял китайскую lucky SHD100 (new) @100; номер эмульсии 5110126
проявил microphen (на 20% увеличено содержание фенидона) 1+1; 8 минут; 22.5С
визуально, плёночка (висящая на прищепочках) может быть чуть перепроявленна, http://www.digitaltruth.com/ говорит проявлять надо 8 минут при 22С.
По сканированию: очень приятные, градации, но при этом «S» образная ХК, тоесть суммарная экспо широта большая, а широта линейного участка не очень. плёнка царапанная
Оптически печатал на конденсорном увеличителе с фильтрами «1» и «2». Зерно мелкое и не выпирает. Печататься с этой плёнки легко.
-
те кто начинают снимать чб
Как правило начинают с просроченной и/или дешевой пленки (свема, тасма, фома, форте, лаки), советских бачков, а проявитель выбирают попроще в применении (родинал) или подешевле (ст2, непонятного развеса D76, родинал). Ну и как результат пугаются результата, говорят ну её эту серебрянную чб… или что хуже начинают плодить уродов.
снимать можно всем и на всё, если есть опыт.
хорошо когда для первых экспериментов с чб используют нормальную камеру, или есть опыт пользования внешним экспонометром, как правило первую чб плёнку заряжают в зенит, любитель, или какую-нибудь москву.
-
Серная печень
Не нашел методику варки серной печени, как варил в прошлый раз уже непомню, поэтому фантазировал:
Порошки
10г поташа
6.5г серыпри перемешивании шпателем сплавил* в керамической плошке**. Сперва порошок потемнел а потом начал разжижаться перемешивал до полного разжижения. Возможно перед началом сплавления надо добавить несколько капель воды. Следить чтобы сера не загоралась. Поставил охлаждаться плав застыл, размыл ~30-50мл дистиллята, профильтровал от остатков серы через ватку, промыл ешё 2 реза по ~30мл, заполнил бутылку водой под крышку. Отбирая часть раствора обычно доливал воды чтобы выдавить воздух.
Полученный тонер на ~5-10 литров рабочего раствора.* я сплавлял под тягой, без тяги надо сплавлять на открытом воздухе, сера уж очень воняет.
** может быть можно в стали, строго нельзя в алюминии.Пока писал этот пост нашел в инете альтернативную методику без алхимического сплавления:
Making sodium polysulphide
Measure 150 ml water into a beaker. Add 10g sodium hydroxide and dissolve. Heat till boiling. Add slowly with vigorous stirring about 20g of flower of sulphur. The solution changes from light yellow to dark brown and the reaction reaches its limit after 10 minutes of boiling and stirring. Allow to settle and cool. Decant the dark brown liquid leaving the unreacted sulphur behind.Делаем полисульфид натрия (или калия)
В стакане с 150мл воды растворяем 10г гидроксида натрия (или эквивалент КОН) нагреваем до кипения(бережём глаза и руки) . Потихоньку при перемешивании прибавляем 20г порошка серы. Жидкость изменяется от светложёлтой до тёмнокоричневой в течении 10минут кипячения и перемешивания. Охлождаем, отфильтровываем непрореагировавшую серу. -
fp4+@100 / микрофен 1+3
студия, широкая fp4+@100; монокль
предварительное замачивание; микрофен 1+3; 24.7C; 9минут
плёнка выглядит нормально.
-
старая фото64
плёнка фото 64 годная до 91 года, хранилась в химической лаборатории.
фото64@12 предварительное замачивание
Rodinal 1+25; 21,5C; 12минут
контраст маловат, но лучше чемто что получилось в 1+50, надо в следующей раз попробовать соды добавить или вообще в бумажной химии проявить.
-
Авторская ручная печать
С утра захожу в ванну, вот они висят вчерашние картинки. Если бы это было чужое фото, ходил бы кругами и вздыхал, но я свои картинки вижу по другому. И где авторство? Можно соврать да, таково моё видение, и ни у кого не поднимется рука. Больше того шакалы от фотографии, да не только от фотографии, им всё равно чей труп терзать, был бы труп.
Помню старинный разговор:
— а если я возьму чужое стихотворение и переставлю в нём слова более гармоничным образом кто будет автором полученного текста, как подписывать авторство?
— автором будешь ты
— но ведь изначальный выбор темы и подбор слов принадлежит не мне
— приведи примерснежно белый цветок
за собою увлёк
в очарованный сон
где молчанья струна
пронизала до дна
жёлтый пагодный звон (ой криво, криво, как я вижу это из 2008 года)— это не твои стихи, это европеезированный перевод
— ну если и перевод то с русского на русский
тут я привёл оригинал который на память конечно не помню, если он и записан то где-то у меня в черновиках, и к тому же зная автора не уверен, что стоит публиковать его стихи без разрешения. Не стоит хотябы потому что я бы нехотел, чтобы он пользовался так же моими текстами.Тоесть что получается я могу по каплям выдавливать из себя авторское видение, выдавливать в авторских текстах, авторских ручных принтах а потом прийдёт тётя искусствовед (кондитер а искусствовед в душе) и скажет: это поражение гумлёву, это европеезированный перевод, а это хорошо, это на Каену(Брессона, Аведона) похоже, и ткнув в то, что мне не нравится, в отход полученный комбинаторным способом сложения талантов, хочу вот это, в следующий раз приносите только такое.
И выбор у меня остаётся или молча уйти с дрожью в руках, или спокойно сказать: я руководствуюсь своей эстетикой, а ваше мнение услышано но недостаточно аргументировано.
Правда есть ешё просто пожиратели творческой падали, они как демоны голодного мира бросаются туда, где хотябы тень запаха творческих энергий. Но сейчас не опасны, зачем подставлять себя под осиновый кол, когда есть литру и фотосайт.