Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Рубрика: darkroom

  • lucky 100 экспонированную как 400 в микрофене 1+3

    lucky 100@400 микрофен 1+3; 24C; 20минут

    пленка выглядит недо проявленной, если это не микрофен подтух, то надо проявлять ~25минут, или использовать меньшее разведение. В любом с случае это был только эксперимент.

  • плёночку убил

    проявил плёнку в pyrocat-hd, подумал что несколько перепроявил, отбелил в медной отбелке. Картинка мне понравилась и… вместо того чтобы слегка проявить плеончку, отфиксировал её (привет Артур ;-). Получил желтые квадратики, почти без деталей… ну что теперь знаю что так поступать не надо.

  • вопрос про проявку листов

    Если проявлять листовую плёнку в бачке по два листа «в дорожку спина к спине» нужно ли изменять что-то в режиме конечной промывки?

    я руками прополаскиваю каждый лист в дистилляте, но эта операция не кажется мне правильной.

  • fomapan 200 in pyrocat hd

    Эти светлые картинки узкая фома проявленная в пирокате

    fomapan 200 @200, замер «падающего по теням»
    pyrocat hc 1+1+100; 24C; 17минут. перемешивание первые три минуты 1 раз в минуту потом один раз в две минуты.

    не уверен что результат воспроизводимый и повторябедбный, но как стартап cойдёт. Фома (№ эмульсии 008315 3) купленная в фотофрейме какая-то не правильная, сильно вуалированная и имеет продольные разводы не зависящие от проявителя.

  • о тёплом отношении к недочеловекам

    389_008_ed.jpg

    узкая камера, fomapan 200 @200, pyrocat hc 1+1+100 15 минут 24С. Вот как раз те самые гадкие градации пироката на этой картинке вылезли в полный рост :( Тоже самое проявленное в ролинале или микрофене — сейчас два моих основных провителя, не вызвало бы у меня такого протеста. То что в пирокате не стоит проявлять узкую пленку, знаю, но на широкой и листах таже фигня.

  • собрал pirocat-hc

    Собрал pirocat-hc за ради тестов попроявлял в нём тасма фн64

    1+1+100, 24С
    узкая 16 минут, перемешивание 1 раз в 1.5 минуты — получил чувствительность около 50-100, я бы всётаки снимал как 50:), контраст вроде пригоден для оптической печати, надо пробовать.
    листы 22минуты, перемешивание первые 4 минуты 1 раз в минуту, потом 1 раз в 3 минуты — результат мне пока непонятен.

    под катом скан тестового натюрморта и кроп из него
    (далее…)

  • микрофен

    сохранил себе отсюда рецептик

    Вода (55—60°) 750 мл
    Сульфит натрия безводный 100 г
    Гидрохинон 5 г
    Бура кристаллическая 5 г
    Борная кислота кристаллическая 3,5 г
    Бромистый калий 1 г
    Фенидон 0,2 г
    Вода холодная до 1 л

    замешиваю +20% фенидона, так сложилось :)

  • fp4+@400 / микрофен 1+1

    fp4+ @400
    microphen 1+1 24C
    19минут, перемешивание 1 раз в минуту

    контрастно конечно получилось, но для сканирования пойдет, не печатал.

  • ферроцитрат аммония

    Поскольку готового ферроцитрата аммония небыло решил его сделать из подручных средств, сразу в виде рабочего раствора.

    Подручные средства: железо (III) лимонно кислое неопределенной водности, лимонная кислота, аммиак, дистиллят, магнитная мешалка с нагревом. Водность лимоннокислого железа в теории от 3 до 4х, я считал на 3.5 :)

    В 300мл воды растворил 31г лимонной кислоты (небольшой избыток), которую потом нейтрализовал аммиаком до pH ~6-7 по бумажке. Включил нагрев и присыпал порциями, по мере перетирания в ступке, 70г железа (III) лимоннокислого. При нагревании почти до кипения и интенсивном перемешивании в течении 20-30 минут цитрат железа полностью растворился. Зеленый раствор охладил, профильтровал, довел обьем до 400мл, залил в тару для хранения.

    полученный раствор считаю 25% ;)

    upd: если нет мешалки то пирсыпал бы растёртый (уж очень он «минеральным» выглядит) цитрат железа в растрор нагретый почти до кипения и перемешивал палочкой до почти полного растворения.

Твоим порокам нынче жить!