Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Рубрика: darkroom

  • лягушачье макро :)

    Снимал своё «лягушачье макро» от 1:3 до 1.5:1, светосила объектива f/4. Поскольку снимал с импульсным светом на чб, решил не париться с экспозицией. Выставил свет на f/14 (при iso100) и снимал на fomapan 200 @100. Исходил из того что 200 @100 в пирокате будет достаточно широким чтобы нормально вынести пересвет в 2-3 ступени.

    fomapan 200@100; pyrocat 1+0.7+200 — 1:200 — разведение щёлочи при котором как мне кажется надо проявлять фому в пирокате, а органического компонента взял чуть меньше чтобы уменьшить максимальные плотности. Но возможно уменьшение количества органики это уже лишнее.

    24C режим перемешивания 1+2+4+8+20

  • досыпать фенидона

    Сегодня провёл эксперимент: 2 листа тасма фн64 экспонированных как 400 проявил один лист в пирокате 1+1+100, а второй в таком-же проявителе в который был добавлен фенидон 0,2г/литр, время проявления 80минут, режим перемешивания, температура идентичные…

    результат: визуально оба листа выглядят идентично, хотя из прошлых опытов мне запомнилось что при пуше этой плёнке в микрофене тени получаются сильно отличные от пирокатных. Возможно изменилась микроструктура изображения, но понять это можно только при печати… с более мелких негативов, а была такая хорошая идея сделать из пироката микрофен :)

    upd: под катом картинка проявленная в пирокат+фенидон: (далее…)

  • отчётик о проследних проявках

    отмаза: пишу для себя, при воспроизводимости возможно нужны мои руки. Везде где написано «пирокат» следует читать D76 pyrocat mc, в котором метол заменён на фенидон в соотношении 1:1, но поскольку скорость работы проявителя лимитируется концентрацией щёлочи и режимом перемешивания результат в обычном пирокате будет похожим.

    ilford pan f+ @200 о да, я сперва сделал пробы, в пирокате у меня ничего путного не получилось, высокий контраст и плохие тени, то есть как ie100 в пирокате может ещё и можно проявлять но выше чувствительность лучше не задирать. В результате проявил в микрофене 1+1; 24С; 13 минут, результат, после обработки конечно, выглядит как-то так. Возможно надо было проявлять в микрофен 1+0; 8.5 минут; 24С, тени получились бы получше.

    Agfa APX400@800 в пдф у агфы написано что замечательная плёнка, которую можно пушировать до 1600, но никаких рекомендаций как и в чём это делать, и вообще нет почти никаких рекомендаций по новой агфе. Я засунул её в тот-же бачок, что и предыдущую плёнку panf@200, получилось в целом неплохо. Примеры картинок

    Agfa APX100@200 Проявлял в пирокате 1+1+200 режим перемешивания 1+2+4+6+8+10+12=~43минуты при 24С, по тональности получилось очень красиво, то есть APX100@100 в пирокате мне не показалась такой уж красивой, плёнка как плёнка. Что с контурными эффектами я пока не смотрел, возможно для узкой плёнки они окажутся чрезмерными. Примеры картинок

    ilford pan f+ @25 panf@25 — классика, проявлял в 1+1+200 режим перемешивания 1+2+4+6+8=~21минуты при 24С, получилось как всегда очень красиво ;) Примеры картинок

    может быть потом ещё дополню этот пост примерами и словами

  • для бедных

    Попробовал снимать на фотобумагу, пока на 4*5″, потому что 18*24см у меня нет, а резать 30*40 не хочу… Чувствительность, 20летней давности бромэкспресса, оказалась ISO 0,5-1. Обрабатывал бумагу по обратимому процессу, то есть получал сразу позитив, правда зеркальный. Если контролировать второе проявление визуально, понятие чувствительности становится весьма условным, и вообще есть желание второе проявление делать в лит проявителе, ха на свету, прекрасно.

    test0101.jpg
    бумага бромэкспресс 4*5″, тессар 165/4.5 @11, экспозиция 2 минуты (макро, ага)
    светил 500ватной галагенкой 2800К с белым зонтиком на отражение.

    методика проявки почти такая-же как чб слайда.
    1. обычный чб бумажный проявитель — 3 минуты и перемешивать почаще (обычно проявляю 2 минуты, PQ + 1г/л KBr)
    2. стоп на лимоной кислоте, в который досыпал немного сульфита — прополаскать
    можно/нужно включить свет
    3. отбелка 20мл 10% серной кислоты, 10мл 1.2% бихромата калия до 0,5литра воды — 3 минуты перемешивать почаще (2х-3х кратное время обесцвечивания)
    4. стоп с добавкой сульфита, можно использовать вторую ванну, можно завести отдельную — 2 минуты перемешивать
    5. промывка бегущей водой 1-2 минуты
    6. проявка в том-же проявителе что и первое проявление — 3 минуты
    7. стоп, фиксаж, промывка как обычно.

    в принципе возможны различные варианты второй проявки: прерывания проявки по достижению нужных плотностей, лит проявка, или просто замачивание в сепийным тонере.

  • для маниаков

    В туристических магазинах продаются вот такие канистры для воды на 5 (~260р) и 10литров. Как мене кажется идеальная ёмкость для храниния 5л проявителя… я покупал для питьевой воды :)

  • лабжурнальное

    Собрал концентрат мягкого метолового проявителя для бумаги, по мотивам контрастного PQ проявителя, которым пользуюсь:
    метол 45г
    этиденгликоль 150мл*
    K2CO3 150г
    Na2SO3 150г
    воды до литра 2х литров
    * если делать концентрат на 2 литра можно обойтись без этиленгликоля, я пытался развести то-же количество химии в литре но немного не дожал.

    разводить водой 1+5
    добавлять бромид по вкусу 0,25-0,75г/л рабочего раствора


    по мотивам AFC с ЦПВ-1 собрал двухкратный концентрат «на поиграться»
    ЭДТА — 2г
    Na2SO3 — 102г
    Глицин фото — 3.68г
    Т-32 (ЦПВ-2) — 10г **
    KBr — 1г
    дист. воды до литра

    **я собирался брать Т-32 столько-же сколько в оригинальном рецепте берут ЦПВ-1 (8г), но реактив оказался мрачно засмолённый, то-есть после добавления в раствор, на поверхности плавало изрядное количество чёрного масла, я подумал, добавил ещё 2 грамма Т-32, после собрал масло на шпатель, и взвесил — 0.5г. Добавил в раствор проявителя активированного угля и перемешивал на магнитной мешалке какое-то время, потом профильтровал через бумажный фильтр. Получил слегка желтоватый раствор. Количество Т-32 в рецепте надо считать ~9,3г.

  • вот такой вот копипейст :)

    Рылся в инете, на предмет использования цветного проявляющего в-ва в качестве компонента проявителей, в ходе посиков нашёл несколько ссылочек рецептиков, которые сохраняю себе: (далее…)

  • ilford pan 400@800 / pyrocat mcf

    pyrocat mcf (а может надо придумать другую абривиатуру) это пирокат мс в котором метол заменён на фенидон 1:1

    1+1+100 + 0,25г ЭДТА на литр раствора
    23минуты=(1, 2, 3, 4, 5, 8), 24С

    по ощущениям контраст великоват, в следующий раз надо разбавлять сильнее

    при пристальном разглядывании сканов картинки ужасны контурные эффекты убивают резкость и рисунок объектива, ощущение как от «шарпа с радиусом 2-3», если и проявлять в пирокате то не делать паузы между перемешиваниями длинее 2х минут.

  • fomapan100@50 in pyrocat hd

    узкий fomapan100@50 (замер по отражённому, OM4t)

    pyrocat-hd 1+1+200 24C 20 минут (1,2,3,6,8)

    негатив получился тонковатым, надо или увеличивать общее время, остывляя количество перемашиваний, или концентрацию проявителя до 1+1+100. печать покажет… печать показалала что негатив приемлемый :)

  • пра проявку плёнки во всякой дряни :)

    Отдельные представители проявляют плёнки в кофе, а фиксируют вообще не к столу будет сказано чем, но речь не о них. Вчера первый раз проявил в плёночки в pyrocat-mc (тоже что и обычный пирокат только на аскорбинке) и как-то «проявка в кофе» и пирокат-мс у меня сложились в голове: в бруснике есть как аскорбинка, так и пирокатехин в виде глюкозида. То есть задача аккуратно размять ягоды, столовую ложку примерно (ой не знаю подойдёт ли мороженная, сколько в ней аскорбинки осталось) размыть в литре воды, добавить щёлочь как при обычной проявке пирокатом 1+1+100 и вперёд: например полчаса проявки при агитации раз в 3-5 минут при 22-24С.

    В проявку кофем/чаем, я не то чтобы не верю, верю, но сам проявлять побрезгаю, а брусника она ягода правильная.

    upd: всё таки похоже брусника не очень подходит для проявки…

Твоим порокам нынче жить!