Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:

6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

  • размышления о kalletye

    начал печатать каллитипию и понял, что она проще и возможно дешевле, по сумме страданий, чем синька… делюсь размышлениями

    список моих недоумений:
    1. для печати подходит не любая бумага, нужен только хлопок, да и то не любой.
    2. проявитель, например цитрат натрия, нужен каждый раз новый… по крайней мере когда я игрался в мне казалось что он засиратеся и засирает бумагу… под это дело я натащил домой жуткое количество цитрата натрия :)
    3. встречал рекомендации пополнять проявитель на 100мл после каждого 8х10″ — эта показалась немного странно потому, что непонятно какой объем проявителя и пополнять это доливать или заменять
    4. меня очень напрягало то что цитрат натрия довольно сильно щелочной и возможно железо намертво садится на бумагу
    5. бихромат который добавляется в проявитель для «управления контрастом», и для чистоты светов мне не очень понятен, почему в проявитель а не в эммульсию?

    что я понял и что у меня получилось
    из тех акварельных бумаг целлюлозных и хлопковых на которых я пытался работать каллитипия ложилась очень хорошо, даже на обтратную сторону тестов, в том числе и цианотипных … единственно, что надо было сделать это предварительно вымыть всю щелочь из бумаги, на цианотипные тесты можно было и так печатать они уже отмытые кислоте при проявке.

    Единственное существенное неудобство при работе с калитипией — все расвворы надо делать на дистилляте — соли теребра выпадает если в воде присутсвуют хлориды. Вымачивал в течении 2-3 минут бумагу в 10% лимонной кислоте, разведенной на дистилляте, после полоскал 15-20 секунд в дистилляте. после ракелем (силиконовым скребком для чистки окон) снимал жидкость с рабочей стороны и сушил подвешенным на пластиковых прещепочках… я очень люблю канцелярские прищепки, но они оставляют железные следы на бумаге которые потом, особенно это видно в цианотипии, проявляются. я готовил бумагу в прок, но наносить эмульсию лучше на не совсем персушенную бумагу. Кстати у всех бумаг с которым я работал была лицевая и обратная сторона, как-то не задумывался об этом, думал это свойство только бумаг для струйного принтера… лицивая чуть лучше смачивается и вообще чуть другая, но видно это иногджа только под луппой.

    умники в интернете предлагают замачивать бумагу в более «ядреных» кислотах, от соляной до сульфаминовой, но сушить соляную кислоту у себя дома я не хотел бы, а сульфаимновая кислота довольно едкая. Щавелевую кислоту я как-то попробовал потом весь чесался от нее, возможэно это моя личная реакция… да и не безопасная она. Лимонная кислота 100% усвояема, хотя в виде 10% раствора довольно едкая, если работать руками, то перчатки необходимы, но если ей где-то накапать, большой беды не будет. Отдельно скажу про уксусную, я как-то попробовал обрабатывать бумагу в 10% уксусе но потом моя мастерская провоняла, как буде то в ней разбили банку маринада; и второй момент, уксус образует с железом слабо растворимые соли которые могут сесть на бумагу — у нас же задача вымыть все избытки железа.

    мой опыт с цитратом в качестве проявителя был не очень удачным проявитель быстро загрязняется до того, что начинает пачкать бумагу, в результате я решил закислить примерно до pH ~7 и добавил к 20% цитрату натрия ещё 2% лимонной кислоты — по моему это очевидное решение и проявитель после этого работает весьма чисто. Читая различные тексты по альтернативной печати я встретил это только в одном месте, да и то вскользь.

    исторический проявитель для калитипии вообще-то был совсем дургой: 1% раствор нитрата серебра с добавками лимонной и щавелевой кислот… то есть в современном мире ему соответствовал бы в какой-то степени поработавший, не новый, проявитель в который попало достаточное количество серебра. Большее количество серебра, в том числе и в растворе гарантирует, что соли железа II, восстановят серебро там, где они были засвечены а не где попало.

    то есть проявитель наверное надо пополнять но я пока не понял в какой момент и на сколько… и вообще ценен проявитель с которым уже поработал — роаствор нитрата серебра.

    В вандейке и каллитипии меня всегда смущало то что отделеная черная точка как бы размывается, это особенно хорошо заметно на при печати тестовых шкал. Вот наличие нитрата серебра в проявителе и уменьшает это размытие. Так-же бихромат калия окисляет смывшееся с бумаги железо II и окисляет его до же железа III не позволяя серебру выпадать из раствора и так-же чуть уменьшает размытие черной точки. То есть бихромат нужен скорее против дихроичной вуали… Альтернативой бихромату, который яд, возможно была бы натриевая соль нитробензол сульфакислоты.

    то что я пока не понимаю
    у меня так и не получилось нацело вымывать железо, сейчас я вымываю его в 3х ваннах с 3% лимоной кислотой, по 15 минут. Если потом смыть серебряное изображение то все равно оставалось слабое изображение образованное окислами железа. И прежде чем начинать искать более сильную кислоту или возится с ЭДТА хотелось бы понять железо садится на бумагу или является частью серебряных глобул или из чего там состоит каллитипное изображение.

  • хозяйке на заметку

    акриловый маркер очень хорошо пишет по мокрому отпечатку, иногда в «темной комнате» это важно

  • картинки слиплись

    , , ,

  • фантастические твари и воспоминания об охоте на них

    Я был классе в третьем, то есть ещё не был даже пионером, почему-то старуха с которой я разговаривал очень этому обрадовалась: красную тряпку ещё успеешь повязать и она тебя будет к земле гнуть, тянуть к мертвым. я попросил объяснить про мертвых и она рассказала: такая примета, если мимо тебя по городу едет танк, и танк едет относительно тебя справа на лево, это плохая примета… я хотел расспросить про мертвых но танки, в то время, меня интересовали больше… я видел танки только по телевизору и в книжках, о чем сразу и сообщил, старухе… Ведьма задумалась, а потом сказала, что это может быть любая «казенная» машина: милиция, пожарные, скорая помощь… а вот если справа налево мимо тебя проезжает свадьба, то можно их счастье забрать себе, если знать как… но сколько я не просил учить меня, она отказывалась … и тогда я, юный последователь «научного подхода» спросил — если встать на той улице, где всегда свадьбы справа на лево, то можно у них у всех забрать счастье… тут старуха почему-то совсем рассердилась, сказала, что я веду себя как Братнино, и больше мне ничего не рассказывала.

    Мальвина, это была ты?

    ,

  • картинки слиплись

    на некие мои объяснения как, и почему, я делаю свои картинки получил шикарную реакцию: «я так сложно никогда не думал» … в той-же беседе меня спрашивают: «вы пользуетесь разными проявителями потому что у них энергетика разная?» … я — «у разных проявителей разная характеристическая кривая»

    дисклеймер: цитаты вырваны из контекста и перевраны, для того чтобы быть ещё смешнее (загадочнее)

    , ,

  • тяжелый медиум

    проблемы медиума, не в смысле «газетной бумаги», а человека, пусть не посредника для общения с миром духов, а просто тонко чувствующего — упорствование в своем «тонком» чувствовании для многих является оскорблением их грубого восприятия… и не про искусство, я, неоднократно, испытывал на себе ненависть тех, кто считает что чай отличается только крепостью, и все эти чаи за «много денег» не отличаются от чаев из «супер макета»… ну а картинка на стене… ну а картинка на стене… на твоей, дурик, не музейной, ничем не лучше картинки на мониторе, ты в этом уверен?

    расскажу несколько баек про тонкое чувствование:
    я не люблю мед, но регулярно его приходится пробовать у тех кто купил/получил в подарок какой-то мед и у пчеловодов, с пчеловодами хуже :) И вот однажды пчеловод угостил меня медом который мне показался очень даже ничего. я похвалил и спросил что это за мед… его не очень правильно назвали забрусным медом фактически это был мед который не качали, а позволили самостоятельно стекать из сот. То что мне понравилось было вне сладости и аромата, я до сих пор не могу сформулировать что это было. С тех пор я несколько лет брал у этого пчеловода по баночке такого меда… это был единственный мед который я брал по своей инициативе.

    я спокойно отношусь с шоколаду, не откажусь но и переживу без него. и вот наткнулся на лавку в которой торгуют шоколадом из разных плантаций из разных стран, который они сами варят мелкими партиями. Мы разговорились я попросил порекомендовать для меня несколько максимально различных сортов шоколада и купил их, в виде 70% лиманных плиток. Рассасывал кусочки шоколада без еды и напитков с окрашенным вкусом… в общем это был забавный аттракцион, я понял что, да, каждый шоколад имеет свой букет… но с моей потребительской точки зрения этот букет был настолько незначительным. В этой лавке я ещё раз покупал какой-то подобный набор в подарок знакомой девочке… она оценила шоколад, подарок, но не букет тонких ароматов.

    я потребитель кофе, конечно есть какие-то предпочтения, свежая обжарка, раньше любил колумбию, сейчас все больше эфиопию но в целом кофе для меня вкусный «бодрящий» напиток считающий в себе аромат, горечь, обязательно горечь, кислоту и иногда сладость (сахар) … молол я кофе в чем придется, было несколько не дорогих бункерных кофемолок, для турки была кофемолка с пропеллером… и вот мне в руки случайно попала ручная кофемолка, и внезапно выяснилось что кофе из нее вкуснее, вернее сейчас, после 5-6 лет использования я бы сказал что кофе из моих электрических кофемолок менее вкусное.

    Специально привел примеры в результате которых был не заинтересован, специально не писал про картинки в которых натренировался видеть бездну всего. Я уверен, что есть люди гораздо более разбирающиеся в меде, шоколаде и кофе, особенно в кофе )), различающие гораздо больше аспектов, но разговор не о них и не о технологии приготовления кофе, вопрос в восприятии. Есть не очевидные тонкие аспекты, по эту сторону, то есть ещё не в мире духов, и их можно воспринять если есть чем.

    ,

  • потмоу что демон или машина

    Одной из первых компьютерных игрушек, где-то рядом с тетрисом, дигиром, и арканойдом была компьютерная версия игры Скрэббл (настольная игра «эрудит» из моего детства) Вообще-то я не игрун, не игрок… но конечно-же все эти игрушки видел.

    Вот компьютерный Скрэббл-Эрудит меня конкретно так пугал, примерно так-же как кого-то из писателей фантастов(?) электрическое самоудовлетворение крыс пугало сильнее ядерной войны. В чем была суть: игрушка обучалась на словах, которые вводили игроки и если изначально у нее мог быть маленький словарь, то в процессе игры она не только расширяла свой словарь, но и обогащалась любимыми словами игрока и техническими терминами до кучи… в конце концов она играла эффективнее, чем человек, который ее обучал… потмоу что машина.

    то есть если в тетрисе и прочих играх того времени игрок сражался с машиной, алгоритмом, с чем-то чужим, похожим на беличье колесо под которым развели огонь… враждебным непобедимым но чужим. В скрэббле игрок сам обучал своего врага, чтобы враг уверенно воевал на территории словаря игрока… такой ранний приветик искусственному интеллекту и сингулярности.

    Начал читать-писать в около фотографические группы в ~99 году, причем это был ещё не интернет, ну и конечно же не тот интернет как мы знаем его сейчас… хотя не важно, что было средой передачи информации, были группы в которых шло общение, задались вопросы, были споры, обсуждение новинок ну и немного творчески бесед. Мы как могли наполняли словарь этого самого скрэббла понятиями и смыслами. Наверное половина того, что я узнал о фототехнике в то время имеет корни в этом общении.

    Потом я ещё несколько раз возвращался в группы, на фотосайты, форумы, жж, соцсети — в места тематического общения, и с удивлением замечал, что словарь и синтаксис менялся… скраббл переобучался по новому. То что было «хорошо» в предыдущем «эоне», в этом оказывается «плохо». Два примера, только не надо целятся к конкретике: когда я начинал, на средний формат было принято снимать на закрытых дырках f/11-16-22 … сейчас же большинство предпочитает воздушную картинку открытой дырки, когда только начинал считалось что kodak t-max 100 не стоит проявлять в agfa rodinal, в следующем эоне это оспорили, а ещё в следующем не не стало ни родинала ни тимакса, зато появились фототехнические пленки и мифы с ними связанные. Не важно кто прав и как надо проявлять, я только хочу показать что что фототехнический(!) дискурс менялся… менялись понятия котоыре были приняты по умолчанию.

    А как-же фотография, картинки?.. да все так-же 99% любительское топтание по кругу, если это и спираль то ход резьбы очень маленький… и 1% мастеров которые делают что-то новое, что-то свое.

    из этого получается пара выводов:
    1. если меня кто-то спрашивает о технике, то мой короткий ответ будет не понятен, я обучался говорить о технике в предыдущем эоне… длинный ответ требует полного переобучения… вопрошающего или меня, но как понимаю переучиваться должен искатель… переучиваться понятийному словарю и синтаксису, а не фотографической технике, хотя конечно словарь определяет сознание
    2. выкладывание какой-либо информации в открытый доступ, обучение «всех» это всего лишь на всего обучение скраббла, который через несколько лет все забудет и начнет новую игру, этакое потакание демону который заставляет ходить по грабелькам кругами.

    , ,
    ,

  • кисточки которыми…

    решил сравнить кисточки которыми наношу цианку (оксалатную) и калитипию… результат несколько парадоксальный клевая английская коза «как из бостика» купленная за фунты, оказалась самой плохой кистью в плане максимальных плотностей… клевую японскую козу которую купил где-то в подворотне(!) с рук не тестил потому, что она у меня под палладий, который я печатал всего несколько раз, ну она чуть более аккуратная нежели английская… а лучший результат на фактурной бумаге дала «рыжая синтетика» с металлическим ободком… а на ровной бумаге резиновый (силиконовый?) 50 мм ракель за 50 рублей из хозяйственного магазина, но надо лить нужное количество химии и быстро размазывать.

    коза в моих руках отдает меньше химии возможно надо делать больше проходов нежели с синтетикой, я так и не понял в чем подвох… поролоновые кисточки в моих руках сильно хуже, по однородности чем рыжая синтетика, хотя на поролоновые кисти было столько надежд… и это только моя субъективная феноменология, справедливая для моих рук, химии, бумаги, ожиданий… если вы наносите прутком, или щетиной или ещё как-то, то я рад за вас безмерно.

  • гомеопатические дозы смерти

    когда-то, давно, читал научно популярную статью о проблемах капсюлей в стрелковом оружии… капсюль такая штучка по которой ударяет баек и порох в гильзе воспламеняется, выталкивая пулю. Проблема была в том что воспламенители исторически содержали фульминат ртути. Это были 80е прошлого века, тогда вообще были дикие времена — в качестве присадки к бензину использовали тетраэтилсвинец, а при желании можно было укутаться асбестовым одеялом…

    при каждом выстреле в воздух попадало небольшое количество ртути и стрелки травились… профессиональные стрелки из армии и милиции-полиции травились особо… и почему-то в статье это называли проблемой, хотя мне казалось совершенно нормальным, что убийца принимает смерть в гомеопатических дозах, про карму я тогда ещё не знал…

    я поделился своими рассуждениями со старшими, мне ответили что ментов не жалко, но вокруг нормальные люди, которые дышат тем-же воздухом… этот ответ меня тогда удовлетворил… срашивать, чем будут убивать стрелков после перехода на безртутные капсюли я не решился.

  • селфи


    2019, селфи в ванной с уточками

Твоим порокам нынче жить!