-
…и котики
проявил очередную пленку с тремя новыми годами и одной свадьбой — начитается с зимы 2012(?) года, потом котики снятые этой зимой, потом немного стрита, потом две «голых» и одна одетая но в кустах на помойке съемки. Целый срез жизни. Начинал снимать пленке в лейке, потом после котиков, зимы и стрита пареложил в олимпус.
оба кадра весна 2014
-
взвесил свои палатки
Несколько раз за осень меня спрашивали о палатках которыми пользуюсь, вот решил описать, чтобы «дважды не вставать»
Все палатки в полном комплекте и в родных чехлах, так как их ношу.
1. trappent Moment DW (однушка) с одной дугой — 1032г
2013г. 2х слойная палатка, если бы не скользкое силиконовое дно была бы идеальной, с открытым входом при определенной установке палатки может чуть заливать. Можно ставить 2х дугах или на одной дуге и 2х колышках. Еще картинки: [1][фрагмент интерьера]ещё несколько фотографий этой палатки [3][4][5] пара кадров снята при свете фонарика… ставился в ночи
2. redfox lightfox полный комплект но без осевой веревки (однушка) — 1022г
~2009г. почти не пользовался (3-4 выхода), потому что силиконовый домик однослойка это стремно :) в сложенном состоянии занимает места меньше чем traptent, заявленный минимальный вес 690г, позиционируется как 2х местная, но если спать вдвоем скаты крыши будут ложится на спальник — все будет мокрое. Сидеть в палатке можно, но при некоторых вариантах установки голова может касаться крыши. Оставил эту палатку из соображений — легкая и убить если что не жалко.мой обзорчик этой палатки
3. saleva micra (1+) — 2320г
~2002г. Один вход, один тамбур. Старая уже, в прошлые выходные выгуливал, не то чтобы дно промокает, но от него идет влага. Самая удобная из всех, если планирую «матрасный отдых» беру ее. Единственный минус с открытым входом под дождикм не поспишь, слегка заливает, но на матрасный отдых можно и тент взять :). Цвет тента перевран потому что снимал мобилойвот более аккуратная фотография салевы в актуальных цветах и именно в матрасном использовании
4. ferrino chaos 2 (2) — 2354г
2011г. Копия, возможно не очень удачная MSR Hubba Hubba. Палатка 2х местная с очень маленькими тамбурами, некуда девать рюкзаки и поэтому при ночевке в вдвоем надо долго угнездываться. При открытых тамбурах и отсутствии ветра не заливает. [1] [фрагмент интерьера]5. Старая голубенькая палатка на 2.5дугах (2+) — 2619г
1995(6?)г без чехла весит <2300, несколько раз спали в ней в троем что было вролне применимо, хотя палатка позиционировалась как 2х местная. Вероятнее всего этой палаткой пользоваться не буду. Каждый раз ставя её не знаю выживет ли тент или расползется, очень хочется воспроизвести эту палатку из современных материалов.одна из последних фотографий :) -
очередное про пуш в родинале.
Как я понимаю, сколько то приемлемо в родинале пушатся только пленки с явно желатиновой (набухающей) эммульсией. Если смотреть по тонам/плотностям то в родинале можно поднять чуствиетльность по первой зоне где-то на ступень, а по средним тонам на пару ступеней. Летом я сделал тесты пуша тасма фн64 и получил ie200 по средним тонам и ie100 по теням, а на днях поснимал сюжетные картинки на тасма фн64 которую экспонировал как ie160. При том что контраст и тени получились приемлемые картинки какие-то жеванные (как и при «пуше в родинале» микрат 200 @12) я не могу описать в чем эта самая жеванность заключается, но я её вижу и меня как автора она напрягает.
те кто хочет попробовать: тасма фн64 (@100 — по теням и @200 — по средним тонам) rodinal 1+50; 20C; 11минут. Моя тасма живущая в морозилке с момента покукки в Казани получается чуть лучше по теням чем чужие пленки хранившиеся как попало. так же хочу напомнить что при проявке в rodinal 1+100 тасма фн64 в моих руках имеет чуствительность @32 и не больше, а при попытке увеличивать время проявки неприятно ростет контраст.
тасма фн64@32; rodinal 1+100; 20C; 11минут N+1
тасма фн64@40; rodinal 1+100; 20C; 18минут N+2
при увеличении времени проявки выше 14 минут картинка «грубеет».
