Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
9×12см; все спецэффекты аналоговые.
у меня этой забористой пленки было 200 листов, и только отсняв ее всю или почти всю я понял что виновата пленка/эмульсия, а не мои руки/вода.. и стал вполне сознательно на нее снимать в параллель с более другими пленками… да я под эту пленку проявитель FX-2 собрал, проявитель оказался довольно интересным, но собирал я его не из-за интереса а потому что хотел победить жуть которая творилась с этими листами..
9×12; verito 8 3/4 inch (222 мм) … версия снятая резкой линзой 210мм/5.6 @11
хотел я соскочить с ролинала/R09, по причине того что родинал единственный проявитель который мне не удалось воспроизвести в домашних условиях… нет сиропчик фолетовый получался но работал как-то не так как магазинный (в сенсиметрических тестах и ощущениях от реальных пленок). Мой любимый пирокат в ряде случаев груб, ну и для резких картинок вообще не очень приминим. D-23 с которым заигрывал последние несколько лет… с D-23 вообще все сложно…
Сперва я был очарован D-23.. разведение 1+2 чем-то подобно пирокату 1+1+200 (по времени и режиму проявки). При этом работает в некотором смысле чище… проявлял в D-23 какие-то чужие пленки «без претензий» и «только прояви» и результат получался очень чистым и хорошим… Rolley Retro 80S в D-23 1+3 давал самые хорошие тени… правда было это при чувствительности ie8-16 так что не возбуждайтесь ;) … в пирокате получались хорошие света, в D-23 тени… а потом я попытался полностью переползти на D-23 и… обломался, при том что можно переносить режим проявки с пироката на D-23 резкультат получается какой-то не такой, света какие-то не такие, ну и тени тоже не такие… Сейчас попытался проявилять листовую тасму фн64 и… получил что-то очень странное условно приемлемые тени сразу переходят в света этакая проявка N+1…N+2 при отсутствии средних тонов вообще… наверное это можно как-то использовать, но я пока не понимаю как
Как я понимаю, сколько то приемлемо в родинале пушатся только пленки с явно желатиновой (набухающей) эммульсией. Если смотреть по тонам/плотностям то в родинале можно поднять чуствиетльность по первой зоне где-то на ступень, а по средним тонам на пару ступеней. Летом я сделал тесты пуша тасма фн64 и получил ie200 по средним тонам и ie100 по теням, а на днях поснимал сюжетные картинки на тасма фн64 которую экспонировал как ie160. При том что контраст и тени получились приемлемые картинки какие-то жеванные (как и при «пуше в родинале» микрат 200 @12) я не могу описать в чем эта самая жеванность заключается, но я её вижу и меня как автора она напрягает.
те кто хочет попробовать: тасма фн64 (@100 — по теням и @200 — по средним тонам) rodinal 1+50; 20C; 11минут. Моя тасма живущая в морозилке с момента покукки в Казани получается чуть лучше по теням чем чужие пленки хранившиеся как попало. так же хочу напомнить что при проявке в rodinal 1+100 тасма фн64 в моих руках имеет чуствительность @32 и не больше, а при попытке увеличивать время проявки неприятно ростет контраст.
тасма фн64@32; rodinal 1+100; 20C; 11минут N+1
тасма фн64@40; rodinal 1+100; 20C; 18минут N+2
при увеличении времени проявки выше 14 минут картинка «грубеет».
9*9см; монокль 167/6.3
9*12; Fujinon SF 180/5.6 @8
9*12см, fujinon w 125/5.6; Первое что я снял после того как у меня появился кадран… ну я так истасковался по макро со всеми этими деревяшками… а что бы вы сняли окажись у вас в распоряжении неподьёмный, в смысле на улицу не таскательный кардан?
9*12; fujinon w 125/5.6. А вообще, что-то я перестал чуствовать формат, интуитивность пропала.
тасма фн 64 @25;
pyrocat 1+1+100; 24C; 1+2+2+2+2=9 минут — недопрояв, причём существенный, надо проявлять 13минут :(((
цветная киноплёнка 500Т @800
microphen 1+1; 24C; 14минут
потом всё как обычно,
вторая проявка свежим сепийным тонером.
перепрояв, чувствительность, по средним тонам понятное дело, получилась 1000 (1600?)
delta 100 @100
pyrocat 1+1+100; 24C; 1+2+3+4+8+12=30минут — хорошо, сильное тонирование.
