Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:

6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

Метка: pyrocat

  • пра проявку плёнки во всякой дряни :)

    Отдельные представители проявляют плёнки в кофе, а фиксируют вообще не к столу будет сказано чем, но речь не о них. Вчера первый раз проявил в плёночки в pyrocat-mc (тоже что и обычный пирокат только на аскорбинке) и как-то «проявка в кофе» и пирокат-мс у меня сложились в голове: в бруснике есть как аскорбинка, так и пирокатехин в виде глюкозида. То есть задача аккуратно размять ягоды, столовую ложку примерно (ой не знаю подойдёт ли мороженная, сколько в ней аскорбинки осталось) размыть в литре воды, добавить щёлочь как при обычной проявке пирокатом 1+1+100 и вперёд: например полчаса проявки при агитации раз в 3-5 минут при 22-24С.

    В проявку кофем/чаем, я не то чтобы не верю, верю, но сам проявлять побрезгаю, а брусника она ягода правильная.

    upd: всё таки похоже брусника не очень подходит для проявки…

  • PYROCAT-HD vs PYROCAT-MC

    кто-нибудь пользовался pyrocat-mc … ну пользовался и сравнивал его с pyrocat-hd ?
    интересует насколько он применим для проявки плёнок с которых буду печатать проэкционно?
    если сравнивать с pyrocat-hd насколько изменяется чувствительность при проявке в pyrocat-mc?
    Как субъективно воспринимается зерно pyrocat-mc по сравнению с классическими проявителями pyrocat-hd и родинал например?

    для тех кто не в теме, и лень гугловать вот ссылосчки: -hc; -mc

  • fomapan 200@400 in pirocat hc

    узкая fomapan 200 экспонированная @400, замер по падающему свету, пасмурная погода.

    pyrocat-hd 1+1+200 24C
    режим перемешивания: 1, 2, 3, 5, 7, 12, 20 = 50 минут

  • hp5@800 in Pyrocat HD

    ilford hp5+ экспонированная как 800
    проявлял: pyrocat HD 1+1+100, 24С, 120минут
    перемешивание: 6 раз в течении первого часа, второй час без перемешивания.
    получил негатив с нормальной плотностью в светах и деталями в крайних тенях, оптическая печать покажет что по чём.

  • fomapan 200 in pyrocat hd

    экспериментировал с проявкой fomapan 200 в пирокате, вот решил собрать в кучку результаты.

    1+1+100 — такое разведение работает как 1+2+100 для других плёнок — короткое время проявки, высокий контраст, для альтернативной печати наверное сойдёт. при 24С время проявки 13-17минут в зависимости от агитации.
    1+1+200 — при 24С, перемешать раз в 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 минуты то:
    30 минут ~iso100
    60 минут ~iso200
    130миут >400 (800?) — плотности продолжают расти, например с кадров экспонированных как iso200 уже невозможно печатать.

  • Q: HP5 в пирокате

    До какой чувствительности можно разогнать hp5 в прирокате, для последующий проекционной печати?

  • в реальных условиях фн64 @800

    В реальных условиях поснимал на тасмовскую фн64 @800, целых 8 листов снял, половину проявил Pyrocat HD 2+1+100, 45минут, 24С а вторую в микрофене 1+3 20минут 24С. Поскольку снимал домашний альбом картинок пока не будет.

    Tени плохие, разгоняя на четыре ступени эту плёнку при съёмке надо контролировать тени, от чего я честно говоря уже отвык… в интерьере всегда есть тёмные углы, а здесь чёрня шерстяная кофта на свету уже провалена ;( Крайние детали есть -2 1/3, а дальше всё, дырка, наверное надо принять это как свойство данной коробки плёнки и не рыпаться дальше.

    Надо бы откалибровать затворы моих линз, а то я на слух, на жёстком затворе, 1/10 от 1/25 не отличу ;( И ещё есть подозрение что самовзводный затвор, вернее выдержки которые он отработывает чувствительны к тросику, и скорости нажатия.

    В опытах на узкой плёнке у меня получилось, что при проявке в микрофене происходит «насыщение» светов — падает контраст и исчезают детали, а в пирокате света были лучше. Вот сейчас разглядываю листы и проявленное в микрофене, света на них мне нравятся больше, чем то что получилось в пирокате. Вскрытие оптическая печать покажет что по чём.

  • плёночку убил

    проявил плёнку в pyrocat-hd, подумал что несколько перепроявил, отбелил в медной отбелке. Картинка мне понравилась и… вместо того чтобы слегка проявить плеончку, отфиксировал её (привет Артур ;-). Получил желтые квадратики, почти без деталей… ну что теперь знаю что так поступать не надо.

  • fomapan 200 in pyrocat hd

    Эти светлые картинки узкая фома проявленная в пирокате

    fomapan 200 @200, замер «падающего по теням»
    pyrocat hc 1+1+100; 24C; 17минут. перемешивание первые три минуты 1 раз в минуту потом один раз в две минуты.

    не уверен что результат воспроизводимый и повторябедбный, но как стартап cойдёт. Фома (№ эмульсии 008315 3) купленная в фотофрейме какая-то не правильная, сильно вуалированная и имеет продольные разводы не зависящие от проявителя.

  • девушка с тумбочкой

    389_018_ed.jpg

Твоим порокам нынче жить!