Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: жан-фаж

  • 841_01_004

    продолжаю играться c «народным моноклем» 32мм, в роли народа выступаю я ;) в этот раз конструкцию собрал с некоторыми Колосовскими рекомендациями. Результат в «пейзаже» мне все так-же не нравится и ничего не могу с собой поделать.

    Это относительно старые картинки, вчера сознательно выгулял две конструкции: свою и Колосовскую, которая в ощущениях повкуснее будет… если все сложится будет неформальный тест-сравнение (а как формально монокли сравнивать?)… а если не сложится то и…

    841_01_005

  • боестючка сюжет для монокля

    840_01_006

    ещё один монокль Колосова… сделанный для меня… в общем мне он не понравится и я его вернул после того как отснял пленку… все сложно.

    840_01_010

  • эти глаза напротив

    837_02_002

    на нас упала бомба или наоборот (ц) Умка

    В выходные прогулялся по Москве с заходом в центральный Детский Мир и на блошку в э… продуктовых казармах … и это все страшно, каждый высер сам по себе может быть забавным но все вместе создает впечатление что нас окупировали какие-то то-ли рептилойды, то-ли головоногие и они в силу своего понимания местной культуры попытались сделать нам праздник.

  • Про жан-фаж и контурные эффекты

    Снимаю на пленку в основном мутной оптикой, и поэтому на контурные эффекты не особо обращаю внимание. Больше того в определенном количестве они пожалуй даже полезны мутной картинке.

    Зарядил микрат в леечку (говорим про верхнюю картинку левый верхний угол) и обнаружил явные контурные эффекты.

    crop1
    скан в dng (minolta 5400 + vuescan) без обработки, и без шарпинга

    crop2
    с обработкой в фотошопе, тоже без шарпинга.

    контурынй эффект на границе неба и конструкции ~10 точек или ~0.04мм на негативе, что для хорошей резкой оптики и пленки многовато. Imho эти контурные эффекты жуют резкость в зоне резкости, только показательного примера из этой жеванной резкости не получится. Пленка микрат 200 (25 летней выдержки) экспонированная как ie20; проявленная в проявителе жан-фажа 1+20 при перемешивании каждую минуту. Чтобы что-то утверждать наверняка, надо делать явные тесты но мне леееень.

    Выводы: для осознонно резкой, не ломографической и не пикториальной, картинки проявитель жан-фажа разведения 1+20; 24C; перемешивание 5 оборотов бака в конце минуты может оказаться не очень приемлемо. Возможно надо увеличивать концентрацию проявителя или чаще перемешивать… ну или как минимум иметь это в виду анализирую картинки. Все для моих рук, сюжетов и способов визуализации.

  • Полсунули мне вчера пленочку rollei retro 80s на предмет посмотреть как она ведет себя в проявителе жан-фажа. ТипА проявитель идеально подходил для советских фототехнических пленок а 80s это самая что ни на есть техническая пленка перемаркированная для ломографов.

    Вывел на ней тесты и получается что в жан-фаже чувствительность по теням у этой пленки что-то около ie6-8 (здравствуй зеленый микрат) по средним тонам чувствительность выше… но кому нужна пленка у которой от средне серого 2 стопа до дыры без деталей. Это баг или фича такая у этой пленки?

    Кто нибудь овоще получал на этой пленке нормальные результаты? Все что встречается в интернетах имеет ну очень стермные тени…

  • второй или третий первый снег

    826_01_012
    второй или третий первый снег, какой именно уже не помню, сбился со счета ;)

  • мой опыт по проявке в проявителе жан-фаж’а

    Прошло больше полгода с прошлого отчета о моем опыте с жан-фажем, с апреля многоо пленок было проявлено, и есть что сказать.

    Проявляю в проявиетле разведением 1+10 и 1+20 и конечно же нашлись те, кто ткнул меня носом в то, что деды завещали разведение 1+12~13 или какое-то подобное, удобное для работы в совковом бакелитовом баке, возможно если бы я знал это когда начинал эксперименты с проявителем привел бы свои рецепты к этим цифрам но, увы, простите деды…

    при проявке в 1+10 — время короче, возможно получается чуть более мелкое зерно, и может быть достижима большая чувствительность, но света получаются излишне «жесткими». При проявке в разведении 1+20 время проявки удлиняется, но света получаются более приятные, хотя беднее того что получется в родинае 1+100 или пирокате… на мой вкус и цвет. Попытка увеличивать интервалы между перемешиваниями во втором растворе улучшала картинку в светах и роняло чувствительность. Разведение более чем 1+20 так-же роняло чувствительность, а время проявления при переходе 1+20 — 1+40 увеличивалось больше чем в 2 раза (на тех пленках с которыми экспериментировал).

    Много проявляю в проявителе жан-фажа экстремально вуалированной просрочки, а при добавлении антивуалянтов время проявки становится не комфортно длинным. В результате сейчас проявляю так: оба проявителя развожу 1+10, термостатирую, сперва проявляю в первом проявителе, потом проявитель сливаю из бака, смешиваю со второым (результирующий раствор получается 1+20) и допроявляю в этой смеси. В смеси проявляю в х1.4 раза дольше чем первом проявителе — это то время от которого танцую подбирая режим проявки. Режим перемешивания такой-же как описывал в прошлом посте, 4ом абзаце. Можно попытаться чуть улучшить передачу светов, если последние четыре минуты перемешивать один раз в 2 минуту, при этом возможно придется увеличить время проявки на минуту (пробы!).

    При увеличении интервалов между перемешиваниями драматически растёт наблюдаемое зерно. Если хочется играться с интервалами между перемешиваниями то я бы советовал подобрать время проявки для регулярного перемешивания, а потом увеличивать интервалы не больше чем в последней трети перемешиваний, сохраняя (или уменьшив на одно) количество перемешиваний, но увеличивая интервалы между ними (как в пирокате, для тех кто понимает)

    Более чем за год, подобрал режим проявки в проявителе жан-фажа только для двух(!) пленок, но эти пленки в нем получаются лучше чем в чем бы то ни было, ещё для двух результат пока не очень удовлетворяет… и это при том что я склонен к экспериментами. Проявитель интересный но не факт что вот так с ходу удастся получить с ним что то выдающееся.

    То что я пишу про света имеет отношение к моим мутнореальным картинкам и пейзажам в которых блик сюжетно важная часть и не должен быть пробит. И для студийной фотографии в которой света и тени контролируются разведение 1+10 может быть вполне применимым. Если сравнивать жан-фаж и pyrocat HDC в моих руках и сюжетах, то жан-фаж дает меньшее зерно, большую чувствительность и лучшие средние тона, но явно проигрывает в светах… и количестве внимания требующейся при проявке :) доходит до того что коплю пленки для проявки нескольких в одном баке… с другими проявителями у меня такого нет, проявляю пленки сразу.

  • свет

    825_01_020
    Камера моя, но на кнопку нажимал кто-то другой… так что с авторством все сложно.

Твоим порокам нынче жить!