Архив метки: о фотографии

это случайные кадры?

Добавить комментарий

один из самых странных вопросов котоыре я получаю на своих выставках звучит так: «оно само так получилось?», «это случайные кадры?», «вы же ничего не делали просто подошли с сфотографровали?» ну и вопрос чуть более общего порядка: «то как картинки висят, на стене это вы специально их так расположили?», «почему среди мутных картинок нет ни одной резкой, такая задумка?»

с одной стороны вопросы «на посмеяться», кстати, в большинстве своем они задаются без агрессии в попытке понять, и иногда, возможно, помочь автору сделать лучше. Из разряда помочь: «вы специально напечатали на матовой бумаге?» (весь мир сошел с ума по глянцу) «вы специально выбрали такой размер?» — подразумевая что надо печатать больше или меньше… ну и чемпион в таких вопросах, вопрос о контрасте: «может вам все-таки печатать чуть контрастнее, или так задумано» / «…сделать тени плотнее» / «…сделать света бриллиантовее» … ну и пачка вопросов о нейтральном тоне, сепии, полихроме… пожалуй приторможу, а то меня заносит :)

при всей комичности этих вопросов, они не так просты, это вопросы о Боге, о способности мира разумно само организовываться. если картинка/экспозиция результат работы, то это всего-лишь говорит обо мне как о «дизайнере», если же это результат случайности, то я являюсь проводником божественного, а работа божественной манифестацией. Примерно так, с точки зрения мифологического сознания, почти вытесненного в современной суете, природный антропоморфный, или соразмерный человеку, объект является более ценным чем рукотворная статуя изображающая человека или соразмерная ему.

и вот я стою как гопник на распутье: с одной стороны мне хочется сказать идите в церковь со своим Богом, здесь не храм, а лаборатория, кузница, мастерская, не надо унижать мое видение своими религиозными заморочками… и может быть, я не буду унижать ваши религиозные заморочки… с другой ну я знаю, где возможно соприкосновение с волей Мира, собственно за ради этих соприкосновений и занимаюсь тем чем занимаюсь.

Мир / Бог, или что-то по отношению к человеку находящееся по вне, присутствует в виде абстрактной (не проявленной) структуры которая накладывается на представления о прекрасном сформированные в авторе воспитанием: «божественные лекала» накладывается на «лекала», которые автор сам выработал в процессе жизни и творческой работы. Божественная манифестация в авторской работе, если она есть, может наблюдаться как результат этого взаимодействия, то есть это что-то тонкое и трудноуловимое для восприятия чего нужна работа. это как подслушивать разговор в вагоне метро…

вот так выглядит путь от подсознательного желания «простого человека» увидеть божественные проявления в отсутствии авторской воли (убить автора, но иначе, чем это сделал Ролан Барт) к пониманию того, где-же именно божественно стоит искать… от подсознательного стремления видеть Бога к осознанию невозможности его видеть непосредственно, если и воспринимать то только следы следов. помните мы видим результат взаимодействия «лекал», и возможно это взаимодействие носит волновую природу (интерференция) или ещё какие-нибудь операции превосходящие познания пятеклашек в математике.

если же кто-то говорит что видит Бога в художественном произведении то он или лжец или дурак, или оба сразу.

фотография

Добавить комментарий

в этой стране, где так вольно дышит человек, и в этом «сейчас» фотография не искусство… как бы мне (нам) не хотелось иного, фотография связанна с «кто-где-когда», ну или в отдельных случаях «как это сделано»… да я от умных вроде людей слышал о волшебстве ручной печати, и не в контексте я бы купил у вас ручной отпечаток за много денег, а в том плане что фотография это работа света и серебра… хотя хотел бы слышать «о боже, душевное наслаждение от созерцания этого невыносимо». даже самые умные из нас, даже я, иногда спрашиваю: «скажи, как это сдано?» или «почему ты с делал так, а не эдак?»

На словах все хорошо, рабство (зависимое положение от других искусств) отменено лет 100 назад, но по факту фотографию до сих пор сажают в конце автобуса и для нее отдельный фонтанчик для питья. в русскоязычной среде выражение «фото художник» вызывает лютый шквал ненависти, и это понятно потому что для этих людей фотография это что-то из разряда службы быта: подшить джинсы, сменить набойки, снять свадьбу: как заточка ножниц может быть искусством? те же кто поумнее, занимаются документаложеством — да документальная фотография может быть искусством… и они совершенно искренне недоумевают что возможно что-то ещё, что документальная часть это костыли, а не крылья.

в правилах фотографического конкурса написано что жури может затребовать рав файл как доказательство подлинности, конкурс конечно в болото, но вы можите представить, чтобы у художника запросили ну… например черновики и эскизы, чтобы он доказал факт своей работы над картиной? и не в судебном порядке, а сложном(интересном) юридическом случае, а так в правилах… ну в типа конкурс сюрреализма, но надо сдать мочу на предмет наркотиков, которые допинг в этом деле… просьба предоставить исходники — просьба предоставить интимные доказательства, приемлемы для тех кто может заниматься сексом на камеру и не очень приемлемы для прочих.

я делаю картинки, и эти картинки, как мне мнится, чем-то хороши… но хороши они, чем-то не формализованным, а если я не могу рассказать, чем мои картинки хороши, то они и не хороши вовсе. так устроен этот мир, по слухам его Бог создал, и таково мое богоборчество.

некуда бежать

Добавить комментарий

Художественная фотография, то как ее понимали в 20том веке, сейчас удел любителей, возможно заигравшихся любителей с клеевыми камерами, легендарной оптикой, и баритовыми отпечатками высочайшего класса… но это никому кроме вашего кружка по интересам не нужно, не интересно… Кружек у каждого он свой… Можно сходить в гости к другому кружку по интересам, устроить выставку и прочее… но все это так… трепыхание.

вы думаете, что я знаю как изменилась фотография, или что пришло на место фотографии в 21 веке?.. увы я на знаю!.. знаю только что старое нифига не работает.

здесь должны встать полный рост производители интерьерных принтов, и всячески начать расхваливать свою востребованность … суча ножками и хлопая в ладоши … так вот ваши принты это современный ковер на стену … картинка не важна, люди просто боятся чистых стен, боятся пустоты.