Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Рубрика: photo

  • летучий осторв

    465_01_004_ed.jpg

    2009, резкий объектив + софт фильтр

  • 333_04_001

    333_04_007_ed.jpg

    2007г, третья версия картинки, свежий скан, эволюция визуализации
    вторая версия
    первая версия

  • ***

    672_07_004_ed.jpg

    672_07_006 -правильный номер картинки.

  • А вот…

    758_03_017.jpg

    758_03_017_2.jpg

    Играюсь с толстым сканером (не важно каким) два скана, обработка в обоих случаях индивидуальная, не было даже попытки сделать картинки одинаковыми, обрабатывая картинки шел за тем что предлагал мне исходник… ну и вопрос какая из двух вам больше нравится и почему… по клику открываются в полтора раза большие картинки.

    и если это сводит вас с ума, то представьте что этот нелегкий выбор делает со мной :)

  • резкие картинка с микрата проявленного как ie25

    Обещанные «резкие» картинки снятые на микрат 200 экспонированный как ie25 и обработанный в проявителе жан-фаржа… типо чудеса, ie25 — чуствительность на которой уже можно снимать с рук днем, и микрат позволяет, ого

    757_01_010_zero.jpg

    без коррекции, сканирование в dng, «проявка» ACR версии 2010 со всеми ручками по нулям

    757_01_010_ed.jpg

    небольшая коррекция — привел картинку к виду устраивающему меня по тонам. Кртинки резкие,но микроструктура изображения мне не очень нравится, да и зерно вроде как присутствует … ну и контраст, для сканирования приемлимый а вот для печати на грани как я понимаю, надо смотреть.

    757_01_010_ed_crop.jpg

    100% кроп 5400dpi

    + просто пара картинок с микрата:

    757_01_013.jpg

    757_01_019.jpg

    не в фокусе но zuiko 50/1.4 приятно картинку нарисовал, так что пусть будет.

  • чем отличается работа в 32 битах от 16 бит

    Зашел разговор о разнице схлопывания (flatten image) слоев в 16 и 32 битах. Обычно я работаю с каритнкой в 16 битах, но финальную сборку (flatten) произвожу в 32 битах… вспоминается Магулис со своим фотошопом для порофессионалов, разлива 98 что-ли года, и заявлением о достаточности 8 бит, хи-хи.
    Для примера взял картинку в финальной обработке – готовую к печати.

    704_01_027_01.jpg

    работал с картинокой по своему workflow, описанному тут: (блог) (жж) используя только инструмент гамма. Кстати по поводу этого алгоритма раобты: не так давно я сделал книжку: 48 картинок вошли в финальную версию, предидущая версия содержала чуть больше 60 картинок, картинки c пленки. Привести все картинки к одному виду, так чтобы они ложились в один ряд, с использованием этого workflow заняло у меня несколько часов, потом оставалось только «вылизывать» и доводить до ума, что понятное дело можно делать бесконесно :)

    под катом картинки, картинки и немного слов :)

    (далее…)

Твоим порокам нынче жить!