решил сравнить кисточки которыми наношу цианку (оксалатную) и калитипию… результат несколько парадоксальный клевая английская коза «как из бостика» купленная за фунты, оказалась самой плохой кистью в плане максимальных плотностей… клевую японскую козу которую купил где-то в подворотне(!) с рук не тестил потому, что она у меня под палладий, который я печатал всего несколько раз, ну она чуть более аккуратная нежели английская… а лучший результат на фактурной бумаге дала «рыжая синтетика» с металлическим ободком… а на ровной бумаге резиновый (силиконовый?) 50 мм ракель за 50 рублей из хозяйственного магазина, но надо лить нужное количество химии и быстро размазывать.
коза в моих руках отдает меньше химии возможно надо делать больше проходов нежели с синтетикой, я так и не понял в чем подвох… поролоновые кисточки в моих руках сильно хуже, по однородности чем рыжая синтетика, хотя на поролоновые кисти было столько надежд… и это только моя субъективная феноменология, справедливая для моих рук, химии, бумаги, ожиданий… если вы наносите прутком, или щетиной или ещё как-то, то я рад за вас безмерно.
