Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
и на вопрос безумных пленочников «на какую пленку вы снимаете?» буду честно отчесать что снимаю на пленку не моложе 25 лет… только просрочка и только жесткие яйца… на свежую пленку такое не снять… осталось придумать как отправлять логографов с вопросами про монокль в бесконечный цикл… надо найти какой-ни будь леечный объектив линзой из которого все это снято … и что раздолбав гелиус, юпитер или индустар такую картинку не получить … и это в общем даже не так далеко от правды.
вот собственно снимал я этот кадр вот так
последний снег на Лосином острове
2009 год, визуализация 2019 год
работаю с архивом
вы знаете эти обезличенные сетевые облизывания картинок, не смотрим не лайки, я говорю о комментариях: «Beautiful!», «Striking», «Аmazing» (прекрасно, поразительно, изумительно) и другие приятные слова на которые не надо отвечать… так принято в вашей культуре… только простите, я не пописывал лицензионного соглашения, и не принимал правил пользования «вашей культурой»
В общем я стал отвечать, сперва на каждый такой комментарий я писал «yes, i know!» (да я знаю) в надежде на продолжения общения… но продолжения не наступало и тогда я пошел дальше и начал писать следуя зову страсти, например, на комментарий «This one is amazing!» я отвечал «yes, I plucked feathers from the monkey’s tail!» (да, я выщипывал перья из хвоста обезьяны)… после чего комментатор удаляет свой комментарий и мой ответ на него… а может быть это был искусственный интеллект инстаграма не умеет ощипывать обезьян? Такое уже случалось раз пять или шесть, и сперва я не придавал значения, да и не запоминал свои ответы… ну мало ли куда могут исчезать комментарии? и вот опять… перья им видите ли не нравятся.
что это вообще за нафиг диктат треугольного мира квадратной голове или же надежный ад озабочен чистотой сковородок? Вчера вечером видел как избушка на четырех ножках выплясывала вокруг храма, а набегавшись подняла заднюю лапку. Храм был мертвым задолго до того как его полили языческой мочей. Земля и небо ринулись навстречу друг другу. Я может быть остаться бы посмотреть что будет дальше но вместе с небом вниз ринулись и высоковольтные провода окруженные злым озоном.
Последние пару месяцев я много и серьезно торговал своими картинками… показывал, смотрел как оно выглядит в интерьерах… смотрел чужие стены на которых могут висеть мои фотографии… смотрел как выглядят чужие работы (фотография и живопись) на стенах.. как в реальности так и изображения интернете.
и пусть такое говорить с коммерческой точки зрения не правильно, но я все-таки спрошу:
эй люди, почему вы боитесь голых стен?
Воспользуйтесь поиском по картинкам, ищите: «картина над диваном» это же просто [бииип] какой-то, или картина на стене это современный ковер? на смену одному мещанству пришло другое мещанство… подороже и псевдо-глубокомысленное?
я пытаюсь делать магическое, кавычки вокруг слова «магическое» можете сами ставить или не ставить по вкусу… магическое в смысле активное, влияющее на восприятие, причем тем способом который я пытаюсь заложить в свои работы, и мои фотографии попадают к тем кто хотел бы чтобы эта магия жила в доме… причем это хотение может быть как осознанным так и бессознательным… особенно бессознательным
нет… я не пытаюсь сказать что только у меня хорошие картинки, а все прочие, унылое говно сплошная ложная многозначительность, но основная масса картин «над диваном» это именно она… ну или оно…
или автор наделил свое произведение душей, не нравится мне слово душа в данном контексте… наделил чем-то активным и не материальными, или автор сделал очередную техничную ложную многозначительную мерзость которая будет жить у вас в доме, и в тщетной попытке стать живой сосать из зрителей через внимание что-то такое что не очень правильно высасывать из зрителей. И кстати это никак не связано с визуальным, картонка может быть технически и композиционно хороша но пуста.
хотя с другой стороны люди лишенные души могут безбоязненно вешать себе на стены такие-же бездушные работы, за ради равновесия между формой и содержанием.
«я страдаю от совершенства мира», гугл не знает таких страданий, добавляю «страдаю от несовершенства мира» и получаю 215 ответов… какого лешего… я хотел бы страдать вместе с кем-то вспоминая как совершенные формы мира причиняют нам душевную боль, сравнивать наши страдания, и искать способ уменьшить блеск совершенства… но вот нет таких… Как художник чувствую себя частью какого то всемирного иммунитета, инкапсулирую в своих работах совершенство мира чтобы оно больше никому не смогло причинить страданий.
