Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Рубрика: darkroom

  • плёнки

    остались в холодильнике большие залежи lucky SHD100
    поснимал натюрморты (мягкая оптика, макро, дневной свет)

    120 lucky SHD100@80; pyrocat 1+2+100; 24C; 1+2+3+4+5+8=32минуты — визуально получилось неплохо.*

    4*5″ fomapan 100 (пролежавший поллета и зиму в кассетах) @80; 24C; pyrocat 1+1+130; 1+2+4+6+8+10=31 минута; визуально неплохо, но присутствует вуаль, надо разобраться сколько добавлять бромида в пирокат**

    * это режим проявки под мутнореальныные линзы, про нормальную проявку lucky@100 в пирокате 2+2+100; 24C; 15 минут; lucky@80; ==//== 13минут.

    ** у меня пирокат, это Pyrocat-HDC; рецепты всех пирокатов скопипасчены

  • о последних проявках/проявителях

    «от балды», собрал проявитель:

    14г — ЦПВ-2
    14г — метола
    140г — сульфита натрия
    1.5г KBr
    0,7г ЭДТА
    воды до 1.5литра

    мотивации-мотивации: вощем надо было… 777 закончился, ПФД был не дома, а глицин было жалко :)
    если захотите собрать такой-же всё равно надо будет делать пробы потому что каждый ЦПВ гниёт по своему :)
    времена проявки в моих руках и для моей микстуры получились такие:
    double-x
    1+7; 24C; 12минут iso360
    1+7; 24C; 16минут iso500
    перемешивать 3-5 переворачиваний бака в минуту, а поскольку хк чуть загибается в светах, то возможно первые 3 минуты я бы перемешивал раз в 30″ (ещё так не делал)
    t32.gif
    по горизонтальной оси зоны, 5 зона соотвествует iso200
    по вертикальной оптические плотности — плотность вуали
    t32_2.gif
    а на этом графике 5 зона соответствует полученной чуствительности плёнки.

    upd (23.04.2012): double-x@250; 1+7; 20C; 16минут — наблюдается некий перепрояв

    upd (24.06.2012): double-x@250; 1+7; 20C; 12минут — по максимальным плотносятм некий недопрояв, замер по теням встроенным экспонометром OM4t. Возможно перепрояв в предидущем случае (20С 16 минут) случился из-за кривого замера с новым госеном, который не приручил на момент сьёмки.

    собрал вторую версию эттого проявителя

    11г — ЦПВ-2
    10г — метола
    100г — сульфита натрия
    1г KBr
    1г ЭДТА
    воды до 1литра

    думаю буду его использовать 1+8 вместо 1+7

  • порявка цветной плёнки как чб

    плёнка какая-то сильно просроченная superia 400 пережившая лето 2010 без холодильника
    отснял на неё шкалу, пять кадров с шагом +-2 ступени

    1. Проявил в микрофене 1+0 + 0,1г/100мл KBr; 10 минут при 24С. Бромид добавлял потому что плёнка ну очень просрочка.
    2. промыл отфиксировал промыл — как при обычной проявке чб

    все дальнейшие операции делаю в открытом баке:

    3. 4 минуты в бромидной отбелке 50г/л К3[F(CN)6] + эквоавлентеное количество КBr (не помню какое). 4 минуты это 2х кратное вермя осветления хвостика (серебро из чёрного стало белым непрозрачным) Эта отбелка у меня на полочке стояла — концентрат который развожу в 20-100 раз для отбелки перед тонированием серебрянных отпечатков. То есть можно воспользоваться любой отбелкой от сепийного тонера (собрать по рецептуре) или вообще отбелкой от С41/E6 процесса, попросить отработку в миниляпе. Можно собрать отбелку как для холокопии с медным купоросом, вариантов уйма.
    4. промывка бегущей водой ~25C минут ~10
    5. Отбелка маски. Маску предлагают отбеливать хромпиком. Пользовался теми растворами что стояли у меня на полках. Я замешал 100мл 7.2% раствора бихромата калия 40мл 10% H2SO4 и 200мл воды. Тестовая полоска зафиксированная без проявки у меня не обесцветилась нацело но стала светлее, больше 6 минут решил не держать потому что дальше отбеливаться она не захотела.
    6. промывка бегущей водой ~25C минут ~10
    7. Для второй проявки я использовал тот-же микрофен что был у меня в первой проявке, но чтобы работал быстрее долил в ~300мл проявителя ~10мл 70% раствора поташа — второй раствор от пироката. Проявлял 6-7 минут. Вторую проявку можно делать любым, хоть бумажным проявителем. Пока не до тонкостей надо хотя бы какой-то результат получить.
    8. промывка бегущей водой ~25C минут ~10

    Получил нечто с хорошим контрастом и мерзкой зелёной вуалью которая мне чем-то напоминала то ли кросспроцесс на просроченном слайде 3200, то ли окраску плёнки пирокатом MC :)

    замечания по технике безопасности: то что в одной рецептуре используется Красная кровяная соль (которая входит в состав многих отбелок) и серная кислота не очень хорошо, при благоприятном стечении обстоятельств они могут выделять синильную кислоту — сильный яд, оба раствора и первая отбелка и вторая жёлто-оранжевые и их можно перепутать… тоесть при работе нужно внимание и аккуратность, если использовать отбелку от холокопии то как ни комбинируй реактивы ничего страшного не произойдёт, ну и медная отбелка сине зелёная.

    замечания по процессу: второе проявление можно заменить сепийным тонером, тогда изображение будет состоять не из металлического серебра а из его сульфида, полученные негаитвы можно будет сканировать с ICE, засветка не обязательна и все процедуры можно проводить в закрытом баке (например в проявочной машинке) Если пользоваться сепийным тонером то желательно его развести, потому что от концентрированного иногда бывают на негативах полосы. Отбелки можно использовать многократно

  • бхромат калия

    возикаюсь с гумом, решил выяснить токсичность бихромата калия:

    Acute toxicity:
    LD50 Oral — rat — 25 mg/kg
    LC50 Inhalation — rat — female — 4 h — 29 mg/m3
    LD50 Dermal — rabbit — 14 mg/kg
    […]

    взято отсюда, вверху станицы ткнутся в DOWNLOAD MSDS (PDF).

  • заметки о гуме

    1. нашёл бумагу с оптимальной «бабкоёмкостью» Госзнак «слоновая кость» 280г/м2, очень она мне нравится, хотя не белая, зато лучшее из дешевого
    2. взвесил количество сухого вещества в гуаше «для совместимости»
    гуаш сажа газовая «невская палитра» — 57% (после суток сушки) правильная краска, мне очень нравится
    охра золотистая «гамма» — 70% (после суток сушки) — краска какая-то невнятная,
    3. разводил гум на 60-70мл + на кончике ножа салициловой кислоты (не аспирина) + несколько капель раствора 2% бензтриазола — полторы недели в холодильнике никакой плесени.
    4. спрашивал про промежуточное задубливание при многослойном гуме, задубливание происходит автоматом в момент вымывания остатков бихромата бисульфитом, тоесть на результат будет влиять то в какой момент мы засовываем бумажку в бисульфит зависит степень вымывания незадубленного пигмента
    5. обнаружил что снятие лишнего гума/лишней краски в моих руках наиболее удобно производить поливаием бумаги водой из ковшичка, сила воздействия зависит от высоты ковшичка над поверхностью бумаги.

  • ещё один вопрос про Vandyke и Kallitype

    классические, в смысле те которую все копипастят формулы, Вандайка и Каллитипии такие:

    Vandyke Broun

    Ferric Ammonium Citrate 9.0 gm
    Tartaric Acid 1.5 gm
    Silver Nitrate 3.8 gm
    Distilled Water up то 100 ml

    алхимический способ смешения я опустил

    Kallitype

    Solution A
    Silver Nitrate 10.0 gm
    Water to make 100.0 ml
    Solution B
    Ferric Oxalate 20.0 gm
    Water to make 100.0 ml

    что нам бросается в глаза: в случае вандейка 3,8г/100мл нитрата серебра а в случае каллитипии 5г/100мл.
    то есть у калитипию кладут 1.32 раз больше серебра.

    Посмотрим на мольные соотношения железа III и нитрата серебра (блин такие задачки надо школьникам давать:-)

    AgNO3 169.87 г/моль
    Fe2(C2O4)3•5H2O 465,82 г/моль (232.91 г/экв)

    c формулой железа лимонноаммиачное зеленого (III) не всё так просто, из википедии следует что: the green form is approximately 7.5% NH3, 14.5-16% Fe, and 75% hydrated citric acid то есть если не парится можно считать что один моль-эквивалент железа содержится в: моль вес железа (55,847 г/иоль) *100% / процент железа = 349…385 ~367 г/экв.

    соотношение Fe:Ag
    Калитипя 1.46
    Вандайк 1.1

    Ну какие выводы:
    0. чтобы реакция шла лучше все вещества надо брать в избытке или не надо жалеть заварки :)
    1. в каллитипии 1.32 больше серебра чем в вандейке
    2. в каллитипии железа больше чем серебра в ~1.5 раза
    меня не очень устраивают тени (максимальная плотность ~1.4D) при однократном покрытии в вандайке, а двухкратное у меня получается какое-то не такое :), так почему-бы не попробовать сделать вандайк с соотношенииями и концентрацией как в каллитипии?
    3. ни где не нашёл внятного объяснения зачем в вандайке нужна винная кислота и не до конца понимаю почему готовый раствор каллитипии плохо хранится, чем цитрат лучьше/хуже оксалата

  • ещё про Глициновую кашу Гюбля, от фотоаптеки.

    Некоторое время назад я писал* что меня категорически не устраивает ГКГ от фотоаптеки.

    *пост в блоге на эту тему и обсуждение на форуме d-76.ru, там со мной наверное не надо полимезировать, просто потому что бываю редро, и если хочется что-то сказать пишите в почту или на крайняк в жж.

    Собственно проблема в том что при контрастной проявке консистенция каши не позволяет точно отмерить проявитель и результат оказывается не стабильный.

    У меня оставалась не вскрытая баночка фото аптечной каши. Которую растворил нацело в минимуме воды получил около 200мл раствора, после чего объём раствора довёл до 250мл, собственно полученным раствором я и собираюсь пользоваться сипоьлзуя 2.5мл раствора вместо 1 мл каши. По моим прикидкам такой раствор проживёт пару месяцев, потом конечно начнёт гнить.

    И того: в 100 мл каши можно проявить от ~10 (1+30) до ~30 (1+100) плёнок, и всем кто проявляет в месяц около 15-20 плёнок, я бы посоветовал развести кашу водой и пользоваться истинным раствором. Моя версия каши которую делал в позапрошлом году, и которая тоже была в виде истинного раствора окончательно издохла через 4 месяца, так что два месяца она надеюсь переживет.

  • отчёт о плследних проявках

    Double-X @800
    777 (сто с подпиткой) 18минут при 20-21С
    перемешивание 18=1*8+2*3+3*2
    результат по плотностям: контрастно но всё пристойно

    Double-X @250 экспонированный по теням, съёмка в контровике
    глициновая каша (последняя доза из аптечной баночки, набирал шприцом)
    1+100 22С 16минут = 1*6 + 2*5
    результат довольно контрастный, я бы для таких световых условий/метода замера проявлял покороче.
    в данном случае мне не хотелось делать большие интервалы между перемешиваниями.

  • в очередной раз замешал 777

    Весной, в очередной раз замешал Harvey’s 777 developer,* ну или по крайней мере ту вресию прояивтеля которая приводится на unblinkingeye.com. Прояивтель замешал и опять ничего не понял :)

    Проявитель меня интересовал как мелкозернистый, «честный» и экономичный проявитель. Под честным проявителем я понимаю проявитель с минимальными контурными эффектами. Как экономичный проявитель; 777 в режиме пополняемого, требует долива 35мл на каждую плёнку.

    Первые плёнки которые я пытался проявлять в этом проявителе, в режиме проявки с добавкой 35мл свежего проявителя в сток после каждой следующей плёнкой, оказались жутко контрастными, весьма мелкозернистыми и чистыми, те без вуали. То есть чистый сток 777 пригоден для хорошего пуша на 2-3 ступени результат контрастный но чистый. По мере того как я стал проявлять реальные плёнки контраст стал падать и мне пришлось увеличивать время проявки, потом у меня был приблизительно месячный перерыв в проявках. Проявитель стоял в ПЭТ бутылке под горлышко. Так вот после месяца стояния в бутылочке под горлышко активность проявителя опять чуть уменьшилась.

    Что я могу сказать — 777 проявитель конечно хороший, но подходит только если проявлять каждый день или хотя бы через день, тогда после входа на режим мы получаем более менее стабильный результат без зерна при оптической отпечатке, настолько без зерна что бывает сложно сфокусироваться, и с мелким зерном при сканировании.

    Собственно открытый рецепт 777 не забуференный и…

    Second, there was a much higher volume of ‘stuff’ to make a gallon of 777 than was needed to make Germain’s. A liter’s worth of dry 777 weighs about 155 grams. A liter of Germain’s weighs 91 grams. Sixty grams of fairy dust ? Maybe. (с) http://unblinkingeye.com

    разница в 64 грамма это вероятнее всего не волшебная пыль а (боратный?) буфер… надо подумать какой, и бромид в количестве 0,5-1г на литр.

    Вероятнее всего я сейчас, при нынешнем, своём отношении к плёнкам и проявкам не буду делать следующую дозу этого проявителя, да и у меня ещё стока осталось на 20-25 плёнок. И вот вопрос что бы ещё экономичное , стабильное и мелкозернистое попробовать на основе п-фенилендиамина.

    Кстати по поводу экономичности: пирокат — 50г/л пирокатехина на литр концентрата, на проявку идёт 10мл, то есть 0,05г проявляющего вещества на проявку. 777 расходует по 7*0,035=~0.25г фотоглицина и п-фенилендиамина, в 5(10) раз больше проявляющих веществ чем в пирокате. Пирокатехин доступен, в том плане что производится и продается за разумные деньги, с другой стороны фотоглицин которым я пользуюсь — вещество из старых запасов, не очень доступное (хотя если я напрягусь то смогу его достать) в современном мире, и хотелось бы его расходовать экономично 0,1-0,25г вещества на плёнку. Как вариант условно экономичного/коммерчески доступного проявителя — глициновая каша Губеля: 20г фотоглицина на 150 мл — при разведении 1+30…1+60…1+100 и ~300мл на плёнку мы получаем 1,3…0,67…0,4г глицина на плёнку + фиговая воспроизводимость в силу агрегатного состояния каши, не позволяет мне использовать этот проявитель.

  • про засранные кюветы

    я самодовольно заявлял что мою кюветы… ну вот выяснилось не всегда :)

    dsc02367.jpg

    30*40 — был у меня такой период ни дня без отпечатка, приходил домой с работы и печатал, убивался, убираться после сил не было, выливал проявитель из кювет по утру, или даже вечером прежде чем залить новую химию. В лоб не отмывается, а прилагать особые усилия лень, сейчас использую эту кювету для лита

    dsc02368.jpg

    13*18 — это вообще кювета из школьного детства, испачкал я её каким-то тонером (медным?) или усилителем-ослабителем, или безумным сочетанием оных, не отмывается ни чем. То есть точно помню как запачкал, но не помню чем). А когда родители тырили у меня кюветы для кошачьего туалета, этой они побрезговали :))

    dsc02369.jpg

    13*18 — нашёл на помойке уже в этом веке :), но тогда она ещё чистая была, испачкал золотом, первые опыты с золотым тонированием.

Твоим порокам нынче жить!