Проявил сегодня 2 пленочки lucky SHD100 (в холодильнике завалялись надо было отснять, чтобы осовободить место для нового и прекрасного) пленки снималичь по номиналу, ну проявить решил их в ролинале (R09), полез смотреть что интернеты говороят интернеты советовали от 10 до 12 минут проявлять в ролдинале 1+50… и что-то я неповерил, и проявил 14 минут (собирался вообще 16 минут проявлять, но усомнился в себе) получил чуствительность по средним тонам iso80… типо помнб куда спотметром тыкал :) ткнул туда-же денсиметром :)

Когда эта лаки только появилась, я её тестил во всех видх, и в моих руках четсная чуствительность iso100 на lucky SHD100 в пирокате 2+2+100 при 24С; 15минут, а в пирокате 1+1+100 выше iso50-64 получить не удавалось. Славный digitaltruth.com своим хомячкам рекомендует проявлять в 1+1+100; 13 минут при 22 градусах. С родиналом та-же фигня, хотя я её не тестил, в 1+50 за 12 минут ну не верю, не верю, что эта пленка проявится до iso100. За пирокат я отвечаю потому что сам его собирал, но истинного родинала сейчас нет, а «родинало подобное» не обязанно быть похожим по своему действию на настоящий родинал.

Имею достаточно опыта, для того чтоы отличиить нормально проявленный негатив от негатива с пробелммаим, но те кто лезут на digitaltruth.com как правило отличить не могут… собственно потому и лезут :) Если взять любую пленку проявить её в любом проявителе родинале 1+50 12-13 минут то какая-то картинка получится в любом случае… а если эти пленки ещё и сканировать на норице то результат получится неотличиом от хорошо проявленной пленки сканиролванной на тей-же норице :)