| камера |
вес * |
шахта |
призма ** |
штатник |
целиком |
| киев 6С |
1129 г |
119 г |
415 г |
255 г монокль |
1643 г *** |
| киев 60 |
1100 г |
—//— |
—//— |
—//— |
— |
| pentacon six |
955 г |
114 г |
466 г |
—//— |
1454 г *** |
| hasselblad 500 |
— |
— |
— |
— |
1532 г **** |
| pentax 67 |
1300 +ремень |
128 г |
518 г |
623 г |
2150 г ***** |
| ОМ1+50/4 |
— |
— |
— |
— |
700 г |
* вес камеры без заглушек, объективов, шахт; но с приемной катушкой
** все призмы замерные, на киевах почти не пользуюсь, на p67 снимал почти исключительно с призмой
*** Киев 6С и Pentacon SIX в комплектации: шахта, штативная площадка, монокль с фильтром и блендой, ролик пленки TMX
**** hasselblad 500cm, задник, шахта от киев88, белый планар 80/2.8, бленда, крышка, пленка, штативная площадка. У меня была иллюзия что хрчель сильно легче, но если конструировать монокль в качестве донора затвора надо брать 150/4 который не маленький и не легкий и выходы по весу перед киеваими наверное не будет.
***** камера, super takumar 105/2.5, бленда, зашитный фильтр, ремень, пленка, штативная площадка.
мои пенстксо страдания :)
пентаксом я много снимаю именно с призмой и портретниками super tacumar 200/4 — 925 г или super tacumar 150/4 — 759 г и иногда пользую L-bracket который весит 304 г. Так что вес камеры с легкостью переваливает за 3-4кг. Но с другой стороны, пока строил табличку понял что простой монокль на пень будет весить ~300г и комплект получится примерно 1800-1850г что всего на 200г тяжелее Киева. Собственно у меня нет никаких финальных оптических конструкций на p67 только потому что я считал его слишком слишком тяжелым… возможно надо пересмотреть свою позицию… ещё меня в формате 6х7 смущает 10 кадров на пленку, сложности со сливерами и необходимость резать новое паспорту если я перейду на этот формат глубоко ;)
последним пунктом таблицы я добавил узкий olympus om 1 с пленкой и моноклем 50/4, просто для сравнения…
страдания по поводу веса узкопленочных камер и цифры
кстати вес om1 это именно то за ради чего я терплю все неудобства олимпусовского байонета, на который так просто не посадить самоделку. например тело резьбовой fujica st705w на 90г тяжелее чем olympus om 1 ну это если сравнивать то что лежит на полочке… все эти цифры кажутся смешными но укладывая сумку перед реальной съемкой смеяться уже не хочется… например узкую камеру хочется взять в пару к среднему или большому формату, а каждая лишняя сотня грамм тянет к земле.
я почти не снимаю на цифру мягкой оптикой, а тот комплект который ношу с собой, ношу иногда, спасибо телефону — Sony nex 6000 + ручка для ухватистости + запасной аккомулятор + sigma 19/2.8 + sigma 30/2.8 — 769г … теоретические через переходники на эту камеру ставится все что можно поставить на олимпус или м42 … теоретически можно все, только на практике большое количество возможностей отвлекает от главного… так-же как использование тильт адаптера и/или кучки старинной а значит и волшебной :) мануальной оптики не способствует деланью волшебных картинок
страдания по поводу больших камер и тяжелых штативов
легкий карбоновый slik, сейчас с дешовой, китайской, шаровой головкой и укороченной центральной штангой — ставлю Киевы — 1430г
карбоновый Benro с шаровой головой, ставлю большой формат или pentax 76 — 1935г … взвесил без шипов.
студийный вариант — советский кино штатив с шорошей шаровой (40мм) головой — 4370г
Wista 45 с моноклем 167/4.5 — 2370 г
4 кассеты 4×5 — 720г
но к большому формату кроме камеры и кассет надо ещё много чего: накидка, рукав для перезарядки, время… так что сравнивать с p67 не очень корректно.
ну и все рассуждения мои к тому что киевы мои лежат поломатые и снимать при всем богатстве выбора нечем (