колебания камеры Киев60 установленной на штативе весом почти 2 кг
Помимо очевидного — держать камеру, чтобы та не падала; хороший, жесткий штатив гасит собой часть вибраций камеры при съемке — фактически увеличивая массу рамы камеры в уравнении передачи импульса от подвижных частей (зеркало, затвор) к раме. Собственно за это берут деньги производители «крутых» штативов Manfrotto и Gitzo
Недавно мы с Сергеем Бобковым провели эксперимент, прикрепив акселирометр к камере и проверив как колеблется камера установленная на разные штативы.
Самые «красивые», пригодные для сравнения, колебания дает побьем зеркала с них и начнем.
1100 г
очень не плохо, но в отличии от более тяжелого штатива колебания гаснут не так быстро.
1430 г
что интересно, частота колебаний разная, здесь ниже частота чем на более ленком
1936 г
я предполагал что этот штатив не самый хороший… вот и инструментальное подтверждение, мне очень не нравится узел зажимающий центральную штангу, возможно его можно было бы упростить отказавшись от ц.ш. совсем. Но жесткость это не все… этот штатив высокий и устойчивый, головка имеет большой шарик и на него можно стабильно ставить тяжелые камеры, например большой формат который не очень склонен сотрясениям от срабатывания затвора.
4370 г
ну и наглядная иллюстрация того что дает «кирпич животворящий» прикрученный к камере, все колебания (датчик измеряет ускорения) уменьшились.
и вот уже после того как я стал разбирать картинки понял что мы не сделали ещё два эксперимента:
1. камера просто лежит на столе
2. снять призму, то есть облегчить камеру на полкилограмма
но это для следующих опытов…
худший результат на штативе 1936
1430
4370
результат вполне не ожидаемый, хотя есть вероятность что по другому направлению колебания были более сильными, мы же исследовали устойчивость только в односм направлении из трех возможных для датчика, как я понимаю в вертикальном — такие красивые колебания от подъема зеркала.
а вот так выглядит спуск затвора без предварительного подъема зеркала… если есть возможность поднять зеркало подними его!
На фоне всей этой красоты результаты с Киева не так интересны но раз уж измерил то пусть будет:
1100
1430
меня поражает что 1100 и 1430 идут ноздря в ноздрю, то ли это сказывается наличие центральной штанги в более тяжелом штативе, то-ли я его укатал за ~20 лет… то ли леганький штативычик действительно хороший.
1936
а здесь разница не такая драматическая как у пентакса.
4370
и здесь нет сильного улучшения, если только остаточные колебания, которые уже после срабатывания затвора (выдержка 1/4) гасятся аккуратно…
У Киева точка крепления штатива к раме размером с рублевую монетку, причем между рамой и нижней крышкой ещё и шайбочка проложена (у меня нет картинки). Можно предположить что киев «как есть» в принципе невозможно жестко закрепить на штативе и значит не модифицированный киев не чувствителен к штативу.
Выводы: Это исследование я затеял чтобы убедится что новый штативчик весом 1.1кг может достойно держать мои камеры, а заодно и понять как устроен мир. Как оказалось, правило «чем тяжелее штатив тем лучше» не всегда работает, например 2х кг штатив оказался хуже штатива весом 1.1кг, но при этом более тяжелый штатив устойчивее и выше, что в ряде случаев может быть важным критерием. Я рассматриваю большие камеры с тяжелым зеркалом и большим затвором; маленькие современные цифровые камеры, зеркалки и особенно беззеркалки будут вести себя гораздо тише на всех штативах.
Продолжение может быть последует.
