Rebuilding диска в raid 6 (6×3тб)

добавление к посту «как я raid 5/6 строил»


скорость работы массива raid 6 (6×3 tb) в момент замены диска… замерял быстрый раздел массива… ну что массив работаете быстрее чем raid 5 4x3tb но медленее чем raid 6 6x3tb

заметки о FX-2


Agfa APX25 @12; FX-2;

Искал проявитель «для студии» и большого формата и нашел FX-2. Студийная тема немного рассосалась, и я стал мокать разные пленки в этот проявитель. Для «выравнивания» и прочих безобразий у меня есть пирокат, который за 10+ лет польозвания познал вдоль и поперек… так что никакого Semistend… по крайней мере пока.

мой FX-2 без добавки Pinacryptol Yellow… если кто-то может поделится со мной красителем буду делать тесты с ним но пока работаю с тем что есть.

В сети очень мало данных о этом проявителе (ну или я плохо искал)…

Пишут что он не очень подходит для новых пленок (на плоских кристалах)… но вот в моих руках лучший, холтя и довольно зернистый, результат получился на fomapan 200 @100. А с agfa APX25, типо как эталон классической пленки, получилось ну вот совсем не внятно… и вы смотрите на результат обраотки, а я вижу пленку на всех этапах… До TMX/TMY рукии пока не дошли, но будьте уверены дойдут :)


Fomapan 200 @100; FX-2; 1+1+8; 11 минут; 20C


очень приятное зерно, но уменьшение картинки превратило его в кашу… так что 100% кроп скана 5400dpi

Пишут что проявитель «выявляет чувствительность» на на ступень лучше чем другие… в моих руках fomapan 200 (свежая) имеет чувствительность ie80-100; Agfa APX 25 вообще ie8(!!)… или мы с писателями писулек пор этот проявитель понимаем под чувствительностью разное или… могу предположить что мой старый фотоглиицин содержит 84% глицина (определял для другой банки но все-же)

да и вообще картинка с APX25 в этом проявителе мне не понравилась… сильно хуже (в ощущениях от картинки) того что получался в родинале и пирокате… как-то давно, году в 2000 когда я интересовался этим проявителем, но не собра его в силу отсутствия красителя, мне говорили что он не подходит к APX100…ну вот может быть на это же и напоролся.

рецепт FX-2 здесь, посчитаем стехиометрию рецептура…

первый раствор
ментол (сульфат) 2.5 г (FW=344.38) 0.00726 моль
Сульфит натрия 35 г
фотоглицин 7.5 г (FW=167,16) 0.0449 моль
воды до 1л

второй раствор
Поташ (безводный) — 75 г (FW=138,205) 0.54 моль
Воды до 1л
(я ещё джобавил 0,5г натриевой соли этилен диамин тетрауксусной кислоты… ЭДТА но 4х натриевая)

то есть в первом растворе 0.059 молль эквивалента кислоты, а во втором 0,54 (считаем карбонат только по первой ступени) щелочи, то есть на порядок больше и ошибка в 15% не повлияет драматически на щелочность а значит и на скорость / контраст. В моих руках FX-2 скорее контрастный проявитель и N+1 для него норма, по крайней мере с теми пленками с которыми игрался… ну так и хотел проявитель для студии ;)


Fomapan 200 @100; FX-2; 1+1+8; 11 минут; 20C

С временами проявки непонятки… в сети я встречал упоминания о 15-18 минутах в 1+1+8; 20C но у меня времена получились скорее 9-11-13 минут, хотя пленки переживают проявку 15-18 минут довольно присчтойно (то с чего начинал) результат получается излишне контрастным и света мы начинаем терять.


Fomapan 200; FX-2; 1+1+8; 14 минут; 20C довольно плотный негатив и контрастный сюжет но из него получилось вытянуть вот это… нормальной же эта проявка будет для вот таких сюжетов [раз] [два]

то что я напроявлял:
1. double-x сильная просрочка (остались отснятые тесты) 13 минут 1+1+8; 20C — какая то никакая картинка ie100 или меньше при нормальном контрасте в средних тонах… по воспоминаниям в глицоновой каше и agfa 8 было волшебно при реальной чуствительности.
2. fomapan 200 13 минут —//— ie100-120 N+1 (довольно зернисто)
…11 минут —//— ie80-100 N+0 (все равно зернисто)
3. листы fn64 8 минут ie40 N+0 (света немнго загибаются)
… 11 минут ie50; N+1
… 13-15 минут ie64; N+2(?)
причем чем длинее проявка тем контрастнее, но в то-же время тем длинее линейный участок в светах… это надо переварить
на листы снимал «домашинй альбом» так что извините примеры в следующий раз.
4. APX25; 13 минут контрастно и ie8 что ну вот совсем не интересно…

продолжение может быть последует…

Ещё один родинал все

Версия родинала от ADOX все

вот так выглядит «пленочный ренесанс». я какое-то время назад сознательно отказался от версий R09 (rodinal classic) потому что они все разные, и нет вероятности что завтра куплю такую-же как покупал сегодня… а самому замешивать увы у меня получалось что-то совсем другое, не то что получается у фомы или адокса.

ещё страшилка, не знаю правда или нет, то есть я не слышал из первых уст… в сатаниской секте, так-же известной как «фото среда» новые печеночники не забираю свои проявленные пленки, то есть приносят пленочку им ее проявляют сканируют отсылают «на почту» сканы а пленочку хранят неделю а потом в помоечку….

чем делать бекап

чем делать бекап во все стороны?
зоопарк у меня такой:
большой рабочий диск (raid 6; 10тб) в компе
MAS Synology (3тб под оперативные бекапы, но можно сделать и больше)
Внешние диски на USB3, которые можно цеплять к NAS или к рабочему компу.
сайт с доступом по ФТР и ~1.5-2 гб фоток на нем

хочу:
1. Автоматический или полуавтоматически инкриментный бекап по локальной сети на NAS
2. Автоматический или полуавтоматически инкриментный или полный бекап на диск SATA или USB3
3. инкриментный бекап сайта на NAS (скрипт забирающий все и сразу я и сам, поднапрягшись, написать могу)
4. что еще забыл?

что пробовал:
софт от synology не подходит потому что есть ограничения по размеру файла, покнайней мере были когда я медитировал на эту тему… а у меня очень толстые картинки, особенно в процессе работы.

FreeFileSync дуреет от папок с большим числом файлов (>10 000) и просто отказывается их анализировать… но для оперативных бекапов рабочего добра по FTP или на диск вполне подходит… может быть можно настороить инкриментный бекап сайта… но я хотел чтобы это делал NAS без моего участия.

Acronis что-то там… насколько помню, это бекап по секторам, быстро но иногда хочется просто достать один файлик… когда-то игрался не понравилось, сейчас… ну может быть стоит повторить.

что я делаю не так


Внезапно выясниолось что кетчуп отмывается от отпечатка без следа, а у меня такие планы было на продажу отпечатков смазанных кетчупом

про «Красную черепаху»

На мое киноведческое нытье про «красную черепаху» мне тут резонно ответили что это «Ёжик в тумане 40 лет спустя» … что конечно же многое объясняет, Ёжик тоже притча и тоже подразумевающая различные трактовки… а трактовки зависят от того чем трактующий предпочитает организм травить :P

…Существует мнение, что главное — предъявить зрителям что-либо потенциально глубокое, а смысл они придумают сами, даже если его там вовсе нет. Этот минус прямо вытекает из философского плюса: там, где одни наблюдают смысл жизни, другие видят лишь плохую попытку вынудить зрителя задуматься о чем-то высоком… (ц)

это называется «ложной многозначительносьтю»… но в мультике «ложная многозначительность» очень высокого качества… такая что сомневаешься она ли это, или как в суфийских историях есть, ключ к пониманию, вот сейчас придет мудрец и все растолкует… но у мудреца нет Московской регистрации так что без мазы.

с club.foto.ru сообщают

604_12_029.jpg

Если красивая представительница женского пола целуется на людях с парнями, то в современной России её преследовать не будут (как в мусульманских странах), но почти все подумают, что она шлюха или просто глупа. (ц)

А поскольку вид целующихся действует отталкивающе, то и близко никто не подойдет, и можно спокойно обсуждать террор против мирных жителей. (ц) тот-же автор

Киноманское или осторожно спойлеры

Посмотрел Красную Черепаху. Притча, ключа к пониманию которой нет в уже изученом (сказки, психология, сюжеты 20ого века и ранее) несколько раздражает… то есть тупо непонятно чего хотел сказать автор, потому что автор сказал что-то такое что можно понять и так и эдак и ни одно из понеманий не устраивает. Хотя когда когда мне читали сказку Гуси Лебеди я тодже не понимал мотиваций героев… например зачем надо было есть Иванушку и почему это делалось так не профессионально.

пока искал imdb гугл мне услужливо предложил «красная черепаха о чем»… резонный вопрос.

Посмотрел «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» это типо наш Левиафан, только наоборот: тетка у которой горе, конкретно так хамит полиции, потом посылает попа на хуй, долго и аргументированно, сравнивая приход с ОПГ, потом сжигает полицейский участок, а потом, раз уж не может найти своего обидчика едет в соседний штат чтобы убить кого-то кто чем-то отдаленно его может напоминать… в общем хороший фильм советую посмотреть…

«Видоизмененный углерод» (сериал) стардал я тут зубом и решил посмотреть в качестве анестезии… попутно выяснилось что когда-то читал книжку, в результате книжка забавно интерферировала с сериалом… Картинка, изображение будущего, в сериале получилось вкуснее и достовернее чем в новом Бегущий по лезвию 2049… Наверное из-за что читал исходник мой просмотр был отягчен ожиданиями: как они это реализуют, а как это?… в отличии, например, от «Мира дикого запада» где приходилось пирстально следить за сюжетом. Если нравится фантасткика, нравится картинка «бегущего по лезвию», советую посмотреть… если читали… ну наверное тоже, но детективность детектива снижается когда знаешь что «убийца дворецкий»… А ещё в фильме довольно много красивого голого и полу голого тела… при этом все выглядит не пошло а вполне уместно imho.

так иллюстрация к одной беседе


Agfa APX100@64
лейка m cron 50/2


Agfa APX100@200
олимпус OM, zuiko 50/1.8 (хотя могу и ошибаться но у меня там из оптики был ещё только 24/2)

кадры 2009, скан и «отсутствие обработки» 2017 года…
в блоге можно найти обработку тех лет…
зуйка не плох но по сравнению с лейкой …
@64 богаче тонально нежели 100@200…

как я raid 5/6 строил

Заметки о измерении производительности raid5 который собрал

Долго писал развернутый тест о том как прекрасен аппаратный raid 5 (4×3 tb на adaptec 5805) да как-то и бросил, то что у меня получилось не обладало какой-то сверх скоростью, хотя и не залипало на многопоточных операциях. По факту скорость в файловых операциях была до 90-110 мб/с, а чередую большие и маленькие файлы (raw + xmp) проседала до 60-80… — как на одиночном диске, наверное это определяется контролером. Но как выяснялось в процессе третирования скорость не является тонким местом для photoshop и lightroom (в моих задачах), то есть работа на SSD не давала какого-то особого прироста производительности. Реально lightroom начилал (или не начинал в зависимости от диска) упирался в диск при генерации ~96 мегапиксельных 16 битных tiff’ов создавая поток 111.7 Mb/c (для тестирования брал реальную съемку разобранную и обработанную)… пока у меня нет задачи генерировать их на потоке проблем с производительности нет… фотошоп же при сохранении огромных файлов так-же не загружал диск (судя по ресурс монитору) вероятнее всего упираясь в память, шину, архитектуру… по крайней мере не моем железе (intel i5 (2500) 3.3гГц разогнанный до ~4)

На момент покупки, в мои планы входило через полгода/год перевести raid 5 в raid 6 (два диска четности вместо одного) контроллер позволяет это делать. Но через 5 месяцев эксплуатации массива один из дисков начал отваливаться, и я решил его заменить, мигрировать на raid 6 и добавить ещё одни диск, потому что за это время я пару раз подходил к 10% свободного места и занимался «творческой утруской и присушкой»

В одну операцию мигрировать на raid 6 и добавить диск не получается, но миграция на raid 6 вполе нормально идет в фоновом режиме приблизительно поторасуток. Я так и не удосужился проверить производительность raid 6 5×3тб и сразу запустил расширение массива. В расширением массива есть одна «лингвистическая» проблема не позволяющая с помощью Adaptec Storage Manager увеличивать размер массива больше 10тб, я превел windows на американский английский и расширение массива запустилось в фоновом режиме, позволяя работать с диском на скорости приблизительно 10-12 мб/с.

через ~10 часов процесс показывал 36% и…
я выключил машину приученный к тому что все процессы идут как-то сами по себе с защитой от дурака… компьютер не захотел грузится дальше биоса если был подкоючен raid контроллер (или диски к контроллеру), но если открыть bios adaptec’a процесс расширения продолжал идти … в течении 32 часов, Ели миграция начиналась с 4%/час, то под конец скорость упала до 1%/час… Все бы ничего но надо мной висела не разобранная и необработанная съемка :)

Собирая райд на адаптеке я надеялся что буду его расширять по мере надобности но 42 часа на добавление диска выглядит несколько пугающе, и непонятно следующий диск будет добавятся быстрее или медленее.

изначально у меня диск был разбит на разделы:
[0,5тб быстрая часть][основная часть][2тб архив, медленная часть] = 2.7×3=8.1 гб
после добавления диска пространство появилось в конце массива
[0,5тб быстрая часть][…][2тб архив, медленная часть][2.7Гб пусто] = 2.7×4 = 10.8 гб
это логично, но не совсем очевидно покрайней мере вот так с ходу.
Acronis’ом с «флешки доктора» распорядился пустым пространством
[0,5тб быстрая часть][основная часть][2.7Гб архив, медленная часть]
поскольку основную массу данных не трогал операция заняла только 2 часа… если бы хотел увеличить быструю часть то опять выпал бы на долго.


это «на тестировал» на первом быстром разделе raid 5 4×3тб, сразу после создания


А вот что получилось там-же но на raid 6 6×3тб, циферки конечно красивые… В реальных файловых операциях быстрее чем то что было, но не драматично быстрее, если смотреть по системному монитору копирование с массива на массив около 200МБ/с то есть не скорость копирования, а сумма чтени+запись. Тестировал в один поток потому что в 90% случаев у меня один поток и будет… ну и потому что лень ;)


скорость медленной части дска

да… я знаю что программка не самая лучшая для тестирования, но у меня и не тест… а так феноменология

raid 5 -> raid 6

4 hdd raid 5 -> 6 hdd raid 6
замена гикнувшегося диска — 20 часов
4 hdd raid 5 -> 5 hdd raid 6 — 27 часов
добавить ещё один диск — 30-36 часов ?? — вы находитесь здесь :)
а… у меня ещё разделы которые надо будет раздвинуть — 12 часов ?? и диск будет в оффлайне
и того 3-4 суток…

адаптек почему-то не захотел одновременно добавлять диск и менять уровень массива.

переписать все с массива ~1.5 суток или все незабекапленое / плохо забекапленное ~12-18 часов
пересобрать из 6 hdd raid 6 — быстро, но потом надо будет в фоне проверить
переписать все обратно ~1.5 суток
и того 2-3 суток + фоновый чек еще на пару суток.

наши боги не такие II

Продолжение, начало здесЯ

В современной мифологии духовных учений «Нью-Эйдж» важность и значимость приписывают альтернативному набору божеств из кельтского пантеона. Этот альтернативный набор божеств составлен исходя не из их значимости для древних кельтов, и предполагаемой значимости для современных людей, идущих по пути духовного развития (и обращающихся к кельтской мифологии в поисках духовного направления), а исходя из безопасности поклонения им (указанный альтернативный набор божеств содержит только те божества, которые не требуют кровавых жертв). (ц) wikipedia

Кровавая жертва, которую так боятся современные люди, которые скорее боятся ментов которые возбуждаются на кровь… кровавая жертва это в первую очередь символ, символический жест, а не «корм для хищных богов»… то есть конечно корм но не кровь, а чувства которые испытывает жертвователь. Социально приемлемые эквиваленты можно найти и в современном мире… если важен результат а не достоверная реконструкция древних ритуалов.

Христианское обращение к Богу «и прости нам долги/грехи наши, как и мы прощаем должникам нашим», ни что иное как калибровка Бога человеческой сиюминутной этикой — суди нас так как мы сами себя судим (и нафиг предназначение и высшая воля, мы хотим печеньки). И даже если это трудности передачи/перевода, и Иисус сказал несколько иначе, то в русском и английском («And forgive us our sins, for we ourselves forgive everyone indebted to us») актуальных текстах молитвы идет то самое обучение/калибровка Бога и эту молитву твердят все говорящие и думающие на этих языках христиане веками. Предполагаю что и в других современных языках эта молитва звучит похоже.

то есть современные люди предпочитают кастрированного Бога прирученного к лотку! Неважно это кельтские Боги или Христианский Бог… и если хотя бы на мгновение признать что Бог/Боги существуют вне нашего воображения, существуют как свойство мира в котором мы зародились как черви из средневековой грязи, то за такое поклонение удобным богам можно конкретно так огрести ещё при жизни.

о степени мутности


две картинки разной степени мутности, какая больше нравится и почему? я сам в последнее время склоняюсь ко второй, а сразу после сьемки мне первая была любее.

наши Боги не такие

Посмотрел тут несколько серий сериала Британия … кто-то из комментаторов описал сериал как «альтернативная история покорения Британии римлянами»… очень точное определение… ах какие там друиды, таких только в аниме можно встретить, усохший в витрине новогодний поросенок позавидовал бы их пергаментной коже… а это типо игровой фильм а не какой-нибудь мультик-Аватар.

Ну вот про друидов: приходит принцесса к друиду просить Богов (а какие Боги кстати были у друидов?) выбрать правильного короля на что друид ей отвечает: «если бы ты знала куда пришла то давно бы обосралась от страха, просить богов о чем-то [своем] все равно что просить сову не есть мышь» … офигеть… я уже давно в свободном доступе этой мысли не слышал.

Если кто не понял, объясняю, Богу / Богам покласть с высокой елки на все наши хотелки просьбы, гуманизм, феминизм, либерализм и прочие измы. Если вот ты лично, или твоя семья, или твой народ с точки зрения неба хорошо смотрелся бы в качестве удобрения, ты должен сделать все возможное чтобы твои семья и народ стали удобреним… чем кстати все радостно и с песней занимались в начале ХХ века.

оптика

Вот с момента появления у меня среднего формата (давно) очень хотел посчитать при какой дырке картинка будет одинаковой по ГРИП на разных форматах… и вот сегодня тоска пересила лень ;)
граничные условия:
1. одинаковый угол зрения обьективов
2. одинаковый формат печати
3. дистанция фокусировки больше фокусного

диафрагменное число 1 / фокусное 1 = диафрагменое число 2 / фокусное 2

то есть я это как-бы предполагал из опыта но вот чтобы посчитать.

выводы: APSc от «полного кадра» отличается приблизительно на одну ступень диафрагмы
полный кадр отличается от 4×5″ на ~3,5 ступени
и 210/5.6 на 4×5″ приблизительно соответствует 50/1,8 на узком кадре
25/1.2 на «дважды кропе» приблизительно соответствует 50/2,2 полного кадра

тесты делать лень.

детский бунт

Около года назад, некто, начитавшись моего сюрреалистического блога, попросил набросать в таком стиле статейку для детей… заради профилактики детского суицида… после того как я сказал о чем будет статья: вместо того чтобы причинять вред себе, создай неприятности своим врагам. … больше меня не просили ничего писать.

Что лучше:
убить себя или поцарапать (да если и сжечь?) машину обидчика?
убить себя или измазать дверь обидчика говном (солидолом, краской)?
убить себя или уничтожить то что дорого обидчику… часы, телефон, красивая одежда?

ваша (наша) взрослая забота уже не нужна, все сроки вышли, думать надо позавчера.

если все родители, учителя, самозародившийся (как средневековый червь из грязи) психолог слепы страданиям ребенка то это их ответственность. Думаю что к этому моменту у половины читающих из всех физиологических отверстий начинает пенясь вытекать позитивное мышление, пополам с «Домотроем» и прочими традиционными ценностями. Так вот если вы, все такие самовлюбленные, придете со всем этим говном к страдающему ребенку, то я особо буду радоваться если ребенок отиграется на вас, потому что обидчик вы. Социальные табу не дают признать что для многих, а может быть для всех, детство худший период в жизни.

что лучше для души: убить себя или понести наказание за расправу с обидчиком?.. если поймают конечно

для дальнейшего самостоятельного изучения:
Питер Хег «Условно Пригодные»
Мариам Петросян «Дом в котором»
Д. Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»
Pink Folyd «The Wall»

Аааааа!


Вчера в личном общении, на примере этой картинки, меня попрекнули в том что частично обесцвечиваю свои фотографии, приблизительно так как делают «эти дуры»… долго не мог понять в чем меня обвиняют… в этой картинке из обработки только кадрирование… а потом понял что разгляюывают картинку на экране телефончка… и белые перчатки на руках модели посчитали результатом небрежной обработки…

кто смотрит мои картинки на экране телефончика сам себе злобный буратина
ценность студийной съемки именно в том что ничего не надо делать как делают «эти дуры»

кстати какая картинка вам больше показалась?