пленочный цвет


p67, напрочь просроченная пленка из моего холодильника, свет под потолком какой есть… а забыл недодержку на ~3 ступени(!) по причине сильно просроченности пленки… все вместе дает не пердоваемый и не воспроизводимый букет :) каждый раз глядя на такую картинку жалею что то-же самое не снял на цифру для… страховки или хотя бы сравнения…

ну или вот пред идущая каритнка это цвет здорового человека, хотя если хочется его тоже можно выкрутить по самые не хочу, а здесь… здесь цвет весьма не здорового человека, хотя не скажу что курильщика, скорее что-то с головой и может быть цветовое потребление продиктовано детским травмами :) ну там мама была монохромной, а в туалете было темно и страшно как при не до держке… конечно такой человек выберет поцветастее… Вот посмотрите фотки из 60х, вудсток укакой-нибудь, почти все они черно белые и не удивительно что то поколение выбрало лсд чтобы расскрасить мир )

кармический монополь


картинку уже показывал, это современная 2017 года визуализация.

Всем известно что черти в аду майнят карму для Божих творений… большая разница потенциалов между кругами дает почти халявное электричество. Но вот недавно выяснилось что они научились получать кармическе монополи вот намайнят достаточно и всем нам наступил полный конец, потому что исчезнет этическая дихотомия. Причем как вы понимаете пофиг какого знака монополи они майнят… единственная надежда на то что в отсутствии централизации и жесткой вертикали власти в разных адских кишлаках и ошах майнят монополи разного знака… духовная энтропия конечно пострадает но не этика.

все проходит как гвоздь сквозь масло

Случка вещей, и сейчас, является критерием магичности мира, но википедия говорит что «В животноводстве случка является устаревшим способом». Вечером искал Бога но натыкался на стеганографию, или теперь, придется слово «Стеганография» писать с большой буквы.

…Наши секреты стали шрифтом по стенам
наши подарки подвержены ценам
И я кричу тебе через барьер
Пока актеры не сошли со сцены…
(ц) Борис Гребенщиков 1982

35 лет назад можно было кричать через барьер

я выхожу из своего угла как звук,
блестящая стена из чьих-то рук
над нами распластав себя встает,
небесной тверди не пересечет
отныне ни одна душа земная.
падением кончается полет
1994 мое

развлекаюсь на досуге

Я наверное слишком сложно выражаю свои мысли, когда говорю что мои куклы опять проснулись и переворачиваются в гробу все почему-то считают что я хозяин кукол, коллекционер, игрун, Карабас Барабас в конче концов … нет я их только фиксирую, фотографирую во всем их кукольном бесстыдстве … меня не интересует обладание предметом, только обладание той частичкой души которую получаться намотать на глобулы серебра. Той частичкой которая приходит ко мне сама по собственной воле…

про отношение к светам: D-23 vs FX-2


fomapan 200@160; Д-23 1+2; монокль Колосова

продолжение, начало тут

Решил для себя сравнить, как ведут в моих руках D-23 и FX-2… в реальной сьемке… естественно после отработки методики проявки в каждом из проявителей… это 100% субъективное сравнение результата после вдумчивой работы над картинками, хочу заметить что работа включает локальную коррекцию… да используя локальную коррекцию можно все что угодно с нуля перерисовать… так что вам придется доверится моему вкусу и чувству меры… субъективизация позволяет защитить результат от технодрочеров, адептов культа «вечно живой пленки» и прочих одержимых техно-бесами.

Для «полного феншуя» не хватает кадров проявленных в пирокате… но уж больно скучна новогодняя Москва чтобы на нее переводить ещё одну пленку :)


fomapan 200; FX-2 1+1+8; монокль Колосова

ну что… д-23 дает довольно плоские света, и в зависимости от сюжета это может быть хорошо или плохо, но при этом более разделеные тени, для темных природных картинок с бликами самое то. Если сравнивать света пленок проявленных D-23 и пирокате… летом делал тесты на пейзажных кадрах… так вот прокатные света почти всегда выигрывают, даже будучи сжатыми они выглядят поживее.

А FX-2 острые, но все-же не пробитые напрочь света и тени… ну тени могли быть и получше, хотя пока слишком мало игрался с этим проявителем…

если сравнивать эти картинки то основное и явное различие в том как нарисованы света, при более менее одинаковых средних тонах.

дайджест уродов

я осмелился сказать что Лени Рифеншталь скучна тут же меня попытались поставить на место… ну типо как я могу говорить такое о классике? Как же меня задрал этот мир в котором я не могу просто иметь свое мнение, в котором ежеминутно должен что-то доказывать или оправдываться.

упс… писал вчера вечером, утром, комментарии барда (в его блоге стихи и афиши) который про меня сказал «Фотогубитель уровня хипстер и его друг айфон засоряют инстаграм рассуждает о качестве творчества Рифеншталь» … или «убился оп стену» как я ему советовал, или кто-то за меня заступился.. уж не знаю что приятнее…

это стандартная схема:
1. я (или ещё кто-то) высказывает некое мнение не совпадающее, возможно только по форме, с мнением большинства
2. большинство спрашивает: а кто ты вообще такЭ?
3. я даю ссылку на портфолио
4. в зависимости от говорят «а… ну тогда понятно» или «хипстер и его друг айфон засоряют инстаграм» (ну или что-то более обидное)

с учетом того что чем более художник на гребне волны тем менее понятен большинству получается безвыходная ситуация, и бисер перед свиньями метать уже не получается и резать свиней уже нельзя :(

гигабайт это много?

— гигабайт это много?
— довольно много
— а что в него влезает?
— ну 1024 мегабайт
— нет… ты просто скажи
— как?
— ну в попугаях
— 200-300 фотограифй в хорошем разрешении или около 0,5-1 часа кино
… вопрос исчерпан

побывал на страничке какой-то кошачего форума (или группы в соц сети) где хозяева обсуждают как их питомцы гадят им на голову, многим по несколько раз… меня немного удивляет то что питомцы остаются живы после первой попытки, о чем рассказываю и обществе практикующих кошатников, тут на меня вываливают ещё пачку историй как котики гадят ну если не на голову то на постель, на любимую одежду и обувь, и так далее… вот живем мы такие нейтральные к котикам и не знаем что у них там такие драмы такие… и вообще Гамлетовскому папе кот в ухо нассал если кто не знает.

Бегущий по лезвию 2049

Посмотрел «Бегущий по лезвию 2049» ну несколько вторичный фильм… у же было дитя человеческое ну и целая куча фантастики про плохое будущее… первый фильм, 1980 года, был прорывом… а этот… ну счесывание того что можно ещё начесать с этих… овец… но самое главное что меня покоробило, все в фильме какие-то нервные… в отличии от расслабленной тягучести первого фильма… не знаю как ещё это описать.

и музыка, тема из первого фильма села на голову от первого прослушивания (саундтрек услышал раньше фильма), а здесь даже как-то непонятно была ли музыка… ну тол есть можно найти в сети и послушать но…

Смотреть надо, потому что снято красиво, местами прослеживается эстетика первого фильма… философской наполненности мало но красиво… ну и убийца швейцар… в смысле здесь в отличии от Звездных Войн Хана Соло не убьют :-P

и да говорят ещё как-то мульт сериал про то что привело к blackout’у и стиранию всех цифровых фоток из облаков :)

в центре опа


занескло мненя в центр, думал пешочком пройдусь из точки А в точку.. не тут то было…
Тверская превращена в гетто откуда нельзя свалить в переулки и подворотни все дороги перегорожены тяжелыми машинами и солдатиками в плащпалатках… то что это надо снимать как-то не сразу дошло… и ещё может я не приглядывался но по моему там нет туалетов… то есть загнать всех на тверскую и там… в общем у меня было какое-то очень клаустрофобическое ощущение от всего этого… и дело было днем, народу было не очень много что будет ночью…

там уже стояли сцены на которых было какое-то действо.
особо впечатлило: на фоне психоделического каллейдоскопа бесятся бабки в ватниках под что-то ирландское-боевое…

самое отвратительное в окружающей российской действительности ее дикая заформализованость…

Джуманджи и Иностранец

Вроде как вышло продолжение Джуманджи, в свое время оригинальна картина меня впечатлила … Ну суть в том что парочка подростков находит на чердаке настольную игру начинают играть в нее и проваливаются в жесточайшей bed trip кошмар в джунглях из которого проваливаются в кошмар декорациями к которому является их родной город… ну и потом все-тики вернувшись к скучной упорядоченности обычной жизни они прячут игру, что бы в нее никто не попал… если не смотрели советую…

вот пока искал инфу по продолжению наткнулся на мультсериал по Джуманджи, в котором эти детишки из серии к серии бросают кости и отправляются в очередной трип… поругался с сестрой — бросил кости, фигня в школе — пошел на чердак к игре бросил кости… И если в оригинальном фильме есть какой-то смысл… то здесь с одной стороны показывают двух малолетних наркоманов которые регулярно, на продолжении ~40 серий, убегают в иллюзию от проблем. С другой стороны эта иллюзия показана как… ну ад (не тот который справедливое место, а тот где пытают) строится по тем-же законам… то есть есть злобный непознаваемый мир и есть некое количество бесов (ну не бесов, а служителей ада) которые с одной стороны делают пытку насыщенной, а с другой стараются не повергнуть палку и не убить клиента на совсем. То есть в игре есть персонажи которые якобы играют за детей. В прочем нарисовано красиво, пару серий посмотреть можно… дальше скучно, покрайней мере мне, такой ад окружает в реальной жизни … некий баланс между якобы врагами и якобы друзьями не позволяет тебя убить но и жить так-же не позволяет.

А новый фильм… игра не настлная а комрьютерная, девочка в процессе игры превращается в сисястую бабу, мальчик в накаченного жлоба (котлеты из мяса молодых качков)… пока от просмотра воздержусь.

Чтобы дважды не вставать, раз уж взялся писать про кино, посмотрел новый фильм с Джеки Чаном «Иностранец», неприятно удивило то что в этом фильме герой Джеки Чана убивает… Раньше герой Д.Ч. лупил плохих парней, связывал, сдавал ментам но не убивал… ну или его в течении всего фильма подводили к «смертельной схватке» с главным злодеем… которая иногда оказывалась и не смертельной … а здесь пачками, причем часть из огнестрельного оружия… хотя плохие парни это террористы их можно… Как-то меня это сильно покоробило.

Artist Statment

Спросите себя, чем вы занимаетесь?
страдаю от несовершенства мира

Что ваше творчество выражает?
надо отвечать честно? о творчестве говорю в основном со впечатлительнми девушками… я не знаю что такое «творчество». А слово «выражает» не знаю как применить к своим картинкам…

Что делает его неординарным?
Да вы ещё спорсите кем я хочу себя видеть через десять лет.
Для того чтобы говорить об «неординароности» надо в изрядной степени разбираться в ординарности, то есть в сортах говна.

почему вы этим занимаетесь?
А почему жемчуг в ракушках появляется? ракушка пытается изолировать злое инородное тело покрывая его красивеньким перламутром… ну вот можно считать что мои картинки это попытка избавится от давления мира… как результат по уменьшению давления мира, и как сердство для уменьшения давления мира…

и да это метафора, все сложнее.

Что вами движет?
Мной ничего не движет.

Какие эмоции или идеи вы пытаетесь передать?
Так эмоции… а какие эмоции вы знаете, по именам?
Идеи…

показываю мир таким каким его не видит большинство, мир внутреннего зрения.

Что ваше творчество значит для вас?
смотри про жемчуг и несовершенство мира

как вы это создаете?
просто нажимаю на эту кнопочку…

Откуда черпаете вдохновение?
Смотри про жемчуг и несовершенство мира

Какие инструменты и материалы вы используете для создания?
пленочная фотография среднего и большого формата
спецальные рецептуры обработки фотоматериалов
самодельная оптика, старинная оптика
лично разработанные методы визуализации
печать пигментными чернилами на архивной бумаге

……..
А потом пришли партизаны и взорвали бункер в котом меня допрашивали, все погибли, но матери нарожали новых врагов.

fotograf

художестывенный фильм о Яне Саудеке: IMDB … не смотрел но одобряю :)
несколько лет назад смотрел очень неплохой документальный фильми о нем но сслыку увы не приведу.

Проявитель FX-2

Продолжаю поиск проявителя для листовой пленки собрал FX-2 и даже уже реальную съемку проявил, а так-же пару тестов.

Мне изначально хотелось глициновый проявитель (почему много слов писать, и не уверен что они будут понятными), но как-то очень смущало то что в на одну проявку листов например в Agfa 8 потребуется 1.3л проявителя или 2,6г глицина… что многовато будет при том что снимаю я в основном по 2 листа. У меня есть глицин но его не так уж и много. Так что я выбрал FX-2 в какой-то степени из экономических соображений — на одну проявку траться ~0,98г глицина.


FX-2 1+1+10 ie80 vs Д-23 1+2 ie50
Из картинки видно что в глициновом проявителе линейный участок на 2-2.5-3 ступени длине чем в метоловом… само по себе это не плохо и не хорошо все зависит о сюжетов и замера… ну и есть некий рост чуствительности, в этом режиме проявки я при замере по теням я получаю ie80 при замере по средним тонам, например в студии где тени можно контролировать получается вообще ie125… при довольно контрастной картинке. С чувствиетльностью пока не очень понятно. По резкости, на сказан EPSON V700, резкая картинка проявленная в FX-2 кажется ощутимо более резкой относительно картинки проявленной в D-23, что будет с мутнолеальными картинками непонятно.

сделал два теста 13 и 15 минут в FX-2 1+1+10; 20C и они дали очень близкий результат, как по вуали так и по чуствительности, естественно более короткая проявка дала меньший контраст но не значительно, пока не могу понять как все это интерпретировать… как перепрояв… следующий тест будет 11 минут

наверное подобный чисто метоловый проявитель дал бы результат не хуже..но… мне хотелось глиционвый ))

допполнения
1. для только что к нам присоединившихся: аптечный глицин и фотоглицин — это совсем разные вещества
2. FX-2 я собрал без Pinacryptol Yellow который в данной рецептуре выступает не как десенсибилизатор а как… ну не ту его у меня…
3. все написанное справедливо для моих рук, ожиданий, и глицина приблизительно 40 летней выдержки.

Новогодние подарки


здесь ^^^ галерейка которая видна в блоге но в rss или другие трансляции и ререпостах не вставится, те-же картинки можно посмотреть в галерейке на фейсбуке

Остатки моих маленьких картинок, кто же знал что за полтора года они потихоньку распродадуться, какие-то картинки последние каких-то осталось 2-3 экземпляра.

технически: 12×12 см; авторская архивная печать на hahnemuhle, пигментными чернилами
часть картинок оформленная в паспарту, часть не оформленная + возможно есть ещё несколько на резанных паспарту.

до 1 янавря — 5 тр
до 13 января — 5.5 тр
после — 6 тр…
но вероятнее всего после 13 января эти картинки нафиг отссюда уберу, и буду как и раньше показывать из своих теплых рук.

Те кто видел эти картинки в живую… ну опиши те что-ли как оно выглядит… а то все мои восторженные эпитеты будет как э… как весьма нескромный pr… но я люблю свои картинки.

немного болтологии о картинках:

картинки котоыре из «напряженного созерцания» вероятнее всего больше не буду печатать в таком формате, те которые не вошли ну… посмотрим. Размер оригинальных изображений 40×40см, и это скорее был эксперимент, мне хотелось посмотреть будут ли мои картинки жить в маленьком формате… да некотрые живут и даже живее всех живых.

Здесь можно было бы написать о мистике и прочем… но мне лень.

APUG — все

Если кто не знает apug.org больше нет, есть какой-то photrio.com который то-ли скурил то-ли отсосал форумы апуга, интересно можно ли там залогиниться с апуговскими рег. данными…

и если кто-то после того как начало калбасить крупнейший, и умнейший, пленочный форум будет звездеть о жизни пленки… уже объясните этому идиоту с бензопилой что он не в новом DOOM’е а в аду.

photo.net — вроде жив, но плотность информации на его форумах крайне низка… ну и была низкой всегда
jackspcs.com — так- же накрылся (кто-то сохранил), на этот сайт я лазил за популярными рецептурами с прошлого века.

зато живее всех живых digitaltruth.com … уж лучше бы он накрылся, там такое количество сомнительных данных и ошибок, что от его смерти всем было бы только лучше.

суперадитивности увы нет

Ищу проявитель для листовой (купленной свежей и замороженной) тасма фн64, проявитель и режим проявки который у меня есть вот прям сейчас меня не устраивает… почему ну мои картинки, мои ожидания…

попробовал D-23 1+2 (1 раствор из жан-фажа 1+4) 20С; перемешивание первые 30 секунд непрерывно, потом по 4-5 врашений бака в конце каждой минуты
13 минут — ie50-64; N+0
15 минут — ie65-80; N+1
но… наблюдается явно выраженная S образность, который хотелось бы избежать. да и вообще при регулярном перемешивании картинка получается более рыхлой нежели при semistend проявке в d-23…

ради интереса добавил 3г фотоглицина на литр концентрата и проявил тест 15 минут получил почти то-же самое что и при проявке 13 минут, скорость проявки замедлилась из-за того что проявиетль закислился… что характерно глицин в сульфите растворяется без добавления щелочи. Суперадитивность глицина и метола при pH сульфита не наблюдается… а могда бы наблюдаться…. в изменении формы хк… осатется вопрос при каких pH глицин начинает раобтать… и нужен ли он в 777 (что-то у меня тег ему соответсвутщий слетел)

пытался подобрать режим проячвки в жан фаже, но получается какая-то лажа… хотя и более линейная нежели в д-32. Можно конечно попробовать что-то чисто глициновое Agfa 8 например но 2.3г глицина на одну проявку (дык листы!) мне жалко, а разрабатывать методику провчки в этой агфе с подкреплением мне лень… ну и не будет той стабильности какую мне хотелось бы. Проблема родинала в том что каждый раз перед проявкой после перерыва, на листы снимаю не постоянно, проходится делать тест… гниет родинальчик ((((

уничтожим всех уродофф

Люди которые приходят ко мне в гости делятся на две приблизительно равные кучки: те кто сразу достают телефон и начинают фотографировать то что видят на кухне или в мастерской… и тех кто спрашивают можно я сфотографирую и вне зависимости от моего ответа начинают фотографировать. Почему никто не понимает что это неприлично? Когда-то давно, когда эта шиаза ещё на победила выкидывал таких из дома пинками… но… увы всех не перестреляешь. Из старого, до телефонного, времени это сравнится только с тем что гость сразу мчался к книжным полкам и начинают в них копаться… Вчера девушка увидив мою камеру сказала: Оу… я это сфотографирую и мужу покажу, #$я! Это все равно как если подойти к девушке и начать ее ощупывать, а на вопрос какого !!! отвечать мне очень нравится ваша костная структура… а чтобы совсем исключить аспект харассмента добавить… ты меня ну вот совсем не интересуешь это нужно как аргумент в споре со своим постоянным половым партнером.

реплика в пространство пра кофе

После почти года заварки кофе в френчпрессе и аэропрессе турка воспринмается очень свежо и по новому… правда у меня нормальная кофемолка появилась которая мелет в пыль под турку… а тогда и перешел на френчпресс именно потому что турка задолбала :) ну казалась слишком жесткой…

помимо заповеди «сыпь больше чая» надо оставить такую «меняй изредка способ заварки и сорт».

Ещё угостили меня очень интересным кофе, ну то что оно интересное я решил выпив чашечку, решил знакомого угостить, пришел к нему заварил получились помои… у меня кувшиен аквафор у него мембранный фильтр… вот не думал что более пресная вода так сильно скажется на вкусе.

вереск из 2009


а вот ещё в 2009 году я ещё снимал такое… сейчас даже резкую оптику с собой не беру… снизу творчески зафотошопленная дырочка в шахте, очень подлая дырочка, потому что снимая моноклем на f/4 я ее не видел или почти не видел а снимая резкой оптикой на f/22 она вылезала в полный рост… и кстати эта картинка наглядное доказа тельство того что f/22 не хватает в пейзаже (без наклонов) а вот с моноклем на f/4-5.6 этот кадр производил бы впечатлене резкого… ну… не бывает таких моноклей это ширик так что…

хотел я соскачить с родинала


9×12; verito 8 3/4 inch (222 мм) … версия снятая резкой линзой 210мм/5.6 @11

хотел я соскочить с ролинала/R09, по причине того что родинал единственный проявитель который мне не удалось воспроизвести в домашних условиях… нет сиропчик фолетовый получался но работал как-то не так как магазинный (в сенсиметрических тестах и ощущениях от реальных пленок). Мой любимый пирокат в ряде случаев груб, ну и для резких картинок вообще не очень приминим. D-23 с которым заигрывал последние несколько лет… с D-23 вообще все сложно…

Сперва я был очарован D-23.. разведение 1+2 чем-то подобно пирокату 1+1+200 (по времени и режиму проявки). При этом работает в некотором смысле чище… проявлял в D-23 какие-то чужие пленки «без претензий» и «только прояви» и результат получался очень чистым и хорошим… Rolley Retro 80S в D-23 1+3 давал самые хорошие тени… правда было это при чувствительности ie8-16 так что не возбуждайтесь ;) … в пирокате получались хорошие света, в D-23 тени… а потом я попытался полностью переползти на D-23 и… обломался, при том что можно переносить режим проявки с пироката на D-23 резкультат получается какой-то не такой, света какие-то не такие, ну и тени тоже не такие… Сейчас попытался проявилять листовую тасму фн64 и… получил что-то очень странное условно приемлемые тени сразу переходят в света этакая проявка N+1…N+2 при отсутствии средних тонов вообще… наверное это можно как-то использовать, но я пока не понимаю как