
Иду я на лодочке, варкается, птички всякие над водой фырк-фырк, на берегу старенький дедушка ловит на удочку, а рядом с ним пацаненок нюхает клей из пакета… ляпота
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

Иду я на лодочке, варкается, птички всякие над водой фырк-фырк, на берегу старенький дедушка ловит на удочку, а рядом с ним пацаненок нюхает клей из пакета… ляпота

более спокойная версия вот этой не спокойной вообще удивительно как оптика/формат и бленда влияют на эмоциональное восприятие…
запишу здесь, чтобы не забыть FP4+ проявлять в пирокате 15 минут … но вообще грустно это, снимая на всякие другие пленки забыл как ilford fp4+ выглядит, ну вот совсем забыл, до… непонимания картинки.

сидит зайка в телефоне,
рефлекторный как говно
ну и пусть себе сидит
троллем знатным будет он,
…но потом,
он пока ещё маленький
Говно не бывает рефлекторным,
говорит пудель, кружась
под потолком, вокруг лампочки.
цок, цок, цок —
копыта черного пуделя,
на дороге перед твои домом.
не выглядывай в окно,
он знает как тебя найти.
не говори 404 и Bad request!
ты звал забор, забор тебя нашел!
Все говорит моими голосами,
и смотрит одинокими глазами
из каждого угла
Распалось, распадается,
я буду сам не свой
в твои объятьях.
и раны кровоточащие,
те что раньше утолить
любую жажду могли
теперь в мне.
любая вещь моя подобна мне,
не вырваться и не поймать иного,
Свой хвост везде.
Куда не кинешь табурет
везде глаза.
Как будто сквозь портрет
я двигаю свой мир
от кончика хвоста до глаз,
или кричу: дупло сюда, дупло,
пол царства за дупло!
И кажет ижна-дна,
над нами проплывают облака,
по камушкам, река не глубока,
родная речь ненужными словами
мне голову морочила давно:
а отказаться и бежать невмоготу.
Осталось рассказать,
как через медленный поток,
так и слова на нитку из живого серебра
бросает солнце из под ног, не глядя
из глубины потока.
Вот пол пути до немоты.

Я понял что общего у христиан и «новых пленочников» … и те и другие считают любой случённый результат самоценным, так как он является результатом промысла Божьего. Как себе это объясняют атеистически настроенные фотографы не знаю, но думаю у них тоже есть какое-то объяснение тешашее эго. Причем слово «жопоручее», или какие-то другие синонимы описывающие не безупречность работы, и те и другие считают для себя оскорблением. У христиан перед просто фотографами-юнатами есть большое преимущество, которое называется «бесы» (бес попутал, бесы вмешались) И любую свою криворукость они списывают на бесов… а иногда на Бога когда….
В первые века христианства некий человек практиковал коммерческое изгнание бесов, и делал он это оно это именами Иисуса и апостолов… и вот как-то он попал на действительно одержимого, до этого ему попадалась всякая психосоматика, и психи ушибленные на всю голову. Ну вот бес вышел и сказал: Иисуса знаю, апостолов тоже, а тебя нет! И устроил этому практику полный Сталинград. Вот каждый раз когда кто-то начинает развозить ля-ля о бесах или божественном вмешательстве, я все жду что ворота у Бога (или у бесов) будут открыты и они выйдут посмотреть кто их поминает из глубину дури.
Да можно заниматься серфингом на волнах случайности, но только в том случае когда техника и визуальная культура на высоте, иначе как вы узнаете где та самая волна, а где скользкая спина беса :)) а где вообще ничего нет. Прошу считать этот текст условиями съемки.

мобилография, эх… надо брать нормальную камеру… нормальную цифровую камеру плюс к двум пленочным (((
«Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)»
И что? Что должно означать это высокомерное и неумное «изречение»?
Да, таких людей миллионы. И они с удовольствием занимаются своим любимым делом.
А этот – просто высокомерный претендент на «изрекателя»… И что часто бывает, сами – претенциозные бездари…
(ц) Евтихий Онучин
попытался надергать цитат из Евгения, получилось прекрасное:
* Таких «гениев» в форумах не занимать, кроме как г*вно горлом изрыгать, самим-то кишка тонк? вообще хоть что-нибудь сделать и показать.
* моё привычное нытьё: жалко, что не в цвете.
* Экая, однако, нехилая деваха!

Есть у меня одна моделька с которой мы практикует ТФП, в смысле я ей отпечатки отдаю, а не то что вы подумали… и вот вчера начала меня расспрашивать, как оформлять работы, на стенку повесить… пять в ряд… началось с того что двухсторонний скотч это наверное неправильно, а кончилось.. в общем если хотите разорить человека подарите ему фотоаппарат, а если девушку то десяток картинок с ей в главной роли.
Спросил девушку о реакции близких на результат нашего сотрудничества, ну говорит эта картинка мужу понравилась, а эта… он сказал что вероятнее всего искусство в котором он ничего не понимает.
Третья моделька просит помочь ей выбрать объектив под конкретную работу, я говорю что не интересно мне это, и вероятнее всего вокруг нее куча мальчиков которые радостно помогут ей с выбором и тестированием объектива. Да говорит мальчики есть но они больше разговаривают о фотографии, а ты снимаешь… а ещё эти мальчики иногда начинают говорить о пленке, и даже я понимаю что то что они говорят полный бред.
писал вчера, но случился локальны blackout и не дописалось… дописывать и редактировать лень… пусть будет как есть.
биография художника написанная им самим, от третьего лица (здесь матерно и нечленораздельно) чем-то напоминает ситуацию, когда на экзекуцию надо приходить со своей веревкой… написал, что в те времена когда сверстники мучили кошек, автор подавлял слабое сознание советских милиционеров, заставляя их кружиться на месте и свистеть в рукав … посмотрим читают ли эти биографии или это так, формальность.
Совсем скучно было…
когда то давно (район ~2002-2010г) видел в какомто из журналов фотку,вобщем там стоит дамочка в коротой обтягивающей юбке(помоему розовато белая),с широко расставленными ногами,вродебы на каблуках,точно не помню но вроде была шляпка, ротик был помоему приоткрыт от удивления(не точно) и помоему она держала маленькую собачку,толи на руках,толи на вытянутом поводке. юбка была вроде как не юбкой а продолжением обтягивающего платья. возможно было перо в шляпке(но не 100%). вобщем стиль был чтото типа сексуальной Монро. Журнал помоему был русский. вроде как на ней еще были перчатки женские.
Кто поможет найти и точно вспомнить эту фотку,могу вознаградить денежно(не жирно,но за труд поиска вознаградю).
——-
фон был розовый или красный.
стояла широко расставив ноги.
платье было обтягивающее короткое(выше колен),цвета вроде белого в какойто узор в цветочек вроде,розоватого цвета был узор помоему.
насколько помню была шляпа.
была на каблуках(вроде белые туфли).
перчатки хз,точно не помню.
насчет собачки на поводке не уверен(была нет).
модель хз известная или нет.
фото не обложка,была гдето внутри журнала на страницах.
помоему довольно подробно описано,как найти хз.
(Ц) ch1821
Чем-то мне это описание мультик про пластилиновую ворону напомнил