
из Zuiko 24/2 пытался пейзаж выжать, кажется с оранжевым фильтром.
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

из Zuiko 24/2 пытался пейзаж выжать, кажется с оранжевым фильтром.

Хочется цвета и монокля, теоретически при цифровой обработке можно довольно хорошо убрать хроматическую абберацию, но… цветные картинки выглядят просто цветными картинками. недостаточно резким цветными, например этот кадр цейсовский планар роллейфлекса на открытой дырке нарисовал бы лучше. И ещё с моноклем в цвете, я не вижу картинку, слишком мало снимал, чтобы образовалась устойчивая обратная связь.
— а вот не снять ли тебе нам натюрморт в ватных шариках
— фигня получится
— нет ты сперва сними, мы посомтрим
покупаю все(!) ватные шарики что были в аптеке — два мусорных мешка по 30л, никому ватные шарики не нужны?
— да действительно фигня
— а я что говорил?
— а давай ты нам вот так снимешь
— Рррррррррррр!
— Уже лучше, но нельзя ли этот кусок собачьего говна куда-нибудь убрать?
— Нет нельзя это то самое мыло lush ради которого всё и затевалось.
— Хорошо сделай так же, но чтобы собачье говно было по середине, и пересними.
— Рррррррррррр!
— Нет мы пожалуй возьмём второй вариант.
ты отдаешь себе отчет в том, что твое отношение ко мне — ничто иное, как вампиризм? ты ведешь себя в точности, как паразит. тебе самого себя не противно еще?
Дочитал, и кровь с подбородка облизал вытер плоточком
акт первый — нажали на кнопку
акт второй — отправили фотографию в мусорную корзину, после того как появились фотосайты все стало сложнее.
За в последнее время меня часто пиают словом композиция, так вот я официально заявляю что нет никакой композиции. Существует способ анализа неудачных кадров на предмет наличия в них этой мифической композиции. Юмор ситуации состоит в том что если искать композицию в хорошем кадре он испортится, хороший кадр станет плохим! В более мистическом обществе можно было бы искать душу, но поскольку душа не поддается формализации и вообще поиску в лоб, то находили бы её только в проплаченных работах.
Как правило после высказывания «нет никакой композиции» у читателей заклинивает, и они начинают говорить что-то про жиопись и вообще дальше не то что прочитать, додумать не могут.
Чем фотография отличается от живописи? нет не используемыми техническими средствами, отношением к виманию, фотография моментальна, а если не моментальна то вспомним фотореализм в живописи, и прочие мерзости типа рисования по фотками. Так вот фотография моментальна и происходит при неослабевающем внимании просто потому что за 1/30 оно не успевает ослабнуть, рисуя (да не плавают о ходят… не рисуют, а пишут, знаю) так вот рисуя, художнику необходимо долгое, болше тех долей секунды с которыми рабртает фотограф, время удерживать образ как художник это делает я не знаю. Для анализа того что выбежалось в мозгу вполне могут быть применимы интеллектуальные построения. Вот внутренний голос подсказывает мне: «для того что немного подкисло в мозгу», но эту реплику мы отметаем.
Инструмент применимый для анализа живописи не может быть, в полной мере, использован для анализа фотографии, потому что фотография и живопись по разному пользуются вниманием.
Так что-же такое композиция? Композиция приминительно к фотографии это концепция построения возьмем простейший пример: новичкам говорят нельзя класть главный обьект в центр кадра, это центральная композиция, это фу-плюнь-бяка. Ой а куда же мне его, главный обьект головы моей девушки, класть? А клади ты его в центр «злотого сечения» и будет тебе счастье. Вот так наш новичок познал две концепции: «центральная композиция» и «золотое сечение», при чём первое бяка а второе немеренный гуд, и так загадочно когда я стану мастером смогу нарушать. Теперь он будет строить свои картинки исходя из этих двух концепций, пока не узнает ещё какие-нибудь. А вот например Лапин считает что композиция направлена на ловлю внимания геометрией, и свои картинки пытается строить так, чтобы взгляд ходил по кругу. Это несомненно более широкий подход, но ни чем не лучше ловли внимания голыми сиськами. И то и другое есть концепция.
дорогой друг (или подруг) если ты считаешь что здесь слишком много слов, я рад за тебя, тест на психическое здоровье ты прошел почти без потерь.

Угулял 1.5 пленки под дождиком. получил 2 кадра с девочками под зонтом, один когда дождик только начался, другой когда уже кончался (далее…)