
6*6, монокль 91/4
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
Динамический диапазон epsona 700V и минольты 5400 (I) более менее одинаковый (на чб и слайде), у эпсона чуть шире, зато минольта умеет делать корректное многопроходное сканирование, то есть на практике получается эпсон пробивает большие тени а минольта те тени которые, пробивает рисует чище.
Так вот пирокатные негативы, пересвеченные или перепроявленные, эпсон сканирует на порядки лучше чем минольта. Или минольта у меня помирает или… результат парадоксальный, примеров не будет лень сканировать.

У меня была какая-то смутная мысль взять с собой цифру или хотябы ещё ролик плёнки, но я в себе её подавил. Так вот и шёл через парк, детей, и вопли в мегафон: «какой самый лучший праздник? ДAaaaaa!» Шёл чрез с мешком за плечами и чем-то железным в руке.
Писал вроде, что забрёл в рощу нетронутых старых дубов, старых дубов без таблички и заборчика, к сожалению моя фотография пока не столь совершенна чтобы передать восторг от посещения этого места.
Технически это 2 кадра: 6*6, 45мм сшитых волшебной программой, ага волшебные программы для волшебных мест :) и как-то даже непонятно как относится к таким картинками, это фотографии или что-то другое, какой тег ставить :).

Сделал сегодня очередное… э… пиктореальное устройство f~135мм c аппературой 36мм на средний формат: 3 элемента в 2х группах, если по умному, а если по людски: склейка f~350мм и линза с похожим фокусом. Склейка спереди, линза сзади, диафрагме между ними, хотя ест подозрение что диафрагму можно поставить и за линзами. Обе линзы выпуклыми сторонами наружу. Хроматическая аберрация есть но не мешает фокусировке, хотя… мне комфортно было фокусироваться с х10 кратной линзой вместо стандартной киевской шахты, с моим любимым моноклем 91/4 (под оранжевым фильтром) проблем с фокусировкой с шахтой вроде не было.
Сегодня провёл эксперимент: 2 листа тасма фн64 экспонированных как 400 проявил один лист в пирокате 1+1+100, а второй в таком-же проявителе в который был добавлен фенидон 0,2г/литр, время проявления 80минут, режим перемешивания, температура идентичные…
результат: визуально оба листа выглядят идентично, хотя из прошлых опытов мне запомнилось что при пуше этой плёнке в микрофене тени получаются сильно отличные от пирокатных. Возможно изменилась микроструктура изображения, но понять это можно только при печати… с более мелких негативов, а была такая хорошая идея сделать из пироката микрофен :)
upd: под катом картинка проявленная в пирокат+фенидон: (далее…)