по моему я точно такой-же кадр уже видел у кого-то… хотя я столько смотрю стритовые картинки что люди на улицах и в транспорте кажутся какими-то знакомыми.
-
ширмочка
два раза эх:
упорно изменяю лейке с олимпусом
упорно изменяю моноклям с резкой оптикой
так недолго и на цифру начать снимать -
злая собака
узкая плёнка, монокль 50/4.5. Свема репортёр 200, вместо которой подсунули какую то форте… мне не жалко потому что всё равно покупал поглумиться… но тех кто покупает эту плёнку на полном серьёзе понять не могу. Пошёл снимать рукописную табличку «осторожно злая собака» но у меня не было резкой оптики, а с моноклем получилась лажа… зато цветочки в придорожной канаве супер.
Меня пугает то, что перестал таскать с собой сф и штатив, выверенных кадров больше нет, есть скользящий взгляд на бегу, нет пристального вглядывания есть лёгкое, не разрушающее картинку, касание; фотографы слепые они не поймут. Вернул вчера ещё немного сульфата бария природе.
-
космос весной прекрасен
а это что-то явно навеянное Колосовым :) как не стыдно в этом признаться, тоже моноклистое из помойки :)) -
рыба идентичная натуральной
Купил копчёной горбуши, той которую для возбуждения жажды используют.
на ней написан состав 21% белка и 10% жира… а что-же тогда составляет оставшиеся 69%!, неужто целлюлоза или хитин? -
малышку всё тянет раздеться…
малышку всё тянет раздеться, но вот нет, фильм то семейный (с) Джей и «Догмы»
каждый раз когда я доставал фотоаппарат она спрашивал не порали снять рубашечку, а когда приехали в Москву пожаловалась: вот сяду на качели и буду кататься пока не вырвет… зелёненьким.
-
зачем нужен монокль?
давно, gigabit film (iso40), EOS + EF28/2.8есть два подхода к моноклю, да нет не к моноклю, вообще к технике:
1. у нас появляется новая «фича», новый метод, новая программа, объектив, плёнка, фильтр; и мы начинаем с ними играться, пытаясь выжать максимум из ощущения новизны. Чем-то такой подход напоминает наркоманию.
2. логика съёмки подразумевает, что
надо снимать трусы и прыгатьдля достижения нужного эффекта надо воспользоваться неким инструментом. Если инструмента нет то начинается его поиск: как пример многие стритовики начиная снимать тем что под рукой приходят к 35мм фиксу, в особо тяжких случаях на дальномерке :) — логика съёмки диктует.Как иллюстрация: леннзбейб, тот который хобот, тот который нынче уже снят с производства; так вот хорошие* картинки снятые лензбейбом стали появляться через ~5 лет после того как игрушка появилась на рынке, то есть после того как эффект новизны отошёл и игрушка попала в руки тех кому она действительно нужна для творческого самовыражения.
* хоршие это те которые я считаю хорошими, если у вас нету подобного критерия, это не моя проблема, хорошие не значит необычные, или загадочные, хорошие это не те за которые платят бабло, хорошие это ощущение в сердце.
Точно так же и с моноклем. Есть те кто пришёл к моноклю, как инструменту самовыражения, например Колосов, если я правильно понял из его интервью. Я долго искал инструмент который рисовал природу лучше чем «планар на дырке f/22», причём первые монокли у меня появились наверное в прошлом веке, но они не радовали, не давали той картинки которую хотелось получить.
Если результат, конечная картинка, обусловлена только технической стороной (леечная оптика например) то это плохая картинка, если зритель в картинке видит только техническую сторону, например «монокль Колосова» — это плохой зритель. Чтобы снимать как Колосов недостаточно быть «овечкой Долли» гомункулусом вырощенным из волос и ногтей мастера. Хороший фотограф, тот которого невозможно клонировать.
-
народное стекло
собрал очередной «народный монокль» и… и вот ну совсем не понимаю почему народные монокли по своей картинке похожи на фотошопную имитацию монокля… хотя вроде уже писал об этом. На цифре это выглядит чуть лучше, правда в таком контрасте на цифру снимать без мазы. То есть цифровики ограничены сюежетами в 7-9 ступеней — портреты увядщих красоток в тенёчке снимать… Дико разочарован, хороший, правда немного поломанный, объектив убил.
