Если верить зарубкам на косяке пометкам на бутылях с фиксажем, за 11 месяцев обработал около 50-60 пленок… ну как бы в прошлый раз разводил фиксажи 27.07.2015. Фиксажа у меня сейчас два оба слабо кислых (бисульфит натрия), но один для нормальных пленок, а другой для просрочки который засирается антивуалянтами бромидом, йодидом, бензтриазолом.

50 пленок это много или мало?… в старые времена 50 пленок у меня уходило где-то за 2-3 месяца, опять таки по зарубкам на бутылях с фиксажем :)

Если смотеть зарубки на бутылях из под пироката, те что на картинке, то самый самый год был 2010-11… а предпоследний раз разводил его 30.01.2015 — полтора года назад. На днях стал сомневаться в его свежести и развл ещё 200мл, но в другой бутылоке, поменьше. 1/2 — на бутылках значит что проявитель в 2 раза более концентрированный, те пол литра соответсвует литру проявителя… зечем гликоль переводить. Надпись pyrocat MC осталась с тех времен когда пытался заигрывать с MC… c 2010 года живу на HDC. Вот такой поллитровой бутылочки хватает в идеале на 100 пелнок, в реальности получается около 70 — что то проявляю в 2+2+100, а то что остается на дне бутылки предпочитаю выливать не дожидаясь когда лажать начнет…

К слову проявляю не только в пирокате, сейчас у меня три основных проявителя пирокат для всего мутнолеального, родинал для условно свежей листовой тасмы, жан-фаж для прочроки КН и микрата… раньше был еще микрфен, но что-то давно уже не пользовался… думаю микрофен пал жетвой цифры:)

без морали

В кювету с неотмываемой грязюкой от lith печати (первая в этом посте) Залил 3% лимонной кислотой и о чудо грязюка отмылась, до этого пытался вялотекуще отмыть эту грязь и у меня не получалось. Ну посчитал что неотмываемая грязь является частью тары и использовал эту кювету только для проявиетлей.

Мне и в голову не приходило бы отмывать продукты окисления гидрохинона (в отличии от продуктов окосления метола) кислотой, но наверное это или просто соли жесткости наросшие под действием щелочи лит проявителя а окраска которую смыл просто включения, или некий продукт взаимождействия этих солей жесткости с продуктами окисления гидрохинона… не знаю возможно существование таких аддуктов или нет.

imho результат напрямую связан с проявкой в пирокате. Отцы основатели пироката утверждали что в кислом фиксаже фиксировать пирокат не надо, я же всегда утверждал что для обычного pyrocat HD подходит любой, даже кислый фиксаж, и вот выходит что в определеннных условиях кислый фиксаж действительно может подьедать окраску, которая имеет ту-же природу что и окраска лит проявиетля.

Выводы: 1. Если пирокат разводится на дистилляте или деионизате, то вероятность того что разумно кислый фиксаж подьест окраску мала, ну… я в это так-же как и раньше не верю.
2. если для разведения пирокатат используется водопроводная вода, в которой вполне можно проявлть не смотря на образующуюся муть, то фиксирование в кислом или нейтральном/щелоном фиксаже может давать разную окраску. Это надо как минимум учитывать.
3. Если в проявителе есть ЭДТА (я добавляю, чтобы соли жесткости не выпадали) то все сложно. В пирокат нельзя добавить много ЭДТА потому что он будет работать в качестве буфера и повлияет на кинетику проявления причем непонятно в какую сторону. Те же количества которые добавляю позволяют на 20-30 минут отложить выпадение солей жесткости — растворы прозраыные, бак не засирается, но что творится в эммульсии непонятно.