Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: lomond 180

  • lomond 230г/m2

    Вчера написал про дешовые бумажки несколько слов. Но это было так по вдохновению… уже после написания решил провести сравнение бумажки 180 и 230г. Поскольку ломонд 230 у меня была всегда дополнительной то профили под нее не строил и обходился профилями от 180г. Меня интересовала передача глубоких теней, которая на 180г бумажке становится никакой глубже L=20-25 (циффры по памяти)

    0. При печати плотных картинок 180г бумажку немного ведет волной, что заметно при разглядывании бумаги под углом, 230г остается ровной
    1. цвет. напечатал парочку темных цветных картинок на обе бумажки получил одинаковый цвет в средних тонах (скинтон, зелень). На 230г тени получились чуть глубже, чуть лучше по насышенности чем на 180 … и я бы сказал что ради теней профиль стоит перестроить, без проиля картинка в тенях местаим слишком темная… ну какая-то не правильная.
    2. Чб при печати в advenced b&w photo что с профилями что без профилей для 180г бумажки надо при печати как enchansed matte paper надо было выставлять max optical dencity -5 чтобы избежать «слипания» тонов в тенях, что делает картинку несколко «серенькой». При печати на 320г бумагу (в чб профиль от 180грамовой) картинка имеет лучший объем в тенях что при max optical dencity -5 и -4. Света же получаютсясубьективно чуть более темными, немного неправильными, но на моих фотограиях эта нееправильность выглядит пикантно. Надо строить свой профиль под 230 бумажку, с профилем от 180г бумажки картинка получается очень интересной, можно исопльзовать как художественный прием, к сожалению не переносимый на более другие бумаги

    ps: принтер epson 3800, но думаю все написанное будет справедливо для любых пигментных принтеров.

  • Про дешовый ломонд (или разбираться в сортах говна)

    Так сложилось что последние 15-20 лет:) свои черновики печатаю на 180г/m2 бумажном ломонде, минимально приемлемое качество по низкой цене. Родные эпсоновские enhanced matte paper и archive matte paper — бумаги того-же веса и той-же поверхности сильно лучше, но… в 5-8 раз дороже.

    Относительно недавно попробовал для черновых фотографий ломонд 230г/m2 которая оказалась сильно лучше 180г и всего в 1.5 раза дороже… что характерно бумажка эта у меня была всегда… на ней визитки печатал :) а вот фотографии нет. Причем рассуждения о том что чем тяжелее тем лучше не всегда работают, двухсторонняя бумажка 220г, которую покупал поиграться была просто ужас ужас, хуже 180г, а например 170г 2х сторонняя если и хуже чем 180г но не сильно. Все это о матовых бумагах, глянец моим фотографиям противопоказан.

    Бумажка ломонд бывают сильно разная от самой дешевой и посредственной за 4-5р/A4 до бумаг с покрытием и арт бумаг которые могут поспорить по качеству и ассортименту с оригинальынми расходниками ценой 75-100р/A3…

    чтобы было понятно о каких бумажках идет речь вот родные артикли для A4: (далее…)

  • копался во глубине архива (отпечатки)

    Искал вчера кое какие отпечатки и копался в самой глубине «закрамов родины». Нашел картинку 60*65см почти нейтральное, чуть теплое чб, которую печатал в максилабе на durst theta 76 04.10.2007 судя по бекпринту… думал что цвета поплыли судя по жуткому пурпуру который лез в свете «хороших» флюорисцентных ламп вчера вечером. Вот сейчас вытащил на дневной свет, цвет вроде нормальный. То есть это такой жутчайший метамеризм несовместимый с жизнью. Вся пикантность ситуации в том что печатал эти картинки для клиента и он мне устроил форменную истерику на тему печати: только дурст и никакой струйной печати… Собирался печатать на epson 9600 или кто-тогда был, вот струные картинки напечатанные на нормальной бумаге и сейчас живее всех живых.

    У эпсона есть такая бумажка Archive Mate Paper, и вот обрезки этой бумажки которые лежали в родной эпсоновской коробке без пакетика пожелтели по краям года за четыре. То есть эпсон упаковывает «архивную» бумагу упаковывает в коробки которые выделяют что-то разрушающее бумагу… А ведь так удобно сложить отпечатки в коробочку из под бумаги и носить в ней… архивная ага.

    На самых старых струйных отпечатках ~98-04 годв, которые печатал по преимуществу на 180г ломонде (оптимальное соотношение цена качество для проходных работ) так вот на части картинок случилось что-то не хорошее в с балансом green-magenta, хотя возможно таково у меня в те времена было видение, а на части все нормально. Все что печатал на Archive Mate Paper или ламинированные работы на других бумагах сохранились хорошо, при беглом взгляде дефектов не видно.

    Отпечаток который провисел меня на кухне, просто на стене, с э… 2009-10 года, и был напечатан на Lomond Velur 290г/м. так вот белые поля отпечатка изрядно «прокоптились» L=95.1; a=-0.1; b=3.9, у свежей бумажки L=95.8; a=0.1; b=1.6 (вот для этого нужен спекторофотометр), но восприятие картинки осталось прежним, чб воспринимается как чб и если рядом не подкладывать свежую бумажку то никто ничего и не заметил бы.

Твоим порокам нынче жить!