9*12; 250мм; f/11; случайная мультиэкспозиция, то есть брак… а ещё я собирался софт фильтр с объектива снять, но забыл ;)
Метка: fn64
-
досыпать фенидона
Сегодня провёл эксперимент: 2 листа тасма фн64 экспонированных как 400 проявил один лист в пирокате 1+1+100, а второй в таком-же проявителе в который был добавлен фенидон 0,2г/литр, время проявления 80минут, режим перемешивания, температура идентичные…
результат: визуально оба листа выглядят идентично, хотя из прошлых опытов мне запомнилось что при пуше этой плёнке в микрофене тени получаются сильно отличные от пирокатных. Возможно изменилась микроструктура изображения, но понять это можно только при печати… с более мелких негативов, а была такая хорошая идея сделать из пироката микрофен :)
upd: под катом картинка проявленная в пирокат+фенидон: (далее…)
-
с веночком
лето 2008 года, 9*12 см, 250ммСделал рамку для сканирования листов теперь разбираюсь с мусором скопившимся за полтора года :) Обнаружил на некоторых листах tasma fn64 постеризацию (чуть ли не изогелию) в светах, и под луппой оно видно, никогда такого не встречал. Похоже именно из-за этого мне мне не нравится передача тонов кожи на этой плёнке.
-
счастье то какое )
сделал себе стекольную рамку для сканера, теперь могу крутить на компе прозрачки 9*12см/4*5″, крутить и показывать в инете.
9*12см, перископ 90/3.5, и что забавно ни кто не возмутился тому что я снимаю портреты девушке широкоугольником :)
-
марка протухла
9*12, перископ ~90/3.5 -
картинка о том что сверху ничего нет
узкая плёнка, ахромат 55/3.5…а за спиной всё закручивается и закручивается.
-
в реальных условиях фн64 @800
В реальных условиях поснимал на тасмовскую фн64 @800, целых 8 листов снял, половину проявил Pyrocat HD 2+1+100, 45минут, 24С а вторую в микрофене 1+3 20минут 24С. Поскольку снимал домашний альбом картинок пока не будет.
Tени плохие, разгоняя на четыре ступени эту плёнку при съёмке надо контролировать тени, от чего я честно говоря уже отвык… в интерьере всегда есть тёмные углы, а здесь чёрня шерстяная кофта на свету уже провалена ;( Крайние детали есть -2 1/3, а дальше всё, дырка, наверное надо принять это как свойство данной коробки плёнки и не рыпаться дальше.
Надо бы откалибровать затворы моих линз, а то я на слух, на жёстком затворе, 1/10 от 1/25 не отличу ;( И ещё есть подозрение что самовзводный затвор, вернее выдержки которые он отработывает чувствительны к тросику, и скорости нажатия.
В опытах на узкой плёнке у меня получилось, что при проявке в микрофене происходит «насыщение» светов — падает контраст и исчезают детали, а в пирокате света были лучше. Вот сейчас разглядываю листы и проявленное в микрофене, света на них мне нравятся больше, чем то что получилось в пирокате.
Вскрытиеоптическая печать покажет что по чём. -
tasma fn64 @800 @microphen
Узкая тасма ФН64 @800:
микрофен 1+3; 24C; 18минут перемешивание 1 раз в минуту.попытаться оценить градации: …@400, …@800, …@1600
…и зерно, сrop @iso800 @5400dpi: света, тениПо ощущениям это не предел возможной чувствительности для этой плёнки, надо попробовать подобрать режим проявки в пирокате. Пока пробовал: форматная(9*12) Тасма ФН64 @200; Pirocat HD 1+1+100; 24C; 25минут перемешивание: первые 15 секунд непрерывно потом по 3 переворачивания бака раз в 3 минуты. Результат мне не очень понравится: низкий контраст, пустые тени, но не хочется судить по одному листу.
