
9*12; монокль 167мм
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

9*12; монокль 167мм

9×12; недавно сделанный монокль 118/6.7

9*12; монокль 167/5.6… плёнку при проявке немного запорол так что картинко требует много ретуши.

9*12; монокль 167/5.6
9*12; монокль 167/5 @8
две камеры 4*5″ и 6*6 для макро, кассеты плёнка спотметр свет штатив аккуратненько уложилось в 90литровый рюкзак, единственное в чём был не прав — вместо 410 головы взял лёгкий шарик и камера слегка клевала носом.

9*12; монокль 167/5 @8
по просьбам фанатов картинка чуть побольше

9*12; монокль 167/5
летом, в жару, не снимал на формат потому что было лень заряжать плёнку… вот вчера выяснилось что все кассеты были заряжены! конец света он в голове а не в погодных условиях…

Поскольку у меня с LF в последнее время ничего не получалось — всё что снимал отправлялось в помойку, решил принести жертву: не особо промывать почленные негативы… если получится что-то ценное перемою, а иначе какая разница великой помойке насколько отмыты плёнки. Приняли или нет боги фотографии мою жертву пока не понял, но чувства какие-то возникли.
Технически это 9*12см tasma fn64 @100; какой-то объектив 120/6.7 @8 столетней давности, свет из окна… кстати этот объектив мне подарил барыга скупщик лет десять назад, просто потому что никому перепродать не мог, как довесок к какой-то раскладушке цейсиконте 6*9, и я чуть не передарил его дальше когда продавал эту цейсиконту :)
листовая тасма фн64 в пирокате при стоячей, или малоактивной, проявке даёт мерзкие ступеньки в плавных градиентах.
iso100; 1+1+150; 43минуты(+2) — эфект разрушающий картинку
iso64; 1+1.5(поташ)+150; 21минута(+1) — в сетах эффекта не заметил, но в тенях средних тонах по моему есть некая деградация тонов.
выводы:
1. в пирокате: iso32 (12?) и маленькие, не больше 3х минут интервалы между перемешиваниями, или экспериментировать с уменьшением количества щёлочи.
2. забить на пирокат и проявлять в микрофене
upd: ~iso50; 1+1+100; 24C; 1+1+2+2+3+3=12 минут — вроде ступенек нету, по крайней мере нету ступенек видных на негативе :), получилось мягковато, возможно надо добавить ещё 3 минуты. Остались какие-то воспоминания о том что проявлял 15минут, вот и будут 15 минут :)
upd 27.11.2010: ~iso50; 1+1+100; 24C; 1+1+2+2+3+3=12 минут — даёт достаточно чистую картинку. но всё равно в светах можно увидеть ступеньки вывод: или не проявлять в пирокате или если совсем не терпится 1+1+2*5 (или может быть 1+1+2*6) = будет и контрастнее и с в светах не будет артефектов.
проявлял неизвестную узкую плёнку в глицине 1+100 ~70 минут, плёнка оказалась фото64 и я её перепроявил, те 70минут это много

картинка в «домашний альбом», 9*12 резанный до квадрата, ну ничего не могу с собой поделать, вижу я так… 250мм; f/11;