Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: club.foto.ru

  • из club.foto.ru сообщают / новое слово узнал

    очередной псих из club.foto.ru и его PR:

    Вашему вниманию предлагается статья — «Nikon F2 — тест на винтажность» http://www.backtomusic.ru/photo/do/nikon-f2 — исследование влияния возраста объективов на субъективное качество фотографии. В статье даны описания усовершенствований камеры, связанных с использованием старых объективов…

    (c) Антон Степичев
    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=734657

    Я как-то сперва повелся, и даже отвечать стал… по ссылке на переделку Nikon F2 не ходил, сразу стал смотреть картинки которые получаются,… картинки никакие (не плохие ни хорошие) вот о них и высказался, в дискуссию вступил.

    А потом все таки сходил посмотреть, на переделку никона так там есть ещё одна статья на переделку цифры: «NIKON D1 — ТЕСТ НА ВИНТАЖНОСТЬ» где автор пишет что:

    Из камеры было удалено множество не нужных при использовании ручных объективов деталей, связанных с автофокусом, управлением прыгалкой диафрагмы и прочей автоматики — электромагнитные рэле, моторы, узлы механики, узлы фотоприемников и ИК излучателей. Удалены плата ЖКИ и сам ЖКИ, шлейфы их связывающие, несколько коммутационных плат и шлейфов, резиновые кожухи с корпуса и еще много всего по мелочи. Из старых проводов был сделан FireWire кабель для соединения камеры с компьютером и использованы старые карты памяти размером от 16Мб до 1Гб (фотографии, сохраненные на старых картах выглядели несколько живее). Наилучший результат, при этом, получался при подключении камеры напрямую к старому компьютеру Apple через FireWire кабель, минуя промежуточную запись на карту памяти камеры.

    искомая винтажность после всех переделок проявилась достаточно заметно

    (с) Антон Степичев выделение мое.

    то есть при съемке на на старые карты памяти картинки у Антона получаются живее а при использовании проводов из старой меди и экспорте фоток сразу в комп (наверняка тоже старый) картинки получаются совсем совсем живые.

    Подход автора это что-то среднее между лудизмом и карго культом… вот относительно недавно узнал новое слово «circuit bending» … ну или новый диагноз, гуглится. Деятельность автора хотя и напоминает обезьяну за пишущей машинкой, больше похожа на самообучающегося робота, который расчленяя фотоаппарат, выбрасывая новые детали и заменяя их на старые пытается найти где-же живет душа фотографии.

  • из club.foto.ru нам пишут

    …сделать фотосессию для рекламы его товара с известной порнозвездой.
    Вот моя девушка считает, что это аморально…

    (с) club.foto.ru

    ну и я там немножнко ответил… максимально мудро и политкорректно… с моей же зверской точки зрения, аморально было бы съесть порнозвезду после съемки, а все остальное плюс-минус в рамках морали….

  • с фото.ру сообщают… про меня

    > > и на мой взгляд, пока что лучше фотографии со смартфона ,чем Attar, больше тут никто не показал.
    > Аттар,снял что то «Аттаровское»
    (с) http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=734102&mode=l&page=14

    со ссыткой плохо… тему закрыли и я не знаю как получть ссылку на конкретное сообщение.

  • с club.foto.ru нам пишут о Киевской Руси

    Контекст: в пейзажной ветке «Пейзаж — на БФ и СФ» Юрий Санин подписывает свои работы «Киевская Русь» на что модератор ветки Пётр Стуль начинает возмущаться и запрещает это… заметим что все происходит в пейзажной (!!) ветке то есть если и есть какая-то политическая составляющая то только в глазах смотрящих.

    Если вы еще раз разместите фото, где даже ссылка с фликра будет использовать словосочетание, которое вам тут ранее запретили использовать, то на первый раз будет удаление поста, следующий этап ЖК, ну а потом посмотрим. Не хотелось бы заниматься жестким модерированием, но ваши попытки обойти систему, хоть и вызывают улыбку, начинают надоедать.

    первая цитата с club.foto.ru

    не хочу, чтобы ресурс залочили только из-за того, что человек с киевского айпишника под каждой картинкой пишет «Киевская Русь». Думаю, в контексте происходящего подобные фразы могут быть восприняты (и уже были восприняты ранее соклубниками, из-за чего и потребовалось попросить Юрия не использовать данное выражение) как провокация.

    вторая цитата с club.foto.ru

    Дело не в «укросраче» мне в глубине души безразлична Украина, дело не в том что Юрия притесняют, я так-же в довольно большой степени безразличен к его фотографиям. Но при этом я уважаю Юрия как автора, а Украину как страну, сложно такое понять? ну ладно, не все сразу.

    Что меня в этой истории задевает: то что нормальных людей не защищают от уродов, скорее уж наоборот уродов защищают от нормальных людей. Из за того что у кого-то (у низких, не воспитанных людей) случается истерика при слове «Киевская Русь» человеку вменяемому запрещают употреблять это выражение. В правильном мире, за который я и пишу эти свои тексты про уродов, автора должны защищать от нападок низких людей, а не наоборот.

    второй момент: автору запрещают название проекта над которым он работает, не проект, его название! Низкие люди, живущие на животном уровне вторгаются в творческий процесс и пытаются им управлять — это отвратительно.

    не буду писать выводы, потому что они слишком радикалые. За любое проявление укросрача (или того что я таковым по считаю) буду банить.

  • из club.foto.ru пишут

    В данный момент научно-технический прогресс не стоит на месте и есть много цифровой фототехники на любой вкус и личные потребности. Раньше увлекался фотосъемкой пейзажей, макросъемкой на мыльницы. Хочу купить на первое время недорогой пленочный полупрофессиональный или правильней среднего класса фотоаппарат на 35 мм пленке для портретной фотосъемки а также пейзажей. Я понимаю, что стоимость фото будет большая, но все дело в том, что я хочу научиться делать хорошие и качественные фото, пусть даже это будет недешево из за расходных материалов таких как пленка, проявка, оцифровка или распечатка негатива.

    При фотосъемке 100% будет много испорченных кадров, и ето неизбежно да и ожидание самих исходником фото из негативом будет утомительным по времени. Какой цифровой зеркальный фотоаппарат на первое время можете посоветовать, буду брать скорее всего б.у.

    (ц) Авторский стиль сохранен.. на то но и авторский стиль.

  • пишу на форумах club.foto.ru

    несколько моих «нео рассистских» комментариев про бесхвостых обезьян и людей в теме про рейттинга… ну пока не потерли. Начинатеся в конце первой сраницы и на второй сраницы… ценность темы в том чо в нее приходят говнозрители и на их примере можно показать чем говнозритель отличается от просто зрителя…

    прошу прощения у говнозрителей, если они это случайно прочиают, вам ещё рано такое читать, по этому перед прочтением поожалуйста замение «говнозритель» на «мармеладный зритель»

  • на club.foto.ru кормят троля

    ну и я тоже подкормил… есть вероятность что все снесут нафиг, хотя уже несколько дней кормят и не снесли, так вот на случай если снесут оставляю здесь мою подкачку троллинга…

    [топик стартер он же троль] Условия — работаем в подворотнях, на вокзалах.
    Тема — портфолио бомжа
    Жанр — репортаж
    Выставлять можем и здесь, если никто не против.

    Фотографии будем показывать всем прохожим, чтобы они оценили чья работа им больше нравится.

    [мой ответ] Если прохожий говорит, что фотография ему _не_нравиться, из подворотни выходит красный клоун и бьет прохожего битой, если прохожий говорит что фотография ему нравится то из другой подворотни выходит синий клоун и тоже бьет битой, но иначе нежели красный.

    отсюда

  • с club.foto.ru сообщают

    магнитный оцинкованный алюминий (с) club.foto.ru

  • с сlub.foto.ru пишут:

    >> >>Вы ..вообще когда нибудь пробовали снимать по лайфвью?
    >>бытует мнение что по «лайв вью» снимают только гомосеки
    отсюда

  • из club.foto.ru сообщают

    Уже который раз встречаю темы в club.foto.ru (наверное такое встречается более менее часто во всех форумах и социальных сетях) о том что кто-то пошел фотографироваться (за деньги) и его вроде бы как плохо сфотографировали и вот теперь надо чтобы все высказали свое мнение о том какой коммерческий фотограф урод:

    Не давно семьей воспользовались услугами профессионального фотографа. Съемка проходила в фото студии. Мне кажется, что фотографии получились очень низкого качества (очень большая зернистость, не правильная цветопередача, нет четкости и т.д.). Фотограф уверяет меня, что я ошибаюсь и фотографии хорошего качества.
    Прошу рассудить кто прав.

    (ц) club.foto.ru

    Сразу заявляю что оценивать фотографа из службы быта не могу и не хочу, не благодарное это занятие, да и как говорил Заратустра: не так я беден чтобы подавать милостыню… в том плане для того чтобы оценивать работу этого фотографа надо быть на одном с ним уровне развития.

    Я хотел пройтись по несчастной жертве. Семья из 4х человек, пришла фотографироваться к незнакомому фотографу, и решив что за 1-2 часа и 1,5-3 т.р. им сделают красиво. Под красиво подразумевая так как они представляют себя смотря порно смотря рекламу и дешевые сериалы пропитанные тленом семейных ценностей. Так вот в общем случае за это время и за эти деньги это невозможно, собаку из будки никто для вас вытаскивать не будет. Вы представляете что за время съемки надо «подружиться» c семьей, разобраться во всех внутренних конфликтах, решить как их спрятать или наоборот показать. Любитель (какой-нибудь друг семьи) может сделать очень хорошее фото этой семьи но он потратит все время знакомства (годы) на то чтобы подготовится к этому кадру, профи же надо 4-5 часов.

    Есть люди которых легко фотографировать но если мы возьмем человека из толпы то в общем случае с ним будет тяжело и расслабится он только через несколько часов работы. Недавно у меня была коммерческая съемка: девушке нужны были «фотографии себя». Но она не любит, не умеет фотографироваться, и даже во время нашей с ней работы она закрывалась, пряталась, поворачивалась спиной, потом говорила ой я так привыкла себя вести перед камерой, давай попробуем ещё раз. Я работал с ней два дня по 3-4 часа и мы получили хорошие, те которые устраивают и меня и ее, картинки. А ещё раз в несколько месяцев на меня сваливается говно-клиент который начинает качать права (упоминать фотошоп и родственников с афйоном), Например недавно (летом) одна парочка которую снимал в довольно темной сцене устроила истерику, им пофиг что это бильярдная с локальным светом, они хотят чтобы все было хорошо видно… хотя вот пока описывал этот случай поломалось что с них можно было ещё денег срубить откалибровав монитор с которого они смотрят картинки :) но я их просто послал.

    Теперь надо пройтись каленым железом по комментаторам которые дружно ругают горе фотографа. Упоминание шума/зерна/не резкости/хроматики и прочих технических недочетов… а… ещё кто-то прошелся по композиции и свету. Все это жесткий фотолюбительский бред. Какое место этой картинке в жизни семьи? Картинка должны быть напечатанна форматом 18х24см (в котором картинка будет очень хорошо смотреться) после чего вложена в альбом или в рамочке повешена на стенку, а через несколько месяцев в этот-же альбом добавятся две картинки с нового года, а потом может быть ещё она съемка у фотографа… но это в идеальном варианте клиент к сожалению воспринимает эту фотосессию как последнюю перед возможным забвением :)

    Мне уже надоедает писать, но хочу пройтись по одному моменту обработка и исходники. Если кратно «обработка говно» и «исходникаи отдай». Я никогда (за редким исключением) не отдаю исходники, почему это тема отдельного разговора. И если бы «жертва фотосъемки» не начал сразу быковать, призывать общественность заклеймить урода, а вежлево попросил бы сделать так и так, то и картинку может получил в других тонах или устроили бы вторую сьемку в которой фотограф учел бы все пожелания…

Твоим порокам нынче жить!