Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: давно

  • хребет

    z260_01_003_ed.jpg

    давно, какой-то монокль на среднем формате

  • давно

    x259_103_600.jpg
    картинка побольше тут

  • ***

    zo278_16_ed.jpg
    давно, по пути в магазин снято :)

  • Янтарное

    pan_lo.jpg
    давно, для тех кто хочет побольше нажать сюда ну и это… скольк человек в кадре насчитали? :)

  • Рига, давно

    x019_401.jpg
    в рамках негативо раскапывания

    x019_902.jpg

    x019_337.jpg

    x019_911.jpg

    x019_909.jpg

  • 911

    x156_102.jpg
    давно и неправда

  • зачем нужен монокль?

    512_01_005_ed.jpg
    давно, gigabit film (iso40), EOS + EF28/2.8

    есть два подхода к моноклю, да нет не к моноклю, вообще к технике:

    1. у нас появляется новая «фича», новый метод, новая программа, объектив, плёнка, фильтр; и мы начинаем с ними играться, пытаясь выжать максимум из ощущения новизны. Чем-то такой подход напоминает наркоманию.

    2. логика съёмки подразумевает, что надо снимать трусы и прыгать для достижения нужного эффекта надо воспользоваться неким инструментом. Если инструмента нет то начинается его поиск: как пример многие стритовики начиная снимать тем что под рукой приходят к 35мм фиксу, в особо тяжких случаях на дальномерке :) — логика съёмки диктует.

    Как иллюстрация: леннзбейб, тот который хобот, тот который нынче уже снят с производства; так вот хорошие* картинки снятые лензбейбом стали появляться через ~5 лет после того как игрушка появилась на рынке, то есть после того как эффект новизны отошёл и игрушка попала в руки тех кому она действительно нужна для творческого самовыражения.

    * хоршие это те которые я считаю хорошими, если у вас нету подобного критерия, это не моя проблема, хорошие не значит необычные, или загадочные, хорошие это не те за которые платят бабло, хорошие это ощущение в сердце.

    Точно так же и с моноклем. Есть те кто пришёл к моноклю, как инструменту самовыражения, например Колосов, если я правильно понял из его интервью. Я долго искал инструмент который рисовал природу лучше чем «планар на дырке f/22», причём первые монокли у меня появились наверное в прошлом веке, но они не радовали, не давали той картинки которую хотелось получить.

    Если результат, конечная картинка, обусловлена только технической стороной (леечная оптика например) то это плохая картинка, если зритель в картинке видит только техническую сторону, например «монокль Колосова» — это плохой зритель. Чтобы снимать как Колосов недостаточно быть «овечкой Долли» гомункулусом вырощенным из волос и ногтей мастера. Хороший фотограф, тот которого невозможно клонировать.

  • ***

    x304_01_029_ed.jpg

    старая картинка

  • ***

    308_01004_ed.jpg

    давно, из брака

Твоим порокам нынче жить!